c ' est quoi votre film préféré ???

[DJ LOLO]

pour conettre le mien clique

[Nini]

rolllalaaaa dure question, il faut vraiment n'en citer qu'un???alors euhhh non c'est po possible!!lool!!alors j'ai adoré "nobody knows" et "de battre mon coeur s'est arrété", "l'auberge espagnole" et "Gerry"(gus van sant) ^_^

[Emma]

Si un seul :
Brazil

[rachel]

Aujourd'hui : " Thelma et Louise "

[Chiara]

"Le Tombeau", superbe thriller métaphysique sur la foi, sur Dieu, et sur ce qu'en font les hommes, dans un contexte vaticano-israelo-palestinien épineux et inextricable. Avec un Antonio Banderras bouleversant, en prêtre envoyé du Vatican, en proie aux doutes, et faisant front face à la bassesse et à la vanité humaine. Au coeur de l'histoire : un corps que tentent d'identifier une archéologue israelienne et le père Goutieres.
Une phrase marquante :
"Dieu n'a pas sa place en politique."

[Sephiroth]

"Le Tombeau", superbe thriller métaphysique sur la foi, sur Dieu, et sur ce qu'en font les hommes, dans un contexte vaticano-israelo-palestinien épineux et inextricable. Avec un Antonio Banderras bouleversant, en prêtre envoyé du Vatican, en proie aux doutes, et faisant front face à la bassesse et à la vanité humaine. Au coeur de l'histoire : un corps que tentent d'identifier une archéologue israelienne et le père Goutieres.
Une phrase marquante :
"Dieu n'a pas sa place en politique."

Je l'ai trouver a chier ce film, niveau intrigue c'est plutot balot, d'autant que metaphysiquement et theologiquement parlant c'est totalement creux....les questions posées dans ce film sont de fausses questions. Que ca soit le squelette de jesus ou pas, du point de vu philosophique, spirituel ou theologique le contenu reste le meme...le message reste le meme.

Il est vrai que le realisateur, cerise sur le bateau, a eut le bon gout de rajouter a son navet un fond de conflit israelo-palestinien....me suis vraiment demander a quoi il a voulu arriver en fesant ca, j'ai vraiment pas compris le rapport avec jesus... Il nous fait un gros melange abracadabrantesque comme qui dirai et il vient dire ensuite que dieu a pas sa place en politique?...mouai....non franchement je vois rien a en tirer de ce film.

[Chiara]

Je l'ai trouver a chier ce film, niveau intrigue c'est plutot balot,

Non, un carrefour de deux vie qui se rencontrent, et qui fait tabula rasa sur leurs convictions respectives... (Conviction sur lesquelles reposent leurs vies déjà rudement éprouvées) et qui se retrouvent à devoir poser des choix fondamentaux dans leur existence... Cela me semble tout sauf balot. Bien entendu, si on veut des intrigues spectaculaires, vaut mieux regarder un James Bond...

d'autant que metaphysiquement et theologiquement parlant c'est totalement creux....les questions posées dans ce film sont de fausses questions. Que ca soit le squelette de jesus ou pas, du point de vu philosophique, spirituel ou theologique le contenu reste le meme...le message reste le meme.

Justement, c'est là que réside l'intérêt de la quête spirituelle de tous les protagonistes (athées, catholiques, juifs, musulmans), ainsi que l'intrigue purement "policière" si je puis dire : il faut savoir dépasser ce besoin systématique et maladif pour certains de vouloir PROUVER par tout les moyens (même les plus barbares) que tel ou tel est LE SEUL et unique dieu ou qu'il n'y a pas de dieu (ce qui est à l'origine de bien des conflits sanglants tout au long de l'histoire, de bien des totalitarismes). C'est tout simplement une apologie de l'oeucuménisme dans ce qu'il a de plus noble, pour amener à rempenser la foi, quelle qu'elle soit, non comme un prétexte à la tyrannie ou aux intérêts de tel ou tel peuple, mais comme un cheminement individuel et authentique.
Ce qui tend à montrer que l'importance n'est pas une foi créée de toute pièce avec x preuves matérielles...

Il est vrai que le realisateur, cerise sur le bateau, a eut le bon gout de rajouter a son navet un fond de conflit israelo-palestinien....me suis vraiment demander a quoi il a voulu arriver en fesant ca, j'ai vraiment pas compris le rapport avec jesus... Il nous fait un gros melange abracadabrantesque comme qui dirai et il vient dire ensuite que dieu a pas sa place en politique?...mouai....non franchement je vois rien a en tirer de ce film.

... C'est plus qu'un fond, le conflit israelo-palestinien illustre tout à fait le propos du film. Il est parti d'une expérience individuelle, puis collective pour en arriver à une question universelle... ca aurait été le corps de Mahomet ou Sidharta, ça aurait été la même chose. Oui, il faut bien comprendre que le terme de politique est à dépasser au sens de ce qui a trait aux hommes, tout simplement : manier "Dieu" (ou à l'inverse un athéisme forcené) mène les hommes au désastre s'ils ne voient en lui (ou en cela) qu'un instrument ou prétexte à leurs ambitions. On voit ca malheureusement partout autour de nous dans le monde.Voilà ce que transcende _il m'a semblé très clairement mais avec beaucoup de subtilité il est vrai_ ce film. Pour moi, c'est un très beau message pour la tolérance, et j'entends la véritable tolérance, pas celle qui arrange untel ou untel, mais celle qui peut faire front à toute forme de terrorisme religieux ou athée.

[Girondin]

LA ligne verte !

[Sephiroth]

Non, un carrefour de deux vie qui se rencontrent, et qui fait tabula rasa sur leurs convictions respectives... (Conviction sur lesquelles reposent leurs vies déjà rudement éprouvées) et qui se retrouvent à devoir poser des choix fondamentaux dans leur existence... Cela me semble tout sauf balot. Bien entendu, si on veut des intrigues spectaculaires, vaut mieux regarder un James Bond...

...question de gouts personels surement, mais je trouve la psychologie des personages un peu clichée tout comme l'intrigue.

Justement, c'est là que réside l'intérêt de la quête spirituelle de tous les protagonistes (athées, catholiques, juifs, musulmans), ainsi que l'intrigue purement "policière" si je puis dire : il faut savoir dépasser ce besoin systématique et maladif pour certains de vouloir PROUVER par tout les moyens (même les plus barbares) que tel ou tel est LE SEUL et unique dieu ou qu'il n'y a pas de dieu (ce qui est à l'origine de bien des conflits sanglants tout au long de l'histoire, de bien des totalitarismes). C'est tout simplement une apologie de l'oeucuménisme dans ce qu'il a de plus noble, pour amener à rempenser la foi, quelle qu'elle soit, non comme un prétexte à la tyrannie ou aux intérêts de tel ou tel peuple, mais comme un cheminement individuel et authentique.
Ce qui tend à montrer que l'importance n'est pas une foi créée de toute pièce avec x preuves matérielles...

J'ai trouvé que le film etait resté bloqué sur du jean 20:29 et que ca trainait en longueur.... et j'ai pas meme trouvé que ce film illustrait ce passage de façon claire, le realisateur a preferé soulever une question et donner en meme temps une reponse (de façon maladroite a mon sens) plutot que plonger le spectateur dans la reflexion et de le laisser lui meme trouver ses reponse. C'est peut etre lié au fait que contrairement a toi j'ai pas pu me plonger dans les personnages, en tout cas c'est ce que j'en ai tiré.

... C'est plus qu'un fond, le conflit israelo-palestinien illustre tout à fait le propos du film. Il est parti d'une expérience individuelle, puis collective pour en arriver à une question universelle... ca aurait été le corps de Mahomet ou Sidharta, ça aurait été la même chose. Oui, il faut bien comprendre que le terme de politique est à dépasser au sens de ce qui a trait aux hommes, tout simplement : manier "Dieu" (ou à l'inverse un athéisme forcené) mène les hommes au désastre s'ils ne voient en lui (ou en cela) qu'un instrument ou prétexte à leurs ambitions. On voit ca malheureusement partout autour de nous dans le monde.Voilà ce que transcende _il m'a semblé très clairement mais avec beaucoup de subtilité il est vrai_ ce film. Pour moi, c'est un très beau message pour la tolérance, et j'entends la véritable tolérance, pas celle qui arrange untel ou untel, mais celle qui peut faire front à toute forme de terrorisme religieux ou athée.

Ce qui me gene c'est que ce conflit a la base n'a absolument rien de religieux et il semble l'avoir reduit a un conflit d'obediance pour que ca colle a son film, c'est pour ca que j'ai trouvé ca particulierement mal venu; le contexte est pour moi hors de propos. J'ai tendance a croire que tous (la grande majorité en tout cas) savent qu'ils croient en ce meme dieu et ils ne se battent pas pour imposer une religion plus qu'une autre...alors le message est sans doute bon et sincere, mais je crois qu'il est pas du tout servi par ce film.

[corto maltese 89]

J'ai bien aimé la momie et sa suite,avec giscard dans le role principal!Petit résumé:françois hollande,grand aventurier,part avec ségolène a la recherche du secret de la constitution européenne,disparue dans les brumes de l'histoire en 2005 apres jc.Ils vont réveiller la momie de giscard 1er,grand pharaon d'auvergne,enterré sous vulcania,et provoquer sa terrible vengeance!Dans le retour de la momie,giscard se réveille une fois encore,et menace d'écrire une nouvelle constitution;De plus,il veut récuperer son bien le plus précieux,les diamants de bocassa 1er,empereur de centre afrique.... Bon,j'arrete la mon délire:tres bon film,la momie,plein d'humour,ça vaut bien indiana jones,sans blague!

[corto maltese 89]

J'aime bien l'actrice qui joue aux cotés de brendan fraser!C'est qui,deja?

[rachel]

Mon film préféré ce soir si y'a rien à la TV ce sera "Marie Reilly " en 7K

[Pedro]

Je l'ai trouver a chier ce film, niveau intrigue c'est plutot balot,

Non, un carrefour de deux vie qui se rencontrent, et qui fait tabula rasa sur leurs convictions respectives... (Conviction sur lesquelles reposent leurs vies déjà rudement éprouvées) et qui se retrouvent à devoir poser des choix fondamentaux dans leur existence... Cela me semble tout sauf balot. Bien entendu, si on veut des intrigues spectaculaires, vaut mieux regarder un James Bond...

d'autant que metaphysiquement et theologiquement parlant c'est totalement creux....les questions posées dans ce film sont de fausses questions. Que ca soit le squelette de jesus ou pas, du point de vu philosophique, spirituel ou theologique le contenu reste le meme...le message reste le meme.

Justement, c'est là que réside l'intérêt de la quête spirituelle de tous les protagonistes (athées, catholiques, juifs, musulmans), ainsi que l'intrigue purement "policière" si je puis dire : il faut savoir dépasser ce besoin systématique et maladif pour certains de vouloir PROUVER par tout les moyens (même les plus barbares) que tel ou tel est LE SEUL et unique dieu ou qu'il n'y a pas de dieu (ce qui est à l'origine de bien des conflits sanglants tout au long de l'histoire, de bien des totalitarismes). C'est tout simplement une apologie de l'oeucuménisme dans ce qu'il a de plus noble, pour amener à rempenser la foi, quelle qu'elle soit, non comme un prétexte à la tyrannie ou aux intérêts de tel ou tel peuple, mais comme un cheminement individuel et authentique.
Ce qui tend à montrer que l'importance n'est pas une foi créée de toute pièce avec x preuves matérielles...

Il est vrai que le realisateur, cerise sur le bateau, a eut le bon gout de rajouter a son navet un fond de conflit israelo-palestinien....me suis vraiment demander a quoi il a voulu arriver en fesant ca, j'ai vraiment pas compris le rapport avec jesus... Il nous fait un gros melange abracadabrantesque comme qui dirai et il vient dire ensuite que dieu a pas sa place en politique?...mouai....non franchement je vois rien a en tirer de ce film.

... C'est plus qu'un fond, le conflit israelo-palestinien illustre tout à fait le propos du film. Il est parti d'une expérience individuelle, puis collective pour en arriver à une question universelle... ca aurait été le corps de Mahomet ou Sidharta, ça aurait été la même chose. Oui, il faut bien comprendre que le terme de politique est à dépasser au sens de ce qui a trait aux hommes, tout simplement : manier "Dieu" (ou à l'inverse un athéisme forcené) mène les hommes au désastre s'ils ne voient en lui (ou en cela) qu'un instrument ou prétexte à leurs ambitions. On voit ca malheureusement partout autour de nous dans le monde.Voilà ce que transcende _il m'a semblé très clairement mais avec beaucoup de subtilité il est vrai_ ce film. Pour moi, c'est un très beau message pour la tolérance, et j'entends la véritable tolérance, pas celle qui arrange untel ou untel, mais celle qui peut faire front à toute forme de terrorisme religieux ou athée.

Je suis ATHEE, et je ne me considère pas comme terroriste. Par contre, effectivement, je considère qu'il faut combattre le poids de la religion sur la société (pas en mettant un couteau sous la gorge et obligeant à abjurer, bien sûr).

[Pedro]

J'aime bien l'actrice qui joue aux cotés de brendan fraser!C'est qui,deja?

La belle Rachelle Weisz

[Pedro]

J'ai bien aimé la momie et sa suite,avec giscard dans le role principal!Petit résumé:françois hollande,grand aventurier,part avec ségolène a la recherche du secret de la constitution européenne,disparue dans les brumes de l'histoire en 2005 apres jc.Ils vont réveiller la momie de giscard 1er,grand pharaon d'auvergne,enterré sous vulcania,et provoquer sa terrible vengeance!Dans le retour de la momie,giscard se réveille une fois encore,et menace d'écrire une nouvelle constitution;De plus,il veut récuperer son bien le plus précieux,les diamants de bocassa 1er,empereur de centre afrique.... Bon,j'arrete la mon délire:tres bon film,la momie,plein d'humour,ça vaut bien indiana jones,sans blague!

Un film culte, quoi!

[Chiara]

Pedro : Je suis ATHEE, et je ne me considère pas comme terroriste.

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Mais il faut bien admettre qu'il y a des gens aussi férocement intolérants et totalitaires dans leur comportement chez les athées comme chez non-athées.

Par contre, effectivement, je considère qu'il faut combattre le poids de la religion sur la société (pas en mettant un couteau sous la gorge et obligeant à abjurer, bien sûr).

Arf... le problème est que vouloir régir les consciences individuelles dans un sens comme dans l'autre est extrêmement délicat...

Sephiroth : Ce qui me gene c'est que ce conflit a la base n'a absolument rien de religieux

La religion est peut-être un faux prétexte pour bien des choses... encore que, toute croyance quelle qu'elle soit régit une vie, alors... je ne suis pas aussi catégorique...

et il semble l'avoir reduit a un conflit d'obediance pour que ca colle a son film, c'est pour ca que j'ai trouvé ca particulierement mal venu; le contexte est pour moi hors de propos.

"Hors propos"... c'est un peu extrême comme jugement concernant ce film qui ne se veut pas une reconstitution journalistique...

J'ai tendance a croire que tous (la grande majorité en tout cas) savent qu'ils croient en ce meme dieu et ils ne se battent pas pour imposer une religion plus qu'une autre...

Mouai, c'est certain...

alors le message est sans doute bon et sincere, mais je crois qu'il est pas du tout servi par ce film.

... bin... je ne vois pas vraiment les choses comme ca compte tenu que le contexte socio-politique et les vécus individuels des personnages m'ont semblé graviter autour d'une réflexion qui les dépassait amplement... Mais bon, je comprends en un sens ton point de vue du fait qu'il est difficile de mettre derrière soi la réalité des choses pour se plonger dans un film...

[sorlac]

Apocalipse now de Coppola

[Sephiroth]

La religion est peut-être un faux prétexte pour bien des choses... encore que, toute croyance quelle qu'elle soit régit une vie, alors... je ne suis pas aussi catégorique...

Ba justement je serai pas aussi categorique que toi ^^ A part chez ceux qui consacre leur vie a leurs croyances (et encore...) celle-ci ne determine qu'une part de la vie d'un croyant..enfin c'est pas trop l'endroit pour en discuter je presume ^^

"Hors propos"... c'est un peu extrême comme jugement concernant ce film qui ne se veut pas une reconstitution journalistique...

Il sagit d'un fait, ce conflit n'est pas religieux... Ca serai un peu comme dire que les twin tower on ete visée pour nuire a l'economie americaine dans un film sur le theme de l'argent ne fait pas le bonheur...

... bin... je ne vois pas vraiment les choses comme ca compte tenu que le contexte socio-politique et les vécus individuels des personnages m'ont semblé graviter autour d'une réflexion qui les dépassait amplement... Mais bon, je comprends en un sens ton point de vue du fait qu'il est difficile de mettre derrière soi la réalité des choses pour se plonger dans un film...

Ca devient plus simple quand le film se base pas sur des choses qui heurtent le bon sens ^^

[Aliora]

LA ligne verte !

qu'ajouter de plus si ce n'est que le film est à la hauteur du bouquin : génial , émouvant, réaliste et fantastique à la fois. si je ne dois en citer qu'un, c'est celui-là.

[rachel]

Apocalipse now de Coppola

3 ou 4 fois par an en K7 grésillante ...!!!

[rachel]

Ai je raté qqe chose en n'allant pas au ciné depuis bientot un an , j'attends qqs conseils pour essayer de projetter des sorties dans qqe temps , merci !!!

[ZIA]

je crois bien ... après mures reflexions que mon film préféré c'est beignets de tomates vertes



l'affiche du film n'est pas superbe ... c'est une des raisons qui m'a fait hésiter à regarder ce film ... et puis finalement on m'a convaincu et je ne regrette vraiment pas ... maintenant c'est moi qui le conseille ...

et je n'ai qu'une hate ... qu'il sorte en DVD

[Proudhon]

Moi mon film préféré tout de suite avant "BRAZIL" c'est " BAGDAD CAFE " Un monument de technique et de jeu des acteurs.
Sublime !!!!!!!!!!!!

[quent1]

Le tombeau des Lucioles de Miyasaki pour l'animation.
Ring (version jap, pas la daube ricaine a deux balles).
Godzilla (pareil: pas la merde americaine devant laquelle je me suis endormi) pour la scène finale et le kitsch absolu.
Cannibal the Musical, les feebles, Bad Taste pour les films déjantés.
Et pleins d'autres pour la beauté des décors (seigneur des anneaux notamment, meme si pas completement respectueux de l'oeuvre de Tolkien) ou de l'histoire (les deux sofia coppola Virgin Suicides et Lost in Translation.
Et l'inévitable trilogie star wars pour la première émotion cinématographique d'un gamin de 5 ans (ah, Luke et son sabre, le méchant dark vador, que de souvenir.)
Mais a en choisir un, Path of Glory de Kubrick pour le coté dérangeant (meme si Brazil tient le cordeau et qu'entre les deux, mon coeur balance toujours autant).

Pour Rachel, si il passe, a voir absolument Sonnenallee et Herr Lehmann, deux films allemands assez intéressant sur l'epoque de la DDR et la chute du mur et autrement mieux chiadé que Good Bye Lenin

[gogeta59]

Brice de nice et quand il va sortir le nouveau star wars

[Contenu sponsorisé]