Matraquage médiatique

Journal de TF1 du 24/3 20h - 20h 40 : 30 minutes à la gloire du oui !
10 minutes d'actualités nationales et internationales.
Bonus : Raffarin

Marechal, nous voilà !
Que les tenants du Oui se rassurrent, il y a t-il une place pour le non?
La pensée unique, la norme !
Big brother is watching you

Moi qui pensait que l'argument de la persecution ou du favoritisme vis a vis des adversaires de la part des médias etait l'apanage de Le Pen....

Solférino a écrit:Moi qui pensait que l'argument de la persecution ou du favoritisme vis a vis des adversaires de la part des médias etait l'apanage de Le Pen....

Au PS , on n'a pas beaucoup de scénarios de rechange !
Depuis Tonton votre discours commence à dater !
Blanc bonnet et bonnet blanc = UMPS = MEDEFT

Blanc bonnet et bonnet blanc = UMPS = MEDEFT

Encore un petit LOFN=LCMNR en represailles?..on va aller loin avec ce genre d'amalgames stupides...donc faudra me prevenir quand la recré sera terminée et que nous pourrons discuter serieusement...
(Cela dit si vous voulez continuer le duel de bac a sables,sachez qu'au moindre UMPS succedera un LOFN....mais si vous preferez ,on peut debattre sur les idees,pour changer ).

Solferino = Llorse... ah merde, là c vrai.. LOL

Solférino a écrit:

Blanc bonnet et bonnet blanc = UMPS = MEDEFT

Encore un petit LOFN=LCMNR en represailles?..on va aller loin avec ce genre d'amalgames stupides...donc faudra me prevenir quand la recré sera terminée et que nous pourrons discuter serieusement...
(Cela dit si vous voulez continuer le duel de bac a sables,sachez qu'au moindre UMPS succedera un LOFN....mais si vous preferez ,on peut debattre sur les idees,pour changer ).

C'est exact Monsieur Sarkosy !

C'est exact Monsieur Sarkosy !

euh...je parle bien à Monsieur Gollnisch?A moins que ce ne soit M Le Pen....j'arrive pas a bien faire la distinction ^^

Solférino a écrit:

C'est exact Monsieur Sarkosy !

euh...je parle bien à Monsieur Gollnisch?A moins que ce ne soit M Le Pen....j'arrive pas a bien faire la distinction ^^

Tu es intéressant, premièrement je ne suis ni à LO, ni à la LCR, mais par contre toi tu es au PS, celui de Hollande !
Que tu me parles de Golllnisch, cela me fait plaisir puisque je me suis battu contre lui et il n'y a pas tellement longtemps du côté de la fac où on l'a foutu en quarantaine. Ou étais-tu, je ne t'ai pas apercu ?

Je continue mon développement, Tonton Cordonnier,

Le principe de base de la censure moderne consiste à noyer les informations essentielles dans un déluge d'informations insignifiantes diffusées par une multitude de médias au contenu semblable. Cela permet à la nouvelle censure d'avoir toutes les apparences de la pluralité et de la démocratie.

Cette stratégie de la diversion s'applique en premier lieu au journal télévisé, principale source d'information du public.

Depuis le début des années 90, les journaux télévisés ne contiennent quasiment plus d'information. On continue d'appeler "journal télévisé" ce qui devrait en réalité être appelé un "magazine".

Un J.T. moyen contient au maximum 2 à 3 minutes d'information. Le reste est constitué de reportages anecdotiques, de faits divers, de micro-trottoirs et de reality-shows sur la vie quotidienne.

ET pendant cette période électorale ces flux se trouvent accentués en faveur de la pensée unique !

Llorse a écrit:Solferino = Llorse... ah merde, là c vrai.. LOL

Est-ce que tu es le clone de Solférino ?

sorlac a écrit:

Llorse a écrit:Solferino = Llorse... ah merde, là c vrai.. LOL

Est-ce que tu es le clone de Solférino ?

je suis un Solférino génétiquement modifié.. LOL
Plus serieusement par MP nous avons echangé nos coordonnées et nous avons vu que nous avions plein de poins communs... et pas que politique...

Llorse a écrit:

sorlac a écrit:

Llorse a écrit:Solferino = Llorse... ah merde, là c vrai.. LOL

Est-ce que tu es le clone de Solférino ?

je suis un Solférino génétiquement modifié.. LOL
Plus serieusement par MP nous avons echangé nos coordonnées et nous avons vu que nous avions plein de poins communs... et pas que politique...

Poings communs ?

Que tu me parles de Golllnisch, cela me fait plaisir puisque je me suis battu contre lui et il n'y a pas tellement longtemps du côté de la fac où on l'a foutu en quarantaine. Ou étais-tu, je ne t'ai pas apercu ?

Mais ca je ne conteste pas...c'etait seulement pour montrer l'absurdite de tous ces amalgames...Il existe plusieurs raisons de dire "non" comme plusieurs de dire "oui",il serait temps que tous l'acceptent et ca marche dans les deux sens.
Je ne pense pas etre un allié de Sarko et je le combat par mes idees de meme que Gollnisch du reste...donc etre en permanence amalgamé à Sarko ,bof..
Meme si je t'accorde qu'il est largement preferable d'etre comparé à Sarko qu'a Gollnisch ...
Mais je ne pense pas un mot de ce que je te dis,c'est histoire de repondre a ce que j'estime etre des provocations.Un partisan du "oui" n'est pas de fait une groupie de Sarko..

je suis un Solférino génétiquement modifié.. LOL
Plus serieusement par MP nous avons echangé nos coordonnées et nous avons vu que nous avions plein de poins communs... et pas que politique...

en effet ..que de liens se sont crées ^^

L'important du journal de TF1 ce soir était de garder l'attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser.

L'important du journal de TF1 ce soir était de garder l'attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser.

Je ne defend pas particulierement les journaux televises (et encore moins celui de tf1..),je me souviens de leur role dans les elections de 2002.

Une fois les pubs qui suivent la grande messe du soir.Le monde est stable à présent.

Les gens sont heureux; ils obtiennent ce qu'ils veulent, et ils ne veulent jamais ce qu'ils ne peuvent obtenir. (...) Ils sont conditionnés de telle sorte que, pratiquement, ils ne peuvent s'empêcher de se conduire comme ils le doivent.

Aldous Huxley - Le Meilleur des Mondes - 1932

Abêtisation de la population
Empêcher le public de réfléchir et de se poser intelligemment des questions sur sa condition, et sur la manière dont la société est organisée et dirigée.
Rendre le public plus facilement manipulable en affaiblissant ses capacités d'analyse et de sens critique

MOYENS UTILISES

Diffuser massivement des programmes TV débilitants

Noyer les informations et connaissances importantes dans un flot d'informations insignifiantes. Censure par le trop-plein d'informations.

Promouvoir des loisirs de masse débilitants

Encourager la consommation de tranquillisants et somnifères

Autoriser sans restriction la consommation d'alcool, et le vendre à un prix accessible aux plus défavorisés.

Faire en sorte que l'éducation donnée aux "couches inférieures" soit du plus bas niveau possible.
Réduire le budget de l'éducation publique, et laisser se développer dans les écoles des conditions de chaos et d'insécurité qui rendent impossible un enseignement de qualité.

Limiter la diffusion des connaissances scientifiques (en particulier dans les domaines de la physique quantique, de la neurobiologie, et surtout de la cybernétique - la science du contrôle des systèmes vivants ou non-vivants).
Limiter aussi la diffusion des concepts les plus puissants concernant l'économie, la sociologie, ou la philosophie.

Parler au public de technologie plutôt que de science.