Ben s'ils le reconnaissent...............

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-631760,36-634232,0.html

Pourquoi appeller à voter oui....

Donc ce sera NON

Ainsi, le fait qu'en Pologne le marché du travail ne respecte que des normes sociales très minimales, n'a pas empêché Varsovie de faire partie de l'élargissement de mai 2004. Et rien dans la Constitution n'oblige, ni n'incite, les dirigeants polonais à améliorer rapidement leur système social. Au contraire, pourrait-on dire, puisque leurs entreprises pourront profiter à plein du marché unique.

A la xénophobie de droite envers la Turquie répond la xénophobie de gauche contre les pays de l'Est... Rien de nouveau sous le soleil...

"Et, l'aventure Européenne se terminait en queue posson?...."

Laverdure a écrit:http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-631760,36-634232,0.html

Pourquoi appeller à voter oui....

Donc ce sera NON

Le projet de directive Bolkestein a été officiellement retiré le 3 février (annonce de Barroso)

Les sondages français de cette période donnaient encore au OUI une longueur d'avance.


Qui plus est, le projet a étéc mis à l'écart à cause de la forte mobilisation dans de nombreux pays d'Europe (Belgique, Allemagne etc...)


Cette analyse est mensongère et francocentriste.

Je rejoins toatlement la conclusion de Das sur ce point...

La Constitution explique aussi que l'Union "contribue à la réalisation d'un niveau d'emploi élevé", mais "respecte pleinement les compétences des Etats membres dans la matière" (III-205). Autrement dit, il n'y aura pas de réelle politique de l'emploi au niveau de l'Union.

Les fédéralistes sont sur ce point un peu trop pressés...

Dans la meme veine xenophobe, les européens sont censés pouvoir se ballader et s'installer ou ils veulent dans l'UE... Sauf que certain pays était persuadé que le 1er mai 2004 allait voir des hordes d'indigents venus de l'Est se ruer vers leur frontieres pour aller travailler a bas prix dans les pays de l'union... et ils ont donc obtenus d'imposer des quotas d'immigration envers les habitants des nouveaux pays, leur donnant le statut de sous-citoyens européens, ceci pendant plusieurs années...

Et un an apres, j'ai appris de la part d'un gars de l'ambassade de l'Italie que les quotas n'ont jamais été atteint, les gens des nouveaux pays se balladent en Europe (forcement ils sont pas plus idiots que les autres et ont envie de decouvrir l'europe) mais ils sont attachés a leur pays et y restent (sans blague!) ce qui fait que ces quotas devraient etre abandonnés... J'imagine que ca se fera en catimini afin d éviter de présenter des excuses...

Et maintenant on nous refait exactement le meme coup avec ces européens de l'Est le couteau entre les dents pres a nous voler nos emplois a coup de "dumping social" !

Patience a écrit:

Le projet de directive Bolkestein a été officiellement retiré le 3 février (annonce de Barroso)

Les sondages français de cette période donnaient encore au OUI une longueur d'avance.


Qui plus est, le projet a étéc mis à l'écart à cause de la forte mobilisation dans de nombreux pays d'Europe (Belgique, Allemagne etc...)

Je te signale que 15 jours apres il est revennu sur ses propos.

Non, non il sera amenagé. C'est à dire que l'on changera 3 virgules et on nous dira que les Anglais ont refusé la modification du pays d'origine. Le petit Chirac enjoleur je le pratique depuis 30 ans alors...

Toi qui dit que le parlement a un pouvoir, va voir sur le forum de Libé de quelle maniere la commission s'est assise sur les amendements au sujet des logiciels libres. Elle a carrement fait un passage en force, alors ta petition..

Toi qui dit que le parlement a un pouvoir, va voir sur le forum de Libé de quelle maniere la commission s'est assise sur les amendements au sujet des logiciels libres. Elle a carrement fait un passage en force, alors ta petition..

Encore une bonne raison de voter pour le TCE !

Une trés bonne raison pour les informaticiens à appeler à voter NON et c'est bien ce qui est en train de se passer.

Dans les milieux informatiques c'est l'indignation qui prevaut et la commission et les Etats vont payer cher cette forfaiture.

Des petitions? pour qu'à Bruxelles ils s'y assoient dessus et en rigolent? non merci, l'efficacité c'est dans le bulletin de vote.

NON !

"La constitution franchement, elle ne casse pas des briques!
On ne risque pas s'enrichir, mais plutôt de s'enfermer dans des protocoles castracteurs!"

Bon ceci dit pour les gens qui ne sont pas au courant, ce n'est pas, comme il est ecrit plus haut, la commission qui a renvoyé pour vote devant le parlement une directive sans les amendements que le Parlement avait voté, mais c'est le conseil des ministres.

Pour l'instant les deliberations du conseil des ministres se font a huis clos ce qui peut donner des décisions dans ce gout la sans que les ministres ne courent trop de risques, en votant pour le TCE, les délibérations de ce conseil seront publiques...

lariviere a écrit:"La constitution franchement, elle ne casse pas des briques!
On ne risque pas s'enrichir, mais plutôt de s'enfermer dans des protocoles castracteurs!"