Commentaires de Pedro souhaité
+3
Solférino
Patience
Emma
7 participants
Page 1 sur 1
Commentaires de Pedro souhaité
mercredi 13 avril 2005, 7h55
Droite et gauche s'opposent à l'Assemblée sur le service universel postal
Photo
agrandir la photo
PARIS (AFP) - Les députés de droite et de gauche se sont opposés dans la nuit de mardi à mercredi sur la définition du service postal universel du texte sur la régulation des activités postales, la gauche défendant pied à pied ses amendements.
Ce projet de loi, qui est examiné en deuxième lecture à l'Assemblée, ouvre les services postaux à la concurrence, fixe les règles de la présence de La Poste sur le territoire, et l'autorise à créer une filiale bancaire.
Il a pour objet principal de transposer deux directives européennes de 1997 et 2002, qui mettent un terme au monopole de la Poste pour les plis au-dessus de 100 grammes et, à partir de 2006, pour les plis de plus de 50 grammes.
Les députés, qui ont entamé dans la nuit l'examen de article 1er du texte consacré au "service universel postal", ont bataillé longuement sur la définition de celui-ci.
Les socialistes et les communistes ont défendu en vain des amendements visant notamment à spécifier que la distribution du courrier oblige l'opérateur à le faire jusqu'aux destinataires et non pas se contenter d'un éventuel dépôt dans un point de contact.
L'Assemblée a adopté un amendement du rapporteur Jean Propriol (UMP) précisant que cette distribution est "effectuée au domicile de chaque personne physique ou morale, ou par dérogation, dans des conditions déterminées par décret".
François Brottes (PS) et Marylise Lebranchu (PS) se sont inquiétés de cette possibilité de dérogation.
Tout au long de la soirée, les points de contact de la Poste ont suscité les plus vives critiques de la gauche, Jean Glavany (PS) les qualifiant de "solutions inopérantes dans 95% des cas".
"Nous avons une vraie divergence avec la majorité sur les services publics", a dit l'ancien ministre, en reprochant au gouvernement de "se cacher derrière les directives européennes" plutôt que "d'assumer ses choix". Autant d'arguments qu'a réfutés le ministre de l'Industrie Patrick Devedjian.
Les députés ont levé la séance à 0h30 sans avoir achevé l'examen de l'article 1er. Les débats sur ce texte reprendront jeudi.
Emma- Ragotier(e)
-
Nombre de messages : 49111
Age : 59
Date d'inscription : 12/09/2004
Re: Commentaires de Pedro souhaité
en reprochant au gouvernement de "se cacher derrière les directives européennes" plutôt que "d'assumer ses choix".
Pas faux
Patience- moulin à paroles
- Nombre de messages : 1206
Localisation : Bordeaux
Date d'inscription : 19/09/2004
Re: Commentaires de Pedro souhaité
Cette ouverture à la concurrence, ou plutôt, cette mise en pièce d'un service public n'augure rien de bon, ni pour le personnel de la Poste, bien sûr, ni pour les usagers.
Ceci dit, les élus du ps sont tout de même assez hypocrites, vu que ce sont eux qui ont lancé l'affaire (cela à commencé par la loi Roccard-Quilès). Depuis quelques années déjà, et je suis bien placé pour en parler, la direction de la Poste, avec l'aide du gouvernement, ne cesse de fermer des bureaux, de restructurer des centres de distribution, de supprimer du personnel, de faire progresser la précarité, cela, sous la droite comme sous la gauche. Le résultat est une dégradation constante, et des conditions de travail des Postiers, et du service rendu aux usagers.
Pour en revenir aux Socialistes, l'an dernier, dans mon arrondissement, nous étions en bagarre contre une restructuration qui nous a finalement enlevé 40 emplois (départs en retraite, mutations dans d'autres bureaux...). C'était au mois de mars. Nous avons fait le piquet de grève durant au moins une dizaine de jours. Nous avons vu une fois les socialistes, Mme Hidalgo en tête. Ils distribuaient, ce jours là, des tracts pour les élections. Après quelques palabres avec le directeur courrier, lequel faisait partie du piquet anti-grève qui nous narguait, les militants ps sont repartis. Au bout du compte, la restructuration est passée. Depuis deux trois ans, sur Paris, la Poste réorganise ses centres de distribution, sous prétexte de modernisation (machines), et aura supprimé, au final, sur tous les bureaux Parisiens, entre 1500 et 2000 emplois! Jamais le ps, qui tient la ville (ainsi que de nombreux arrondissements, dont celui dans lequel je travaille), n'a tenté quoi que ce soit pour faire reculer la direction, voire, a offert un soutien aux facteurs (à part au moment des élections, dont j'ai parlé plus haut).
Comme les autres travailleurs, les Postiers ne peuvent décidément compter que sur leur propre force, pour faire reculer leurs dirigeants.
vous m'objecterez, bien sûr, que des maires, de droite comme de gauche, dans la Creuse, se sont mobilisés contre la désaffection des services publics, dont ceux de la Poste. Dans des endroits qui se désertifient, le problème, pour de maires de Communes souvent petites, est différend.
Ceci dit, les élus du ps sont tout de même assez hypocrites, vu que ce sont eux qui ont lancé l'affaire (cela à commencé par la loi Roccard-Quilès). Depuis quelques années déjà, et je suis bien placé pour en parler, la direction de la Poste, avec l'aide du gouvernement, ne cesse de fermer des bureaux, de restructurer des centres de distribution, de supprimer du personnel, de faire progresser la précarité, cela, sous la droite comme sous la gauche. Le résultat est une dégradation constante, et des conditions de travail des Postiers, et du service rendu aux usagers.
Pour en revenir aux Socialistes, l'an dernier, dans mon arrondissement, nous étions en bagarre contre une restructuration qui nous a finalement enlevé 40 emplois (départs en retraite, mutations dans d'autres bureaux...). C'était au mois de mars. Nous avons fait le piquet de grève durant au moins une dizaine de jours. Nous avons vu une fois les socialistes, Mme Hidalgo en tête. Ils distribuaient, ce jours là, des tracts pour les élections. Après quelques palabres avec le directeur courrier, lequel faisait partie du piquet anti-grève qui nous narguait, les militants ps sont repartis. Au bout du compte, la restructuration est passée. Depuis deux trois ans, sur Paris, la Poste réorganise ses centres de distribution, sous prétexte de modernisation (machines), et aura supprimé, au final, sur tous les bureaux Parisiens, entre 1500 et 2000 emplois! Jamais le ps, qui tient la ville (ainsi que de nombreux arrondissements, dont celui dans lequel je travaille), n'a tenté quoi que ce soit pour faire reculer la direction, voire, a offert un soutien aux facteurs (à part au moment des élections, dont j'ai parlé plus haut).
Comme les autres travailleurs, les Postiers ne peuvent décidément compter que sur leur propre force, pour faire reculer leurs dirigeants.
vous m'objecterez, bien sûr, que des maires, de droite comme de gauche, dans la Creuse, se sont mobilisés contre la désaffection des services publics, dont ceux de la Poste. Dans des endroits qui se désertifient, le problème, pour de maires de Communes souvent petites, est différend.
Emma- Ragotier(e)
-
Nombre de messages : 49111
Age : 59
Date d'inscription : 12/09/2004
Re: Commentaires de Pedro souhaité
euh pPedro tu as écrit sous mon pseudo à la maison
Emma- Ragotier(e)
-
Nombre de messages : 49111
Age : 59
Date d'inscription : 12/09/2004
Re: Commentaires de Pedro souhaité
Oui, désolé, je viens juste de m'en apercevoir. Autant pour moi!
Pedro- Blablateur(euse)
-
Nombre de messages : 4132
Age : 57
Localisation : Petrograd
Date d'inscription : 13/09/2004
Re: Commentaires de Pedro souhaité
Emma, comment qu'elle parlait trop bien de la poste, c'est dingue!!!
Dernière édition par le Mer 13 Avr - 16:13, édité 1 fois
Pedro- Blablateur(euse)
-
Nombre de messages : 4132
Age : 57
Localisation : Petrograd
Date d'inscription : 13/09/2004
Re: Commentaires de Pedro souhaité
Emma a écrit:
Les socialistes et les communistes ont défendu en vain des amendements visant notamment à spécifier que la distribution du courrier oblige l'opérateur à le faire jusqu'aux destinataires et non pas se contenter d'un éventuel dépôt dans un point de contact.
L'Assemblée a adopté un amendement du rapporteur Jean Propriol (UMP) précisant que cette distribution est "effectuée au domicile de chaque personne physique ou morale, ou par dérogation, dans des conditions déterminées par décret".
François Brottes (PS) et Marylise Lebranchu (PS) se sont inquiétés de cette possibilité de dérogation.
ça fait au moins 30 ans que la poste n'apporte plus le courrier systématiquement au domicile...
jeasse- moulin à paroles
- Nombre de messages : 1142
Date d'inscription : 14/09/2004
Re: Commentaires de Pedro souhaité
jeasse a écrit:Emma a écrit:
Les socialistes et les communistes ont défendu en vain des amendements visant notamment à spécifier que la distribution du courrier oblige l'opérateur à le faire jusqu'aux destinataires et non pas se contenter d'un éventuel dépôt dans un point de contact.
L'Assemblée a adopté un amendement du rapporteur Jean Propriol (UMP) précisant que cette distribution est "effectuée au domicile de chaque personne physique ou morale, ou par dérogation, dans des conditions déterminées par décret".
François Brottes (PS) et Marylise Lebranchu (PS) se sont inquiétés de cette possibilité de dérogation.
ça fait au moins 30 ans que la poste n'apporte plus le courrier systématiquement au domicile...
Ah bon? C'est nouveau ça...
On voit en tout cas à quoi conduisent les directives de libéralisation et quelle logique elles sous-tendent. Les gouvernants devraient évidemment avoir honte d'accuser "Bruxelles" puisque ces directives ont été prises avec l'accord de la France.
Alex- moulin à paroles
- Nombre de messages : 1100
Date d'inscription : 14/09/2004
Re: Commentaires de Pedro souhaité
Alex a écrit:jeasse a écrit:
ça fait au moins 30 ans que la poste n'apporte plus le courrier systématiquement au domicile...
Ah bon? C'est nouveau ça...
Ben non, ça fait au moins 30 ans que les Cidex existent ....
jeasse- moulin à paroles
- Nombre de messages : 1142
Date d'inscription : 14/09/2004
Re: Commentaires de Pedro souhaité
Pedro a écrit:Emma, comment qu'elle parlait trop bien de la poste, c'est dingue!!!
moi je trouve que ça faisait assez "feuille de boite", et que c'était pas son style....
sinon, le fait d'oposer directives européennes et politiques nationales me semble parfaitement crétin
evidemment que les politiques nationales et celles de l'europe sont parfaitement convergentes
on ne voit pas du tout raffarin certe, mais tout autant le ps s'opposer a une directive libérale ! Pourquoi le feraient ils ??? D'ailleurs ils ne l'ont jamais fait
pour le ps, se souvenir du pacte de stabilité (qui contient le budget dans d'étroites limites) ! Dans l'oposition, jospin n'arretait pas de dire que ce machin était un carcan impossible a maintenir en l'état, promesse qu'il s'est empressé d'oublier ! Le pacte de stabilité a continué a s'appliquer
alors que si y'avait une vraie force de gauche, aussi fidéle aux interets des salariés que celui ci l'est aux intérets du medef, la premiere chose a faire, c'était de rendre le pacte caduque
evidemment, les mesures d'urgence d'un gouvernement véritablement de gauche, c'est de refuser le carcan, la loi postale, la privat obligée des télécoms et de l'energie, des transports
marcoo- moulin à paroles
- Nombre de messages : 1241
Date d'inscription : 03/01/2005
Sujets similaires
» Commentaires sur l’émission de Sarkozy sur TF1….
» Photo émotion sans commentaires
» La France souhaite resserrer ses relations avec la Chine
» Pedro
» PEDRO
» Photo émotion sans commentaires
» La France souhaite resserrer ses relations avec la Chine
» Pedro
» PEDRO
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum