Belle audace du PSOE et de Zapatero

MADRID (Reuters) - La chambre basse du parlement espagnol a approuvé en première lecture une loi autorisant le mariage homosexuel, une décision à même de ranimer le conflit entre les autorités espagnoles et l'Eglise catholique à l'heure de l'élection d'un pape conservateur.

Le texte, adopté par 183 voix contre 136, doit encore recevoir l'aval du Sénat puis repasser devant le Congrès (chambre basse) avant d'entrer en vigueur.

La tribune réservée au public a laissé éclaté sa joie lorsque le président du Congrès Manuel Marin a annoncé que les députés avaient approuvé la proposition du gouvernement socialiste.

"Il est injuste d'être considéré comme un citoyen de seconde classe en raison de son appartenance amoureuse", a commenté la députée socialiste Carmen Monton. "L'Espagne se joint à l'avant-garde de ceux qui défendent l'égalité pour les gays et les lesbiennes."

Le projet de réforme du président du gouvernement, José Luis Zapatero, a reçu un large soutien populaire en Espagne, qui deviendra selon toute vraisemblance le troisième pays européen à légaliser le mariage gay après les Pays-Bas et la Belgique.

Ce texte prévoit d'amender la loi actuelle sur le mariage afin de reconnaître aux unions entre personnes de même sexe le même statut que les mariages hétérosexuels. Mais le projet de loi va plus loin, reconnaissant aux homosexuels le droit de succession, d'adopter des enfants et de pension.

Le Parti populaire (opposition conservatrice) soutient la reconnaissance du mariage homosexuel mais s'oppose au droit à l'adoption par des couples homosexuels.

Le projet de loi a scandalisé l'influente Eglise catholique espagnole et devrait s'attirer les foudres du nouveau pape Benoît XVI, élu mardi et considéré comme conservateur, notamment sur la question de l'homosexualité.

Des hauts responsables de l'Eglise espagnole ont critiqué l'ensemble du programme de réformes "libérales" de Zapatero, qui compte également faciliter le recours à l'avortement et autoriser la recherche scientifique sur les cellules souches.

Blague à part,je trouve assez marrant le timing qui fait coincider le vote de cette loi et l'arrivée du cardinal Ratzinger (reputé particulierement hostile à l'homosexualité ) a la tete de l'église catholique si influente en Espagne lol.
Quoiqu'il en soit,il s'agit d'une disposition courageuse qui montre que le gouvernement Zapatero tient ses promesses sur une question qui avait ete tres debattue.Courageuse parce qu'on peut penser que l'Espagne,pays mediterraneen avec une forte influence des valeurs catholiques n'est pas les Pays Bas et que le pari semblait + difficile à gagner la bas.
Le gouvernement a montré qu'il n'en etait rien allant meme + loin puisque devenant le premier pays d'Europe à clairement reconnaitre l'adoption des enfants par un couple homo.
Voila une mesure tres progressiste qui ne peut qu'etre applaudi par l'ensemble des gens de gauche (et meme de droite d'ailleurs pourquoi pas lool ) a travers l'Europe.Esperons que certains partis de gauche une fois revenus au pouvoir auront ce meme courage dans certains pays ^^.
Je note avec interet que meme le PP se prononce pour le mariage homosexuel ,ce qui est tres surprenant et montre que la societe du moins politique espagnole est unanime sur la question.Restera ensuite a convaincre les milieux + conservateurs:je pense aux ruraux ou aux cathos conservateurs (les liberaux eux se prononceront pour sans doute sans aucun probleme ....meme le PP (pas tres liberal pourtant )l'a fait apres tout ^^).

Concernant l'adoption je me montre tout de meme sceptique...j'ai plutot tendance a croire qu'un enfant a besoin de la complementarité de 2 parents.. mais en meme temps c'est vrai qu'ils sont peut etre mieux que sans parent du tout.
J'avoue que j'aimerai asser avoir vos avis sur la question...

Concernant l'adoption je me montre tout de meme sceptique...j'ai plutot tendance a croire qu'un enfant a besoin de la complementarité de 2 parents.. mais en meme temps c'est vrai qu'ils sont peut etre mieux que sans parent du tout.
J'avoue que j'aimerai asser avoir vos avis sur la question...

C'est une question delicate qu'il faut aborder avec prudence car il est difficile de veritablement savoir l'impact que cela peut avoir sur l'enfant.Sans oublier le fait que chaque parent et chaque enfant reagira differemment a une meme situation.Tout au + on peut essayer de creuser qqls points.
La premiere constatation est que les familles monoparentales sont legion et que cela ne semble pas avoir veritablement troublé les enfants.Faut il vraiment vivre avec un pere et une mere pour etre equilibré?je ne le crois pas....ou on aurait enormement de gosses en visite chez les psys .
Quand a la complementarité,j'aurais tendance a dire que c'est un argument qui joue de moins en moins,les differences entre homme et femme s'estompant de nos jours.Il y'a qqls temps,une femme elevait ses enfants et symbolisait le role de la mere avant tout ,le pere etait + lointain en ce qui concerne l'education,il etait l'autorite,celui qui ramenait l'argent.Bien sur les choses ont changé et dieu merci,il est aujourd'hui normal de voir un pere s'ocuper de ses enfants autant que leur mere et leur montrer autant de tendresse et d'affection tout comme la vie professionelle concerne les deux parents.Il s'agit donc + de deux roles semblables et intechengeables selon les circonstances que deux roles complementaires et differents.
Donc je ne pense pas que le fait d'avoir deux peres ou deux meres puisse avoir un impact enorme.Car apres tt depend de l'education et des individus.Mais je ne pretend pas detenir la verite,c'est tellement difficile de savoir...Le fait est en revanche que bcp d'enfants eleves par des homos ont declare non seulement ne pas avoir ete perturbe mais en + avoir appris tres tot les bases de la tolerance de par cette sitaution encore hors norme.
La chose qui me fait reellement peur pour ces enfants demeure le regard d'autrui et on sait a quel point il peut etre blessant pour un gosse d'etre montré du doigt ou la risee de ses camarades.Cela dit,on ne peut qu'esperer une evolution des mentalites a ce niveau...rapellons nous qu'il y'a 20 ans,c'etait les enfants de divorces qui etaient ainsi persecute ou ceux d'une fille mere..ce n'est heureusement plus le cas aujourd'hui.

La premiere constatation est que les familles monoparentales sont legion et que cela ne semble pas avoir veritablement troublé les enfants.

J'ai le sentiment qu'il se passe le contraire exact de ce que tu decris... c'est un traumatisme tres largement partagé par les enfants ayant vecus ce genre de situation.

Faut il vraiment vivre avec un pere et une mere pour etre equilibré?je ne le crois pas....ou on aurait enormement de gosses en visite chez les psys .

le psy est pas un recours systematique et encore moins le gage d'une voie vers une vie equilibée tu sais ^^ meme si je vois pas trop ce que tu appels vie equilibrée. Oui ca empeche certainement pas de vivre, de faire sa vie et d'etre quelqu'un de bien..mais peut etre que ca laisse un gout amer, un vide... ca fait mal quoi.

Quand a la complementarité,j'aurais tendance a dire que c'est un argument qui joue de moins en moins, les differences entre homme et femme s'estompant de nos jours.Il y'a qqls temps,une femme elevait ses enfants et symbolisait le role de la mere avant tout ,le pere etait + lointain en ce qui concerne l'education,il etait l'autorite,celui qui ramenait l'argent.Bien sur les choses ont changé et dieu merci,il est aujourd'hui normal de voir un pere s'ocuper de ses enfants autant que leur mere et leur montrer autant de tendresse et d'affection tout comme la vie professionelle concerne les deux parents.Il s'agit donc + de deux roles semblables et intechengeables selon les circonstances que deux roles complementaires et differents.

La dualité parentale se limite pas a la vision traditionel du role du pere et de la mere je crois. Meme si aujourd'hui on voit de plus en plus de pere en congé paternité pendant que la maman est au travail ca change rien au fait que la complementarité est effective et que le caractere d'individuation n'est pas remis en cause. D'ailleurs en tant qu'enfant je suis pas sûr qu'on definisse nos parents par rapports aux roles qu'ils ont eu par rapport a nous... de maniere generale je crois pas que nos relations avec nos proches soient regit par la position relitive de chacun...j'ai le sentiment que c'est bien plus profond que ca... Les relations avec chacuns de nos freres ou de nos soeurs est specifique, pareil pour les amies ou amis... Pour ces raisons je crois pas qu'on puisse dire que les parents soient semblables et interchangeables.

Donc je ne pense pas que le fait d'avoir deux peres ou deux meres puisse avoir un impact enorme.Car apres tt depend de l'education et des individus.Mais je ne pretend pas detenir la verite,c'est tellement difficile de savoir...Le fait est en revanche que bcp d'enfants eleves par des homos ont declare non seulement ne pas avoir ete perturbe mais en + avoir appris tres tot les bases de la tolerance de par cette sitaution encore hors norme.

J'arrive pas a me rendre compte non plus de la necessité ou pas de la difference de sexe des parents... Si un enfant est elevé par 2 mecs, va t-il se chercher quelqu'un sera maman dans son entourage pour palier a un manque de presence feminine? Est-ce que ce manque ne va pas creer de traumatisme? En fait c'est ca la question qui m'interroge...

La dualité parentale se limite pas a la vision traditionel du role du pere et de la mere je crois. Meme si aujourd'hui on voit de plus en plus de pere en congé paternité pendant que la maman est au travail ca change rien au fait que la complementarité est effective et que le caractere d'individuation n'est pas remis en cause. D'ailleurs en tant qu'enfant je suis pas sûr qu'on definisse nos parents par rapports aux roles qu'ils ont eu par rapport a nous... de maniere generale je crois pas que nos relations avec nos proches soient regit par la position relitive de chacun...j'ai le sentiment que c'est bien plus profond que ca... Les relations avec chacuns de nos freres ou de nos soeurs est specifique, pareil pour les amies ou amis... Pour ces raisons je crois pas qu'on puisse dire que les parents soient semblables et interchangeables.

Je pense que la relation avec les proches est personnel et depend avant tout des deux protagonistes.Ensuite j'ignore jusqu'a quel point les differenciations sexuels jouent..en quoi un pere est forcement differement d'une mere et si le role que chacun joue est devenu totalement interchangeable.Les deux parents ne sont certes pas semblables dieu merci mais la difference vient elle du fait que l'un est pere et l'autre mere ou tt simplement parce que les deux sont des personnes differentes?On voit de nos jours des familles ou le pere s'ocupe de l'education des enfants et la mere peut etre + absente .D'ou vient donc la specificite?bcp de questions auxquelles il est difficile de repondre.

J'arrive pas a me rendre compte non plus de la necessité ou pas de la difference de sexe des parents...

Pareil pour moi justement....

Si un enfant est elevé par 2 mecs, va t-il se chercher quelqu'un sera maman dans son entourage pour palier a un manque de presence feminine? Est-ce que ce manque ne va pas creer de traumatisme? En fait c'est ca la question qui m'interroge...

Vraiment tres difficile de repondre a cette question...

Pour une monarchie catholique et envahie par l'Opus Dei, je tiens quand même à tirer mon chapeua aux espagnols..