Leur Europe et la nôtre

Tout est illégal là-dedans", a dénoncé un membre de la direction départementale du Parti communiste à Valence, Jean-Pierre Basset. "L'entreprise doit embaucher les salariés aux conditions sociales du pays d'accueil, tandis que ceux-là sont embauchés aux conditions du pays d'envoi", a-t-il dit. "La directive Bolkestein - sur la libéralisation des services - n'est pas encore applicable", a-t-il rappelé.

Pedro a écrit:Pour en revenir à cette histoire, choquante, de travailleurs Portugais sous-payés et faisant 60 heures par semaine, déjà, l'an dernier, sur le chantier du Queen Mary 2, alsthom, gros trust s'il en est, utilisait des sous-traitants qui se servaient de main-d'oeuvre étrangère (Roumains, indiens, etc), avec des conditions de travail dignes du 19ème siècle! Cette affaire serait passée à peu près inapperçue, si les ouvriers étrangers n'avaient fait grève pour obtenir des conditions de travail moins dures, et de meilleurs salaires.

marcoo a écrit:presque autant que Breton, qui n'a pas eu de mots assez fort pour condamner cette pratique.... qu'il avait suscité en tant que pdg de france télécom !

hypocrisie, j'écrit ton nom !

Refus du travail forcé


Raffarin serait, paraît-il, rassuré parce que son lundi de Pentecôte travaillé n’a pas débouché sur la paralysie générale du pays. Il a tort de se réjouir car les apparences sont trompeuses. Certes, il n’y a pas eu de grève à la SNCF et à la RATP, mais pour la simple raison qu’à la SNCF la direction n’a pas remis en cause le caractère férié du lundi de Pentecôte et qu’à la RATP, celles et ceux qui travaillaient ce jour-là ont reçu une prime de 100 euros. En revanche, les transports publics étaient paralysés dans 27 grandes villes, La Poste comptait 50 % de grévistes, des centaines d’écoles étaient désertes ainsi que nombre de centres de Sécurité sociale. L’absence de manifestations ou d’initiatives de rue n’a pas permis que s’exprime la profondeur de ce refus de ce qu’il faut bien qualifier du travail forcé. Et comment s’empêcher de faire remarquer au passage que Raffarin n’est pas le premier à avoir eu une telle idée. Ainsi, dans la dix-huitième ordonnance de l’Oberfelkommandatur 670, datée du 8 juin 1943, le paragraphe 1 dit : « Le lundi de la Pentecôte 14 juin 1943 sera travaillé dans les mines de houille comme les jours ouvrables, etc. » Le refus de ce travail forcé s’inscrit dans un vaste mouvement de désobéissance civile qui s’est concrétisé au travers du rassemblement de Millau en août 2003, du fauchage des champs d’OGM, des mobilisations contre les fermetures de bureaux de poste, d’hôpitaux, de maternités ou de lignes de chemins de fer, de la manifestation de Guéret pour la défense des services publics, des manifestations des lycéens contre le plan Fillon mais aussi contre l’école caserne et le flicage de la jeunesse. Ce vaste et profond mouvement entre aujourd’hui en concordance avec la campagne pour un « non » de gauche qui refuse la logique libérale, répressive et militariste du traité constitutionnel. Et la concordance entre ce puissant mouvement de mobilisation contre la politique libérale et une victoire du « non » posera la question du départ de Chirac, de son gouvernement, ainsi que celle de la dissolution de l’Assemblée nationale et de l’émergence d’une alternative politique qui réponde aux exigences et aux aspirations du plus grand nombre.

Léonce Aguirre

LUNDI DE PENTECÔTE - "Une journée de solidarité contre le gouvernement français"

Egoïsme, manque de solidarité... La presse internationale pointe du doigt l'attitude des Français lors de la journée de Pentecôte non fériée du lundi 16 mai 2005.



Manifestation le 16 mai 2005 à Paris - AFP

"Les Français perdent un jour de vacances, mais beaucoup, pour exprimer leur colère, ont pris leur journée quand même", rapporte The New York Times. "L'initiative bien intentionnée du gouvernement français a plongé la France dans la confusion, les salariés ayant décidé selon leur goût d'obéir ou pas à l'appel à la solidarité", relate le journal new-yorkais. "L'échec du gouvernement à persuader les Français de faire un sacrifice s'ajoute à la liste des malheurs" de Raffarin, à 13 jours du référendum.

"Aux valeurs officielles de la France, 'Liberté, Egalité, Fraternité', on peut ajouter une valeur non officielle, l'Egoïsme", commente The Independent. Pour le quotidien britannique, "les Français ont fui un jour de travail dédié à la solidarité." "Deux ans après la catastrophe et la honte nationale qu'a connu la France durant l'été 2003, des centaines de Français, qui soutiennent, en paroles, la 'solidarité' avec les personnes âgées, refusent de céder un jour de vacances." Le journal rappelle que le Premier ministre français Jean-Pierre Raffarin "n'a fait que copier une initiative allemande, où tout s'était déroulé sans polémique en 1995." "En dépit des valeurs de solidarité et de fraternité qui hantent le discours politique en France, le soulèvement contre ce jour de solidarité met en avant une réalité moins glorieuse. Il montre la difficulté de faire des réformes dans ce pays. Même une idée que tout le monde soutient rentre dans le champ égoïste des 'droits sociaux acquis'", critique The Independent avant de conclure que "vu le temps maussade de ce lundi de pentecôte, il semble que Dieu soit du côté du gouvernement."


Le Financial Times n'est pas plus tendre avec les Français. "La Pentecôte devait être un jour de solidarité, une chance pour les Français de démontrer leur soutien aux personnes âgées en travaillant un jour de plus. Au lieu de ça, cette journée s'est transformée en journée de solidarité contre le gouvernement", estime le quotidien économique. De plus, cette journée a certainement "renforcé l'élan contre la Constitution européenne que la France doit ratifier par référendum le 29 mai."

"Les Français ignorent la condition malheureuse des personnes âgées pour prendre un jour de vacances", considère le Daily Telegraph. "Cette démonstration de défiance est un autre affront à l'autorité du président Chirac, deux semaines avant le référendum où il risque de subir une défaite humiliante", ajoute le journal britannique.

"La journée de solidarité de la Pentecôte n'a pas vraiment été une démonstration de solidarité", estime également Clarín. Le quotidien argentin trouve que "la majorité des Français a préféré se distraire en ce jour traditionnellement férié plutôt qu'être solidaires." "Les premiers à boycotter la mesure ont été les syndicats, en lançant notamment un appel à la grève dans les transports, le meilleur moyen d'empêcher les gens d'aller travailler."

Pour El País, à la suite de cette journée, "le référendum sur la Constitution européenne risque de se transformer en un 'raffarendum', c'est-à-dire une victoire du non." "Ce lundi de Pentecôte non férié est la preuve du manque de solidarité d'une France dont le Premier ministre a perdu toute autorité", commente le quotidien espagnol. Néanmoins, "le gouvernement français a fait ses comptes et il arrive à s'en satisfaire. En effet, selon une enquête, 75 % des salariés étaient opposés à la mesure, mais 44 % se sont rendus au travail, 28 % ont pris un jour de congé et 13 % font partie d'entreprises fermées ce jour-là ; donc seuls 14 % des salariés ont soutenus la grève."

Heinz-g a écrit:Zoubida, ne mélangez pas tout, l'instauration d'un jour de solidarité n'a rien a voir avec les pratiques illégales de certains groupes. Autant je suis favorable au premier autant je condamne avec la plus grande fermeté les secondes.

Patience a écrit:

Tout est illégal là-dedans", a dénoncé un membre de la direction départementale du Parti communiste à Valence, Jean-Pierre Basset. "L'entreprise doit embaucher les salariés aux conditions sociales du pays d'accueil, tandis que ceux-là sont embauchés aux conditions du pays d'envoi", a-t-il dit. "La directive Bolkestein - sur la libéralisation des services - n'est pas encore applicable", a-t-il rappelé.

Deux observations

1) la directive Bolkestin ne concerne pas les salariés, pendant que tout le monde s'acharne inutilement dessus, on en oublie la directive 96/71/CE sur le détachement des travailleurs

2) tout cela est parfaitement légal puisque cela obéit aux principes de la directive 96/71/CE sur le détachement des travailleurs, seule la durée du travail n'est pas soumise aux règles du pays dans lequel s'effectue le travail.



Ce monsieur n'est pas très au point...


Sinon, t'as rien contre les travailleurs portugais mais tu ne veux pas des plombiers polonais??

Proudhon a écrit:

Patience a écrit:

Tout est illégal là-dedans", a dénoncé un membre de la direction départementale du Parti communiste à Valence, Jean-Pierre Basset. "L'entreprise doit embaucher les salariés aux conditions sociales du pays d'accueil, tandis que ceux-là sont embauchés aux conditions du pays d'envoi", a-t-il dit. "La directive Bolkestein - sur la libéralisation des services - n'est pas encore applicable", a-t-il rappelé.

Deux observations

1) la directive Bolkestin ne concerne pas les salariés, pendant que tout le monde s'acharne inutilement dessus, on en oublie la directive 96/71/CE sur le détachement des travailleurs

2) tout cela est parfaitement légal puisque cela obéit aux principes de la directive 96/71/CE sur le détachement des travailleurs, seule la durée du travail n'est pas soumise aux règles du pays dans lequel s'effectue le travail.



Ce monsieur n'est pas très au point...


Sinon, t'as rien contre les travailleurs portugais mais tu ne veux pas des plombiers polonais??

Si c'est légal, comment ça se fait qu'une entreprise française concurrente ait porté plainte contre l'entreprise en question ???????

Cette histoire, si l'on parle en terme économique c'est tout simplement de la concurrence déloyale !!!!

zoubida a écrit:

Heinz-g a écrit:Zoubida, ne mélangez pas tout, l'instauration d'un jour de solidarité n'a rien a voir avec les pratiques illégales de certains groupes. Autant je suis favorable au premier autant je condamne avec la plus grande fermeté les secondes.

Heu lui z-alors!!!
Y a été nourri au sein par soeur Christine ou quoi!!!
J'va vous expliquer.
Avant le dimanche veille de la pentecôte, je me couchais de bonne humeur.
Maintenant avec la loi de solidarité du Tartarin de Taras'con', c'est plus le cas.
Donc le lundi de la pentecôte, je suis certaine de me lever du pied gauche.
Si je me lève du mauvais panard, alors je risque d'être irritable.
Si je suis irritable, il ne faut pas me croiser dans la journée.
Quand c'est comme ça, je préfère rester au plumard.
Résultat, je suis en retard pour allez m'enguirlander avec les collègues, donc autant ne pas se presser.
Comme je ne cours jamais même lorsque je suis en retard, on risque pas de me voir au boulot ce jour là.
La loi du Tartarin de Taras'con' ne peut pas s'appliquer à mon cas.
Par ailleurs, je prone la désobéissance civique à chaque fois que cela est possible.
Je propose que les vieux travaillent ce lundi de pentecôte, et que l'argent ainsi récolté aille dans leur poche.
Puis comme cela, ils croiront être encore utile.
De toutes manières ça ne les fatiguera pas trop, ils sont à la retraite. Ils n'ont plus rien à faire, alors un peu d'occupation ne peut que leur être profitable.
Vous n'avez qu'à me donner le pouvoir, et je vais vous pondre une loi interdisant de travailler les jours fériés.
Normal, autrement cela s'appellerait 'jour ouvrable' et non férié.
Voilà une loi qu'elle est bonne.
Je vous pond des jours fériés à la demande.
Pour la fête de Fatima.
Pour celle de Malika.
Pour celle de Bécacine.
Et aussi celle de Pinoquio.
On peut aller jusqu'à 365 jours de fête si vous le voulez.
Hi, hi, hi...