La crise du CPE profiterait à la gauche en 2007

par **Emma** Ven 14 Avr - 7:39

vendredi 14 avril 2006, 8h21
La crise du CPE profiterait à la gauche en 2007

PARIS (Reuters) - Pour six Français sur dix, le conflit du contrat première embauche profitera à la gauche lors de l'élection présidentielle de 2007, selon un sondage TNS Sofres pour LCI et Le Figaro.

Selon cette étude, publiée vendredi, trois personnalités politiques sortent renforcées par deux mois de crise: Ségolène Royal et François Hollande à gauche, Nicolas Sarkozy à droite.

Au total, 63% des personnes interrogées pensent que la crise profitera à la gauche et 10% des sondés estiment que la crise bénéficiera à la droite, 12% à l'extrême-droite, 3% à l'extrême-gauche.

Les sympathisants de gauche sont encore plus convaincus: 78% d'entre eux jugent que le Parti socialiste, le Parti communiste et les Verts engrangeront les bénéfices de la contestation sociale dans douze mois.

Après une crise qui a révélé des fractures dans la majorité, plus de la moitié des sympathisants de droite sont du même avis

(53%).

La présidente socialiste de la région Poitou-Charentes arrive en tête des personnalités politiques dont l'image est renforcée après la crise: 71% estiment qu'elle tire le mieux son épingle du jeu.

Derrière elle, François Hollande (57%) puis le président de l'UMP, Nicolas Sarkozy (55%).

En revanche, pour 88% des sondés, Jacques Chirac sort affaibli, une proportion qui passe à 89% pour le Premier ministre, Dominique de Villepin.

Le sondage a été réalisé les 11 et 12 avril par téléphone auprès d'un échantillon de 1.000 personnes.

par **Pedro** Dim 16 Avr - 16:31

C'est sûr que cela n'a pas renforcé l'ump, sinon peut être sarkozy qui, visiblement, à joué le rôle, à droite, du type avec qui on peut négocier. Chirac, lui, il est en fin de carrière politique, si on peut dire, et il y a peu de chances qu'il se représente (ceci dit, je peux me tromper). On a pas beaucoup, et même pratiquement pas du tout, le pen, sinon pour aboyer contre les manifestants, mais il n'est pas impossible que lui aussi tire son épingle du jeu, malheureusement, en récoltant le vote d'électeurs de droite déçus par l'ump. La gauche, elle, sort visiblement ragaillardie de cette bagarre, ses leaders s'étant beaucoup montrés, à l'occasion. Leur blason est redoré à peu de frais, le discrédit de la droite étant assez grand, sans pour autant que les hollande, royal et autres se soient mis en porte-à-faux vis à vis du patronat, le mouvement n'ayant pas été profond, au sein du monde du travail (les grévistes n'étaient pas nombreux), et sans qu'il y ait besoin de multiplier des promesses dont les travailleurs pourraient se rappeler à un moment donné.
Enfin, jospin et la gauche avaient une bonne cote, lors de leur arrivée au gouvernement en 97. On sait ce qu'il en est advenu, 5 ans plus tard, et on le voit, depuis quelques années, les gouvernements, de gauche et de droite se discréditent assez rapidement.

par noir Lun 24 Avr - 23:02

En tout cas elle ne bénéficie pas aux jeunes... Evil or Very Mad

et c'est bien là le problème. Se servir de ça pour faire pencher l'opinion publique d'un coté ou de l'autre (vu qu'apparemment galouzeau l'a proposé uniquement pour se placer en vue de 2007) est aussi gerbant que le texte en lui-même.

Alors que les jeunes sont toujours autant touchés par le chomage et la précarité, ils ne pensent qu'à savoir à qui va profiter cette crise... y a comme un soucis... scratch

Que ce soit la droite ou les soces dem c'est la même chose...

Piuis pour que ça leur profite il faudrait déjà qu'ils aient un programme, un-E candidat-E et surtout qu'ils songent à être à gauche, ne serait-ce qu'un minimum.

Sarkonazi a encore une fois tiré son épingle du jeu en faisant en deux semaines ce que galouzeau n'a pu faire en deux mois... Dejà qu'il est très populaire (à force d'être tous les dimanches chez drucker et tous les jours au JT ça fini par payer...) je pense que la "crise" du cpe servira davantage sa cause que la gauche.

Mais si sortir des projets de loi ahurissants comme celui-là ne sert qu'à preparer les elections (d'un coté comme de l'autre) il faut le dire tout de suite. Il me semble quand même que le plus important c'est de s'occuper du problème ce projet était censé (je vois pas comment mais bon...) résoudre, à savoir le chomage des jeunes. Qui que ce soit au pouvoir, entre les libéraux et les soces dem, on le sait bien ça ne change rien...

par **Pedro** Mar 25 Avr - 19:53

Piuis pour que ça leur profite il faudrait déjà qu'ils aient un programme, un-E candidat-E et surtout qu'ils songent à être à gauche, ne serait-ce qu'un minimum.

La gauche à surtout un problème de candidat (lequel présenter?). pour ce qui est du programme, il ne faut pas s'attendre à grande chose. On va sûrement avoir droit au discours du style "votez pour la gauche car elle est moins pire que la droite"... "battre la droite", etc. Il est probable que la gauche n'aie qu'à ce baisser pour ramasser la mise, sans avoir à sortir la grande artillerie (genre le programme de mitterrand en 81).
Quand à la droite, le programme, il est avant tout chargé de promesses pour le grand patronat et pour la petite bourgeoisie.
Quant au fait que sarko, royal ou tartenpion soit susceptible de l'emporter, au second tour, franchement, la classe ouvrière, jeunes et vieux confondus, n'a pas d'illusions à se faire.

par Manu Lun 8 Mai - 9:42

Tu sais, il ne sagit pas d'illusions, car si on veut que ça change il faut voter; ce n'est pas en disant que la politique de droite ou de gauche c'est du pareil au même que ça va changer, au contraire.
De plus, je trouve que les élections ressembles souvant à un match de boxe entre la droite et la gauche, mais il y a d'autres partis, peut être minoritaires pour l'instant, mais qui ne demandent qu'a grandir et dont certains ont des idées à apporter.

Je pense qu'il est ridicule de simplement voter une étiquette car l'étiquette opposée n'a pas sû répondre à notre attente.
Soyons sûr de nos idées et votons ceux, sans a priori, qui sont le plus suceptibles de les appliquer.
2007 sera quand à moi, mon 3ème vote en 2ans et je ne vais pas laisser ma voix, sous prétexte que les hommes politiques sont des démagogues, au contraire. Car si ceux qui sont impliqués dans la politique avec conviction et envie de faire changer certaines choses ne votent pas, ce sont les "télé-électeurs" habitués à voter à la star'ac qui vont se prononcer en faveur du plus médiatique...

par **Pedro** Lun 8 Mai - 13:27

Manu a écrit:Tu sais, il ne sagit pas d'illusions, car si on veut que ça change il faut voter; ce n'est pas en disant que la politique de droite ou de gauche c'est du pareil au même que ça va changer, au contraire.
De plus, je trouve que les élections ressembles souvant à un match de boxe entre la droite et la gauche, mais il y a d'autres partis, peut être minoritaires pour l'instant, mais qui ne demandent qu'a grandir et dont certains ont des idées à apporter.

Je pense qu'il est ridicule de simplement voter une étiquette car l'étiquette opposée n'a pas sû répondre à notre attente.
Soyons sûr de nos idées et votons ceux, sans a priori, qui sont le plus suceptibles de les appliquer.
2007 sera quand à moi, mon 3ème vote en 2ans et je ne vais pas laisser ma voix, sous prétexte que les hommes politiques sont des démagogues, au contraire. Car si ceux qui sont impliqués dans la politique avec conviction et envie de faire changer certaines choses ne votent pas, ce sont les "télé-électeurs" habitués à voter à la star'ac qui vont se prononcer en faveur du plus médiatique...

Crois en mon expérience, ça fait vingt et un ans que je vote, et je n'ai jamais vu, droite et gauche confondues, la situation s'améliorer pour les masses laborieuses. C'est donc, de ma part, un constat.
Pourquoi voter, alors, me diras tu? Parce qu'il y a dans les élections, non la possibilité de changer la société (nous sommes dans un système fait par et pour les classes dominantes), mais de pouvoir, pour des organisations comme celle dont je me réclame (LO), s'adresser plus largement aux gens, de pouvoir mesurer l'écho que rencontrent nos idées, au sein de la population laborieuse.
Rien n'est facile pour les petits partis, les petites organisations, comme LO, la lCR, etc, parce que, pour les présidentielles, par exemple, il faut voir pas mal de maires pour obtenir les fameuses 500 signatures, afin de pouvoir se présenter. Des élections présidentielles réellement démocratiques se dérouleraient en un seul tour, à la proportionnelle. Ce n'est évidemment pas le cas.
Dans la plupart des élections, tout est fait pour que les petits partis n'aient pas d'élus, ou peu.

La droite dégoûte, aujourd'hui, mais demain, en imaginant que ce soit ségolène royal qui soit élue, il n'y a pas besoin d'être devin pour piger qu'elle continuera la politique de la droite et, qui sait, nous rebalancera le CPE, maquillé, sans doute en une mesure d'apparence plus sociale. fabius, lang ou un autre feront de même.

Sinon, je ne vote pas pour une étiquette, mais pour des idées. Et je ne me contente pas de voter, je me bat pour des idées, car je considère que seule la lutte apporte des changements.

par el niño Sam 17 Juin - 14:40

Chirac, lui, il est en fin de carrière politique, si on peut dire, et il y a peu de chances qu'il se représente (ceci dit, je peux me tromper).

Pour ma part je suis presque presque certain que Chirac va se représenter (mais bon, moi aussi je peux me tromper), il a des problèmes de compte suspect et de détournement d' argent à regler... et c' est tellement plus facile d' être chef d' état que de faire face à ses responsabilité.

En tout cas elle ne bénéficie pas aux jeunes...

C' est certain que les lycéens et les étudiants concerné par les grèves anti cpe devront rattraper leur année pendant les vacances lit

et que pour eux rien n' a été changé mais après la victoire des étudiants (avec l' aide de leurs ainés) je pense qu' on se rend mieux compte de leur poid dans la société... manif

(enfin moi j' dis ca, mais je suis sur de rien).

Sarkonazi a encore une fois tiré son épingle du jeu en faisant en deux semaines ce que galouzeau n'a pu faire en deux mois... Dejà qu'il est très populaire (à force d'être tous les dimanches chez drucker et tous les jours au JT ça fini par payer...) je pense que la "crise" du cpe servira davantage sa cause que la gauche.

Pas sur, Sarko ce l' ai plutot fermé pendant la crise je ne crois pas qu' il ai eu quoi que se soit à dire, il a laissé les emmerdes à Villepin. Toutefois je ne pense pas non plus que cela lui a porté préjudice, pour moi il en est ressortis indemne sigh.

PS: Je suis nouveau, mais je me suis permis de répondre malgrer mon "leger" retard

par Contenu sponsorisé

La crise du CPE profiterait à la gauche en 2007

La crise du CPE profiterait à la gauche en 2007

Re: La crise du CPE profiterait à la gauche en 2007

Re: La crise du CPE profiterait à la gauche en 2007

Re: La crise du CPE profiterait à la gauche en 2007

Démagogues

Re: Démagogues

Re: La crise du CPE profiterait à la gauche en 2007

Re: La crise du CPE profiterait à la gauche en 2007