A chaque électeurs

Ségolène Royal a l'intention d'organiser un nouveau référendum tandis que Nicolas Sarkozy préfère la voie parlementaire, certes beaucoup plus représentative grâce au scrutin majoritaire évitant tout biais comme par exemple un "mauvais vote".
Nicolas Sarkozy tient à associer démocratie et identité nationale.

La gauche ne peut que voter contre Nicolas Sarkozy.
Les sympathisants de François Bayrou devraient par cohérence voter pour Ségolène Royal qui comme François Bayrou est pour un nouveau référendum sur l'Europe.
Les nationalistes devraient logiquement voter contre Nicolas Sarkozy qui souhaite traiter les questions de l'avenir de la France et de la construction européenne par un parlement où ils ne sont pas représentés.

Les citoyens ayant déjà voté pour Ségolène Royal n'ont pas de motifs de modifier leur vote.
Ceux ayant accordé un vote "utile" à Nicolas Sarkozy pourraient se demander s'il est pertinent, lors de la campagne de second tour, alors que Jean-Marie Le Pen est écarté, de confirmer l'intitulé "ministère de l'immigration et de l'identité nationale".

Nicolas Sarkozy veut utiliser le parlement comme instrument autoritaire de mise en oeuvre de ses projets européens.
Il agit un peut comme Dominique de Villepin, gouvernant beaucoup par ordonances ...
Sauf que Nicolas Sarkozy aurait une tout autre autorité que notre actuel premier ministre avec des méthodes beaucoup plus "abouties". Le 49-3 n'est qu'un petit jouet ...

Nicolas Sarkozy incarnerait à merveille la gouvernance qui a conduit les centristes à s'éloigner de la majorité UMP et à se rapprocher du PS.
François Bayrou reste convaincu que l'on peut dialoguer avec Ségolène Royal et pas avec Nicolas Sarkozy.



Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy sont deux libéraux démocrates.
Ils ne diffèrent essentiellement que sur les questions de méthodes.

Ségolène Royal, tout comme François Bayrou, veut organiser un nouveau référendum sur l'Europe tandis que Nicolas Sarkozy veut agir avec comme instrument de son action le parlement, ne confèrant pas le moindre poids concret aux nationalistes.



Ni les centristes ni les nationalistes se peuvent se retrouver dans le vote pour Nicolas Sarkozy.
Le vote pour Ségolène Royal possède pour tous la qualité minimum d'être vote par défaut de mieux.

Une constitution n'a pas à se trouver ratifiée du seul fait d'en être une.

Le 29 mai 2005, un référendum organisé par ceux-là même qui en refusent la légitime application du résultat, a tranché la question de ratifier ou non le Traité établissant une Constitution pour l'Europe. Nous avons, par près de 55% des voix, exprimé non au TCE, la réponse démocratique à la question posée.

En tout, deux référendums européens ont déterminé l'orientation de la construction européenne.
Il importe que les fondements de l'Union Européenne s'identifient à la démocratie et au respect de sa légitimité.



Ce thème très important pour la France, pour l'Europe et pour le monde s'avère bien loin de n'être qu'un point de programme dans le projet des candidats.
Les nationalistes, les libéraux démocrates, les sociaux démocrates, les centraux démocrates et autres familles politiques encore doivent en être pleinement conscients.

Cette élection présidentielle n'est pas simplement une de plus parmi d'autres.
Le thème européen y occupe une place essentielle pour deux raisons.

La manière de le traiter procède d'une vision de la gouvernance et ainsi correspond à la question des méthodes.
Ceux partisans de ce que seul un référendum peut légitiment et pertinemment défaire ce qu'un précédent référendum avait fait se distinguent profondément de ceux partisans d'une correction en toute sécurité d'un "mauvais vote" au moyen du parlement comme instrument d'action.

Les centristes et les nationalistes par leurs façons de voter seront les déterminants cruciaux de l'issue de l'election présidentielle.
Entre deux candidats libéraux démocrates dont la nature de la présidence ne sera due qu'aux marches de manoeuvre de la France dans son intégration européenne et mondiale, le choix d'organiser un nouveau référendum sur l'Europe ou de lui préférer l'autorité de l'action parlementaire, est donc le facteur prépondérant.

Ségolène Royal, pareillement à François Bayrou, veut l'organisation du référendum.
Nicolas Sarkozy veut agir par le parlement.

A vous, citoyens électeurs, de trancher, le 6 mai 2007.

L'Europe, la grande oubliée de cette campagne, reste néanmoins inextricablement impliquée avec la France.

Lors du premier tour de cette élection présidentielle, un sacrifice s'est produit en faveur du "vote utile".

Les élections législatives seront l'occasion de voter en adéquation avec ses convictions.
Pour confirmer la réorientation démocratique de l'Europe, il sera nécessaire de voter pour cela.

En ce second tour de l'élection présidentielle, voter pour Ségolène Royal permettra au mieux de peser significativement sur ces grands enjeu pour la France et l'Europe.

Tiré de l'édito de Philippe Val

La question européenne a été ignorée pendant cette campagne. Pourtant c'est la seule question politique d'importance, puisque sans la vitalité de son union, non seulement l'Europe perdra rapidement toute son influence économique et politique, mais elle n'est nullement assurée de faire perdurer son couteux système démocratique et social. Quant à l'améliorer, il n'en est évidement pas question.

Pourquoi ce désintérêt ? Parce qu'il est facile de rassembler sur la "Nation". Il suffit pour cela de faire peur et d'encourager toutes les petites paranoias sociales. En cas de panique, on court vers ce qu'on connait. La niche. Le ciment ciment de la nation, c'est la peur.

Il est beaucoup plus difficile de faire rêver sur l'Europe, d'abord parce qu'elle est une nouveauté et qu'elle exige de ceux qui en parlent, non pas de susciter des trouilles.....mais au contraire de la confiance. Dans l'échelle des affects, la confiance est située beaucoup plus haut que la peur, laquelle est le sentiment primitif par excellence. Instaurer de la confiance ne consiste pas à fouler les estrades en faisant croire que le monde est dangereux et qu'on a pour programme de protéger les électeurs contre les périls qui nous cernent. La démagogie, c'est le monde est détestable, aimez moi, votez pour moi et je vous en protegerai.
Instaurer de la confiance c'est au contraire susciter un "désir du monde" et montrer qu'au dela des dangers réels, qu'on efforcera d'éviter, notre conscience du monde doit être curieuse, jouissant de la réalité des choses jouissives que la politique -cet art complexe- a pour but de rendre plus probables et fréquentes que les choses douloureuses.

Les hommes politiques qui jouent sur les peurs sont tous des salauds, sans aucune exception.

Je trouve cela très bien vu

Sandra a écrit:Nicolas Sarkozy veut utiliser le parlement comme instrument autoritaire de mise en oeuvre de ses projets européens.
Il agit un peut comme Dominique de Villepin, gouvernant beaucoup par ordonances ...
Sauf que Nicolas Sarkozy aurait une tout autre autorité que notre actuel premier ministre avec des méthodes beaucoup plus "abouties". Le 49-3 n'est qu'un petit jouet ...

Nicolas Sarkozy incarnerait à merveille la gouvernance qui a conduit les centristes à s'éloigner de la majorité UMP et à se rapprocher du PS.
François Bayrou reste convaincu que l'on peut dialoguer avec Ségolène Royal et pas avec Nicolas Sarkozy.

C'est bien de juger le 49-3 anti-democratique, à l'epoque ce fut avec l'article 20 un des principaux sujets de discorde des Français.
Il y a un hic! Les centristes de l'epoque l'ont voté des deux pieds.
Tu sais sur ce forum il y a des personnes qui se sont interréssés à la politique avant 2002 et qui n'attendent pas la télé ou la propagande pour se faire une opinion.
Pour aujourd'hui j'ai voté blanc en souvenir de la parole de Jospin en 97 sur le traité d' Amsterdam, ses privatisations et sa signature du traité de Nice suivi de Madrid. Les socialistes sont des renegats et je reste poli...

A voter !(pas avant 20 h -emma)