l'évéché? au fond du couloir à droite..........

les éveques appellent à voter oui à la constitution................

Dom64 a écrit:les éveques appellent à voter oui à la constitution................

Pour se faire une idée, il faut peut-être lire le document complet (24 pages).

http://www.comece.org/upload/pdf/pub_const_treaty_050311_FR.pdf

Sinon, je ne vois pas pourquoi des évêques ne pourraient pas s'exprimer sur la question. Chacun en fait c equ'il veut après.

les eveques et les curés ont certes le droit de s'exprimer mais leur principale mission est de sauver nos ames ( et y a du boulot)...........
sinon pourquoi certains leur reprochent de s'exprimer contre l'avortement.........
supposez que les eveques appellent à voter le pen, juste comme ça pour pouvoir s'exprimer...........

les eveques et les curés ont certes le droit de s'exprimer mais leur principale mission est de sauver nos ames ( et y a du boulot)...........
sinon pourquoi certains leur reprochent de s'exprimer contre l'avortement.........
supposez que les eveques appellent à voter le pen, juste comme ça pour pouvoir s'exprimer...........

Etant donné que n'importe quelle association ou groupement peut donner son avis sur une question precise,je ne vois pas pour quelle raison quoi on retirerait ce droit a un religieux..
Bon ensuite il est evident qu'il faut faire en sorte que ce droit de donner son opinion sur un sujet que possede chaque citoyen ou chaque groupe dans une democratie ne se transforme pas en une influence sur les politiques a mener.

Solférino a écrit:

les eveques et les curés ont certes le droit de s'exprimer mais leur principale mission est de sauver nos ames ( et y a du boulot)...........
sinon pourquoi certains leur reprochent de s'exprimer contre l'avortement.........
supposez que les eveques appellent à voter le pen, juste comme ça pour pouvoir s'exprimer...........

Etant donné que n'importe quelle association ou groupement peut donner son avis sur une question precise,je ne vois pas pour quelle raison quoi on retirerait ce droit a un religieux..
Bon ensuite il est evident qu'il faut faire en sorte que ce droit de donner son opinion sur un sujet que possede chaque citoyen ou chaque groupe dans une democratie ne se transforme pas en une influence sur les politiques a mener.

Dans le passé, on a reproché à l'Eglise de ne pas assez parler!
Faudrait savoir.

Le texte que j'ai mis en ligne me paraît assez mesuré d'ailleurs. Je ne partage pas leur point de vue sur le regret qu'is expriment contre l'absence de référence à "l'héritage chrétien".

Les Eveques quels Eveques? ils ne sont pas d'accord parfois et n'on pas donne de consignes de vote jusqu'à présent.

Ils regrettent que les racines Chretienne de l'Europe ne soient pas mentionnées? et alors? je voterais non à cause de cela , c'est à mes yeux du négationnisme un arbre a des racines et nous n'avons pas à en rougir....vous voyez des votes non peuvent être très différents...
.La France est assez isolée sur ce sujet car elle a fait du Laîcisme une nouvelle religion, ce qui est un comble.

Ils regrettent que les racines Chretienne de l'Europe ne soient pas mentionnées? et alors? je voterais non à cause de cela ,

Voter "non" à cause d'un simple détail de ce genre?...j'ai du mal a comprendre.De la meme facon,certains trouvent que ce traite porte atteinte a la laicité (parce qu'on parle de racines religieuses ) et pretextent ce point pour voter "non".Dans les 2 cas je trouve cela d'une grande stupidité.
Cela n'a vraiment pas une grande importance....

II 70 sur la liberté religieuse:
les insignes religieux ostentatoires vont fleurir..............

IL existe un axe à la fois réactionnaire et libéral qui pactise souvent pour combattre le monde du travail et servir la soupe aux USA.

Dans cette coalition issue de la guerre froide on trouve le parti "socialiste" et les pseudo syndicats comme la CFDT...

Les réacs ce sont les évêques, voilà pour les libéraux : Rajoutons à cette engeance les assos homos ! Toujours au rdv pour sacager la république (et accessoirement la maison d'édition de Soral)

Heureusement tous les cathos ne sont pas derrière leurs évêques et tous les homos de sont pas des li-li bobos !

Vive la république quand même !

Comme au Venezuella les vrais valets de la bourgeoisie savent collaborer contre les masses !

Et Terouga, ous voulez pas arrêter avec les USA!!!??


On se croirait dans les années 50!

Et Terouga, ous voulez pas arrêter avec les USA!!!??


On se croirait dans les années 50!

C'est peine perdue...
Tu n'as tjrs pas compris que Terrouga est bloqué depuis longtemps dans un passé lointain ?^^

Solférino a écrit:

Et Terouga, ous voulez pas arrêter avec les USA!!!??


On se croirait dans les années 50!

C'est peine perdue...
Tu n'as tjrs pas compris que Terrouga est bloqué depuis longtemps dans un passé lointain ?^^

tu veux dire comme d'autres sur 1917?

Francois a écrit:Dans le passé, on a reproché à l'Eglise de ne pas assez parler!
Faudrait savoir.

C'est qui ce "on"??

Si on était dans les années 1950 ça laisserai de l'espoir au peuple... Malheureusement on est plutôt dans les années 1850 !

A bon entendeur...

Alex a écrit:

C'est qui ce "on"??

Un couillon...

Je suppose que ça doit être ceux qui par exemple, ont reproché au Vatican de ne pas s' être exprimé clairement sur le nazisme

Un "détail" les racines chretiennes? non c'est notre histoire et j'assume totalement vcette histoire malgrès certaines erreurs des hommes et des femmes d'Eglise. Ce détail est important car l'adhésion de la Turquie Musulmanne se servira de ce soi-disant laîcisme pour imposer sa vision des choses l'Islam ne séparant pas la religion de la politique.

Je pense qu'il faut ,si elle doit rentrer dans l'Union Européenne, qu'elle sache que cette Union est Judéo Chretienne et qu'elle ne pourra imposer sa vision.

N'oublions pas que sa force est dans une natalité bien plus forte que la notre et que son vote sera prépondérant...

Nos idées chretiennes vis à vis des femmes est aussi à défendre nous aurons beaucoup de mal à refuser le voile d'ici quelque temps.

Avant de ce mettre devant une table qu'elle soit de négociations ou autre il faut connaitre les grandes lignes du menu, un végétarien est difficilement invitable autour d'une entrecote non?

De plus il faut lire la constitution à ce sujet c'est la porte ouverte à tous les signes religieux cela va être la guerre dans nos écoles......

Ce détail est important car l'adhésion de la Turquie Musulmanne se servira de ce soi-disant laîcisme pour imposer sa vision des choses l'Islam ne séparant pas la religion de la politique.

Se plaindre du melange religion/politique en ce qui concerne la Turquie et reclamer quasiment la fin de la laicite en Europe (tu le dis toi meme,l'Europe doit etre chretienne ) est un peu fort de café.Et ce d'autant + que cette meme Turquie est officiellement laic,bien + que ne le sont certains etats europeens.

Nos idées chretiennes vis à vis des femmes est aussi à défendre nous aurons beaucoup de mal à refuser le voile d'ici quelque temps.

Le voile est interdit dans les lieux d'enseignement et les administrations en Turquie.Et avec une severite sans egal en Europe....
Quand a l'Eglise,elle n'est pas specialement a prendre en exemple en ce qui concerne ses positions vis a vis des femmes.

mon titre était provocateur mais n'avait d'autre but que de protester contre cette floraison d'artistes, penseurs, religieux ,athés associatifs, et autres qu'on va chercher chez eux pour faire "campagne"
c'est d'un pénible ce coté racoleur qui m'incite encore plus à voter non.........
j'ai horreur d'être démarché par ces temoins de jéhova qui prédisent l'apocalypse en cas de victoire du non qui plus est par l'entremise de ma lucarne

DOM64: propriété privée, chien méchant