a que Johnny, il a dit

Rappel du premier message :

undi 2 mai 2005, 16h15
Johnny Hallyday ne s'exilera pas en cas de "non" au référendum

PARIS (AP) - Que les fans de Johnny Hallyday se rassurent: le chanteur ne s'exilera pas si le "non" au référendum sur la Constitution européenne l'emporte.

"J'entends plein de gens qui disent que si le 'non' passe, il ne reste plus qu'à partir de France", a-t-il dit en écartant cette hypothèse à titre personnel. "Je suis très bien Français", a assuré le rocker en marge des "Rencontres pour l'Europe de la culture" au cours desquelles le président Jacques Chirac a défendu la Constitution européenne.

"Il faut voter oui", a affirmé Johnny Hallyday, estimant qu'une victoire du non ferait "faire marche arrière" à la France. "On ne peut pas, nous Français, rester en dehors de l'Europe. Ca serait faire marche arrière, ça ne serait pas bien". AP

Sephiroth a écrit:je trouve ces propos plus censé que les votres concistant a le rabaisser simplement parce qu'il est de droite... le traiter d'abrutis suivant la droite ligne des guignols dont "l'humour" conciste dans ce genre de cas a rabaisser pour mieux s'elever je vois mal ce qu'il y a de glorieux et encore moins de drole la dedans... ...valeur de l'image typique bobo..

mais non Johnny n'est pas de droite, il est simplement à mourir de rire lorsqu'il ne chante pas. En 2002, s'il y avait été en face de chichi, j'aurais voté pour lui

marcoo a écrit:

Pedro a écrit:Marcoo, tu es fatigué, je l'ai mise en première ligne, line renaud! Les premières balles du non seront pour elle!

ouuuups ! désolé ! je sors

et je vais au dodo !

Tiens, en parlant de clavier, je l'ai oublié, celui là!

Sephiroth a écrit:je trouve ces propos plus censé que les votres concistant a le rabaisser simplement parce qu'il est de droite... le traiter d'abrutis suivant la droite ligne des guignols dont "l'humour" conciste dans ce genre de cas a rabaisser pour mieux s'elever je vois mal ce qu'il y a de glorieux et encore moins de drole la dedans... ...valeur de l'image typique bobo..

Franchement, je n'ai rien contre Johnny. Ce type, mais cela n'engage que moi, même si il est pote avec chirac, n'est pas de droite. La politique et lui, ça fait deux. Mais, bon, il nous fait rire (et je ne vois pas le rapport avec les "bobo", dont je ne fais absolument pas partie, n'étant pas un bourgeois).
De toute façon, les médias nous prennent pour des demeurés, qui votent comme leurs idoles. Un peu comme si moi, je votais en fonction des idées de Mme de Fontenay...
Mais, bon, mieux vaut s'en amuser!

appel ca un chanteur engagé ^^ Il donne son avis comme nous ici..je crois que ca va pas plus loin.

ben il aurait dû se taire parce que encore une fois il s'est rendu ridicule

ba franchement je vois pas en quoi... Il parle pas comme un livre et sort parfois des absurdités... si c'est etre "riducule" y'en a bcp ici qui devraient crouler sous la honte ici au vu de toutes les anneries que j'ai pu lire ^^ C'est en ca que je fesais un parallele avec la preciosité du paraitre bobo...et qui est parfaitement ridicule a mon sens ^^

...ca me fout toujours le malaise quand j'en vois rire comme ça des autres...je trouve que ca pu tout simplement.

Sephiroth a écrit:je trouve ces propos plus censé que les votres concistant a le rabaisser simplement parce qu'il est de droite... le traiter d'abrutis suivant la droite ligne des guignols dont "l'humour" conciste dans ce genre de cas a rabaisser pour mieux s'elever je vois mal ce qu'il y a de glorieux et encore moins de drole la dedans... ...valeur de l'image typique bobo..

Sauf que les bobos votent à droite ... euh je voulais dire votent OUI, ce ne sont pas eux qui ont des problèmes avec la mondialisation.

Torrent a écrit:

Sephiroth a écrit:je trouve ces propos plus censé que les votres concistant a le rabaisser simplement parce qu'il est de droite... le traiter d'abrutis suivant la droite ligne des guignols dont "l'humour" conciste dans ce genre de cas a rabaisser pour mieux s'elever je vois mal ce qu'il y a de glorieux et encore moins de drole la dedans... ...valeur de l'image typique bobo..

Sauf que les bobos votent à droite ... euh je voulais dire votent OUI, ce ne sont pas eux qui ont des problèmes avec la mondialisation.

Ben quoi!!!
Si vous avez des problèmes avec Mondialisation, faut déposer une plainte.
C'est normal de ne pas se laisser faire si Mondialisation y vous emm***de.
C'est à que Oui, que le Johnny il a dit.
Yeahhh!!! Modialisation je te n*****, a que Oui z-alors.
A que Oui, que je suis l'idole des vioks.
A que Oui que faut travailler à la pentecôte, pour mes fans.
A que Oui que je n'ai pas violé Létitia.
A que Oui que elle était consentante, vous n'avez qu'a que oui demander au juge.
A que Oui que Universal il m'a pris toute ma musik que j'aime.
A que Oui que chichi c'est mon pote.
A que Oui que je me sens Français comme un Belge.
A que Oui que je suis un mauvais garçon avec un blouson noir.
A que Oui que noir c'est noir, il n'y a plus d'espoir, pour que A QUE OUI' les partisants du OUI, a que OUI, ils ont toujours besoin d'un Johnny qui fait NON.
A que NON, a que le Johnny c'est pas la poupée qui dit NON.
A que Oui que le Johnny est bien un boulet.

Solférino a écrit:

pourquoi fais-tu court?

Je sais pas si tu as entendu Johnny sur France 2 mais ca valait son pesant d'or lol surtout lorsqu'il declarait etre pour l'Europe parce qu'il voyageait svt en Europe comme en Espagne,en Italie ou......au Maroc

Dis-moi solférino, pour une fois Chirac ce faux stratège a eu le nez creux !
Alors que le pays était presque en rebellion contre son pouvoir établi, il a suffi d'un réferendum pour hypothèquer totalement une prochaine alternance.
Chirac = Mitterand.
Tonton avait donné à la droite une fameuse claque en introduisant le FN dans le débat politique.
Chirac avec son referendum dont il aurait pu se passer ( Les chambres constitutionnelles auraient voté comme un seul homme pour un oui franc et massif) donnent au peuple de gauche de lla matière pour la discorde.
Qui c'est qui a dit que Chichi n'était pas un stratège !

Dis-moi solférino, pour une fois Chirac ce faux stratège a eu le nez creux !
Alors que le pays était presque en rebellion contre son pouvoir établi, il a suffi d'un réferendum pour hypothèquer totalement une prochaine alternance.
Chirac = Mitterand.
Tonton avait donné à la droite une fameuse claque en introduisant le FN dans le débat politique.
Chirac avec son referendum dont il aurait pu se passer ( Les chambres constitutionnelles auraient voté comme un seul homme pour un oui franc et massif) donnent au peuple de gauche de lla matière pour la discorde.
Qui c'est qui a dit que Chichi n'était pas un stratège !

Le principal parti d'oposition se prononcant lui aussi pour le "oui",je ne vois pas en quoi sa victoire hypothequerait les chances d'alternance bien au contraire.
Au vu des sondages,on sait que le referendum se jouera sur la gauche,la droite semblant (meme si il faut tjrs user de prudence sur des sondages) + acquise au traité.Donc le prestige du succes eventuel rejaillira sur les socialistes et les verts qui auront su mobilisé le peuple de gauche pour un "oui" de gauche .
Ensuite il sera temps de federer la gauche et de passer aux choses serieuses cad :gagner les elections 2007 et changer la politique du pays.Cela dit,quelque soit le vainqueur du scrutin europeen c'est ce qu'il faudra faire.
Imaginez le desastre d'une gauche apellant a voter "non" ...et d'un "oui" qui l'emporte par exemple.Les" independants "auraient definitivement boudé la gauche et les elections se gagnent chez les gens les moins engages en politique et sur le centre,c'est triste sans doute mais c'est ainsi....

Solférino a écrit:
Ensuite il sera temps de federer la gauche et de passer aux choses serieuses cad :gagner les elections 2007 et changer la politique du pays.Cela dit,quelque soit le vainqueur du scrutin europeen c'est ce qu'il faudra faire.

Yaka focon, c'est parfait!

Les elections 2007 sont deja perdue, je ne vois pas comment vous allez trouvez des hommes nouveaux et à gauche, c'est le coeur du pbm.

Justement il fallait soutenir le Non, quand pas plus tard que hier soir la télé montre une greve de chauffeurs routiers de la plus grosse entreprise de ce secteur appliquant la directive Bolkeistein avant la lettre, les Français qui ont un emploi non protegé par leur langue (avocat, docteur) ou sedentaire non productif (restaurateur, tourisme) se disent qu'ils ont du soucis à se faire. Et d'avoir appeller à voter Oui risque de se payer durant 20 ans et peut etre par des morts, chose à laquelle vous n'avez pas visiblement pensé.

Torrent a écrit:

Sephiroth a écrit:je trouve ces propos plus censé que les votres concistant a le rabaisser simplement parce qu'il est de droite... le traiter d'abrutis suivant la droite ligne des guignols dont "l'humour" conciste dans ce genre de cas a rabaisser pour mieux s'elever je vois mal ce qu'il y a de glorieux et encore moins de drole la dedans... ...valeur de l'image typique bobo..

Sauf que les bobos votent à droite ... euh je voulais dire votent OUI, ce ne sont pas eux qui ont des problèmes avec la mondialisation.

...pourquoi vouloir toujours tout politiser...? Ce rabachage demago autour du non ca donne plus envie de voter oui qu'autre chose.

...pourquoi vouloir toujours tout politiser...? Ce rabachage demago autour du non ca donne plus envie de voter oui qu'autre chose.

Oui faut les laisser dire....comme si Fabius par exemple pouvait avoir peur de la mondialisation.Meme chose pour le richissime chef de LO dont Arlette ne sert que de marionette (voir ce que disent les deux freres Cohn Bendit à ce sujet).
Enfin bref,je connais un certain nombre de gens riches,en tt cas bien + que je ne le suis et qui vont voter "non" pour diverses raison.On sait par experience que ces racourcis simplistes sont demaguo au possible.

d'abord c'est pedro qui prend des risques....

Un peu comme si moi, je votais en fonction des idées de Mme de Fontenay...

T'es sur ???? Fait attention, mon petit pédro, fait attention ! Ce qui est dit est dit, et cochon qui s'en dédit !

aprés c'est solférino qui prend des risques encore plus grands !

Meme chose pour le richissime chef de LO

donc ce pauvre malheureux (on le comprend, le "oui de gauche" etant tellement aux abois) est obligé de ressortir les sornettes racontées par daniel CB ! Sauf qu'il en rajoute (normal, il est aux abois) et il invente le fait que HArdy soit "richissime" ! Sauf que c'est une pure invention de sa part ! Ce qui est établi, c'est que hardy est "gérant" (pas propriétaire) d'une entreprise de conseil et de formation dans l'industrie pharmaceutique Et il est fortement accusé de subventionner par la l'organisation politique dont il est un fondateur ! C'est clair que c'est le ps qui peut donner des leçons dans ce contexte, alors qu'ils sont mouillé jusqu'au coup (et pour des dizaines de milliardsà) dans l'affaire des lycée d'ile de france, là ou ils prenaient jusqu'a 10% de "cotisation" sur les marchés publics ! lo a "peut etre" monté une entreprise pour toucher du fric (mais ça n'a jamais été prouvé), il est établi que le ps a piqué dans la caisse des contribuables ! je serais solférino, je ne me poserais pas en donneur de leçon....

d'abord c'est pedro qui prend des risques....

Un peu comme si moi, je votais en fonction des idées de Mme de Fontenay...

T'es sur ???? Fait attention, mon petit pédro, fait attention ! Ce qui est dit est dit, et cochon qui s'en dédit !

aprés c'est solférino qui prend des risques encore plus grands !

Meme chose pour le richissime chef de LO

donc ce pauvre malheureux (on le comprend, le "oui de gauche" etant tellement aux abois) est obligé de ressortir les sornettes racontées par daniel CB ! Sauf qu'il en rajoute (normal, il est aux abois) et il invente le fait que HArdy soit "richissime" ! Sauf que c'est une pure invention de sa part ! Ce qui est établi, c'est que hardy est "gérant" (pas propriétaire) d'une entreprise de conseil et de formation dans l'industrie pharmaceutique Et il est fortement accusé de subventionner par la l'organisation politique dont il est un fondateur ! C'est clair que c'est le ps qui peut donner des leçons dans ce contexte, alors qu'ils sont mouillé jusqu'au coup (et pour des dizaines de milliardsà) dans l'affaire des lycée d'ile de france, là ou ils prenaient jusqu'a 10% de "cotisation" sur les marchés publics ! lo a "peut etre" monté une entreprise pour toucher du fric (mais ça n'a jamais été prouvé), il est établi que le ps a piqué dans la caisse des contribuables ! je serais solférino, je ne me poserais pas en donneur de leçon....

Ce qui est établi, c'est que hardy est "gérant" (pas propriétaire) d'une entreprise de conseil et de formation dans l'industrie pharmaceutique Et il est fortement accusé de subventionner par la l'organisation politique dont il est un fondateur !

Le fait est qu'il possede des interets dans cette entreprise.Et il est vrai que l'industrie pharmaceutique est reputé pour son cote philanthrope (voir Bayer..)

marcoo a écrit:d'abord c'est pedro qui prend des risques....

Un peu comme si moi, je votais en fonction des idées de Mme de Fontenay...

T'es sur ???? Fait attention, mon petit pédro, fait attention ! Ce qui est dit est dit, et cochon qui s'en dédit !

aprés c'est solférino qui prend des risques encore plus grands !

Meme chose pour le richissime chef de LO

donc ce pauvre malheureux (on le comprend, le "oui de gauche" etant tellement aux abois) est obligé de ressortir les sornettes racontées par daniel CB ! Sauf qu'il en rajoute (normal, il est aux abois) et il invente le fait que HArdy soit "richissime" ! Sauf que c'est une pure invention de sa part ! Ce qui est établi, c'est que hardy est "gérant" (pas propriétaire) d'une entreprise de conseil et de formation dans l'industrie pharmaceutique Et il est fortement accusé de subventionner par la l'organisation politique dont il est un fondateur ! C'est clair que c'est le ps qui peut donner des leçons dans ce contexte, alors qu'ils sont mouillé jusqu'au coup (et pour des dizaines de milliardsà) dans l'affaire des lycée d'ile de france, là ou ils prenaient jusqu'a 10% de "cotisation" sur les marchés publics ! lo a "peut etre" monté une entreprise pour toucher du fric (mais ça n'a jamais été prouvé), il est établi que le ps a piqué dans la caisse des contribuables ! je serais solférino, je ne me poserais pas en donneur de leçon....

C'est de la provoc, Marcoo, t'inquiètes pas. De toute façon, le type qui a écrit cette bouse sur Hardy, ce pseudo journaliste (son bouquin était si mal écrit que je n'ai même pas réussi à aller jusqu' au bout), de libé, ainsi que les deux crapules démagogues, phallocrates, etc, les deux frangins, ont été condamnés et n'ont pas pipé mot!
Lutte Ouvrière n'a jamais trempé dans les sales affaires qui ont éclaboussé la droite et la gauche, dont la dernière en date : les Lycées d'Iles de France!

Solférino a écrit:

Ce qui est établi, c'est que hardy est "gérant" (pas propriétaire) d'une entreprise de conseil et de formation dans l'industrie pharmaceutique Et il est fortement accusé de subventionner par la l'organisation politique dont il est un fondateur !

Le fait est qu'il possede des interets dans cette entreprise.Et il est vrai que l'industrie pharmaceutique est reputé pour son cote philanthrope (voir Bayer..)

il est gérant de cette boite ! Tu sais ce que c'est d'etre "gérant" d'une sarl ??? bon, j'ai failli (....) etre "gérant" d'une structure de formation, ben c'était pas une synécure ! et ou vois tu qu'il était "richissime" ???? Alors que ses pires ennemis disent au contraire qu'il a un "train de vie" tout a fait modeste ??? D'ou tiens tu ces renseignements ????

il est gérant de cette boite ! Tu sais ce que c'est d'etre "gérant" d'une sarl ??? bon, j'ai failli (....) etre "gérant" d'une structure de formation, ben c'était pas une synécure ! et ou vois tu qu'il était "richissime" ???? Alors que ses pires ennemis disent au contraire qu'il a un "train de vie" tout a fait modeste ??? D'ou tiens tu ces renseignements ????

Gerant certes mais le fric lui profite à lui et à son organisation....
D'ailleurs on dit que l'attitude de Hardy est digne d'un capitaliste au sein de cette entreprise.

Je me suis trompé : le fameux journaliste qui trempe sa plume dans la m... n'est pas à libé mais écrit à l'express.
Pour le reste, tout n'est que calomnie, et je m'étonne que Solférino, quelqu'un que je crois assez sérieux, reprenne ce genre de stupidités (stupidités qui, étrangement, étaient apparues, lors de je ne sais plus qu'elle campagne, alors que LO montait dans les sondages. Etrange, non?). Les sociétés dont il est question ne sont pas des grosses boîtes, genre sanofi, mais de petites sociétés, non cotées en bourse, évidemment (à moins que Solférino me prouve le contraire), et qui forment (ou formaient), des visiteurs médicaux (bonjour le trust capitaliste!!!).
Personne ne connaissait Hardy, avant? Tiens donc! Les journalistes avaient son numéro de téléphone, ainsi que celui des autres dirigeants de LO. Jamais il ne se sont intéressés à lui, sinon, un beau jour, pour le calomnier, l'insulter, afin, comme je le disais plus haut, de flinguer LO qui montait dans les sondages, à l'approche d'une élection.
Je me souviens d'ailleurs qu'à cette époque, toutes les semaines, il sortait un article, dans la presse, y compris celle du PC, concernant LO, que tous les journalistes se recopiaient, en rajoutaient dans la calomnie, traitant quasiment Arlette comme "bonne femme sans cervelle", une "marionnette". Je me demandais alors s'il ne s'agissait pas d'un concours entre journalistes, a celui qui tiendrai les propos les plus puants sur LO.
Ces journaleux là ne nous aiment pas... qu'ils se rassurent, nous ne les aimons pas non plus!

Solférino a écrit:

il est gérant de cette boite ! Tu sais ce que c'est d'etre "gérant" d'une sarl ??? bon, j'ai failli (....) etre "gérant" d'une structure de formation, ben c'était pas une synécure ! et ou vois tu qu'il était "richissime" ???? Alors que ses pires ennemis disent au contraire qu'il a un "train de vie" tout a fait modeste ??? D'ou tiens tu ces renseignements ????

Gerant certes mais le fric lui profite à lui et à son organisation....
D'ailleurs on dit que l'attitude de Hardy est digne d'un capitaliste au sein de cette entreprise.

Arrête tes conneries.

Oui je l'avoue,c'est surtout de la provoc..du reste je ne connais rien sur Hardy a part ce qu'en disent les freres Cohn Bendit...
C'etait en qql sorte une reponse à certaines attaques de Marcoo qui me paraissaient injustifiés....
Je ne sais quoi croire dans cette histoire,n'ayant pas pris la peine de bcp me renseigner sur Hardy (qui ne m'interesse pas + que cela il faut bien l'avouer...).

Il a répondu aux attaques dont il était l'objet, dans un bouquin : La véritable histoire de Lutte Ouvrière.

Je ne vois pas pourquoi, pour répondre à Marcoo, qui est à la LCR, tu diriges tes attaques contre Robert Barcia...

Je ne vois pas pourquoi, pour répondre à Marcoo, qui est à la LCR, tu diriges tes attaques contre Robert Barcia...

Avoue que c'etait + evident que d'attaquer Besancenot ^^