En 1943 aussi, les mines ont travaillé le lundi de pentecôte

on voit d'où vient l'inspiration...

Si ca se trouve en cherchant bien on trouverait même un texte du traité pour une constitution européenne qui ressemblerait trait pour trait au notre.

Emma a écrit:on voit d'où vient l'inspiration...

c'est tout le contraire, les mines du nord pas de calais ne travaillent pas ce lundi de pentecôte...

Francois a écrit:

Alors c'est tout simple, il n'y a qu'à travailler le 1° mai, puisque le premier mai est devenu chomé pendant l'occupation allemande...

Il faut savoir mesure garder et la comparaison implicite entre le gouvernement français de 2005 et le commandement allemand de l'occupation n'est pas des plus judicieuses. Je pense que les millions de victimes de la barbarie nazie ne veraient pas ce genre de parrallèle d'un très bon oeil. Je rappelle à toutes fins utiles que le but de ce lundi de Pentecote travaillé n'est pas de fournir de l'approvisionnement aux SS Panzer Divisions mais bel et bien de récupérer des fonds afin d'entamer des actions de solidarité envers nos ainés. Si la méthode utilisée est discutable, l'intention est néanmoins louable.

Heinz-g a écrit: Si la méthode utilisée est discutable, l'intention est néanmoins louable.

Mais comme dit ma grand mère : l'enfer est pavé de bonnes intentions...


Il est absolument immoral de demander un tel effort aux seuls salariés.

Qui plus est, ce lundi, la nounou de mon fils a fait grève et c'est donc ma grand mère qui a gardé mon fils.

Elle était bien contente que le lundi de Pentecôte soit un jour chômé par la nounou puisque ça lui a donné l'occasion de passer sa journée avec son arrière petit fils.


Faîtes plaisir aux vieux : maintenons les jours fériés pour qu'ils puissent profiter de leurs petits enfants!!!!!

Patience a écrit:
Il est absolument immoral de demander un tel effort aux seuls salariés.

Si pour vous le fait de donner une journée de temps libre au nom de la solidarité avec nos ainés est un acte immoral, alors nous n'avons certainement pas la même défintion de ce mot. J'ai travaillé normalement lundi et si cela peut contribuer à améliorer le sort des personnes agées je suis près à recommencer les années suivantes sans aucun problème. On oublie un peu trop souvent que beaucoup de gens agés vivent ou plutôt survivent avec des retraites de misère après avoir travaillé leur vie entière parfois dans des conditions inhumaines, alors si on peut leur apporter un peu de bien être au crépuscule de leur vie, on se doit de le faire.

le probleme, c'est pas la solidarité.
Le probleme c'est que Raff et Chirac n'arretent pas de baisser les impots des plus riches avec leur clientèlisme a la mord-moi-le-noeud et que ce sont les salariés qui doivent se casser le cul.
Pour info, je ne connais pas un seul smicard assujetti a l'impot sur le revenu. Or, ce sont les smicards qui consomment le plus.
Tu peux me dire ou est la politique de relance quand on baisse les impots de ceux qui épargnent déjà comme des dingues parce qu'ils ne savent pas quoi faire de leur pognons?

Heinz-g a écrit:
Si pour vous le fait de donner une journée de temps libre au nom de la solidarité avec nos ainés est un acte immoral, alors nous n'avons certainement pas la même défintion de ce mot.

Il est absolument immoral de demander un tel efforts aux seuls salariés.

Le mot important dans la phrase, c'est "SEULS"


Je traduis : si on demande un effort à tout le monde, why not.

Mais uniquement aux salariés, sans taper un peu dans la caisse du patron, ça me fait chier.

Qui plus est, l'Etat a parfaitement les moyens de financer des maisons de retraites sans demander aux smicards de bosser pour des prunes : il renonce à entretenir un ou deux porte-avions et le tour est joué!

J'ai travaillé normalement lundi et si cela peut contribuer à améliorer le sort des personnes agées je suis près à recommencer les années suivantes sans aucun problème.

La nounou de mon fils a refusé de travailler lmundi et ça a nettement améliorer le sort de ma grand mère puisqu'elle a pu passer sa journée avec son arrière petit fils.

Merci les grévistes donc.

On oublie un peu trop souvent que beaucoup de gens agés vivent ou plutôt survivent avec des retraites de misère après avoir travaillé leur vie entière parfois dans des conditions inhumaines, alors si on peut leur apporter un peu de bien être au crépuscule de leur vie, on se doit de le faire.

Chacun ses vieux, comme dirait l'autre...

Dans ma famille, on pratique pas les maisons de retraite et les hospitalisations de vieux au mois d'août pour pouvopir partir tranquille.


Appliquons l'article 205 du Code Civil (obligation alimentaire envers ses parents) le pognon existe il suffit d'aller le chercher


Combien de millions d'euros notre gouvernement a payé à l'Etat de Californie pour éviter à F.Pinault des poursuites pénales?????

Vous croyez pas que cet argent aurait été mieux utilisé à construire des maisons de retraite???


Et ils viennent ensuite donner des leçons de solidarité à tous ceux qui triment et qui sont payés au lance pierre????

Patience a écrit:

Heinz-g a écrit: Si la méthode utilisée est discutable, l'intention est néanmoins louable.

Mais comme dit ma grand mère : l'enfer est pavé de bonnes intentions...


Il est absolument immoral de demander un tel effort aux seuls salariés.

euh, si vous regardez attntivement les interêts que vous avez touché sur votre épargne pour 2004, vous verrez qu'il y a aussi une ponction de 0,3% cotsation de solidarité

il n'y a donc pas que les salariés, même si il reste des inégalités...

Qui plus est, ce lundi, la nounou de mon fils a fait grève et c'est donc ma grand mère qui a gardé mon fils.

Elle était bien contente que le lundi de Pentecôte soit un jour chômé par la nounou puisque ça lui a donné l'occasion de passer sa journée avec son arrière petit fils.


Faîtes plaisir aux vieux : maintenons les jours fériés pour qu'ils puissent profiter de leurs petits enfants!!!!!

ben non, si ça avait été un jour chomé, il serait parti en we avec ses parents.....

c'est donc une bonne solution

Si pour vous le fait de donner une journée de temps libre au nom de la solidarité avec nos ainés est un acte immoral, alors nous n'avons certainement pas la même défintion de ce mot. J'ai travaillé normalement lundi et si cela peut contribuer à améliorer le sort des personnes agées je suis près à recommencer les années suivantes sans aucun problème. On oublie un peu trop souvent que beaucoup de gens agés vivent ou plutôt survivent avec des retraites de misère après avoir travaillé leur vie entière parfois dans des conditions inhumaines, alors si on peut leur apporter un peu de bien être au crépuscule de leur vie, on se doit de le faire.

Mais oui,mais bien sur!Encore un qui relaie la propagande du gouvernement,faite de bons sentiments!Sauf qu'il y a arnaque,et que l'on ne doit pas payer pour les conneries de l'état qui ne fait pas son boulot.Il est hors de question de continuer a se faire tondre comme des moutons!Les travailleurs ne sont pas responsables des morts de la canicule.

Patience a écrit:

Il est absolument immoral de demander un tel efforts aux seuls salariés.

Le mot important dans la phrase, c'est "SEULS"


Je traduis : si on demande un effort à tout le monde, why not.

Mais uniquement aux salariés, sans taper un peu dans la caisse du patron, ça me fait chier.

voir plus haut , taxe sur les revenus de l'épargne et taxe sur la masse salariale des entreprises.

Qui plus est, l'Etat a parfaitement les moyens de financer des maisons de retraites sans demander aux smicards de bosser pour des prunes : il renonce à entretenir un ou deux porte-avions et le tour est joué!


Chacun ses vieux, comme dirait l'autre...

Dans ma famille, on pratique pas les maisons de retraite et les hospitalisations de vieux au mois d'août pour pouvopir partir tranquille.


Appliquons l'article 205 du Code Civil (obligation alimentaire envers ses parents) le pognon existe il suffit d'aller le chercher


Combien de millions d'euros notre gouvernement a payé à l'Etat de Californie pour éviter à F.Pinault des poursuites pénales?????

euh, l'état payé des millions d'euros pour sa responsabilité en tant que propriétaire de banque, et, il me semble, moins de 2 milliards

le cas pinault a été traité à part,

Vous croyez pas que cet argent aurait été mieux utilisé à construire des maisons de retraite???

si.

Et ils viennent ensuite donner des leçons de solidarité à tous ceux qui triment et qui sont payés au lance pierre????

question intéressante, les bénéficiaires d'IJ cotisent-ils?

corto maltese 89 a écrit:Mais oui,mais bien sur!Encore un qui relaie la propagande du gouvernement,faite de bons sentiments!Sauf qu'il y a arnaque,et que l'on ne doit pas payer pour les conneries de l'état qui ne fait pas son boulot.Il est hors de question de continuer a se faire tondre comme des moutons!Les travailleurs ne sont pas responsables des morts de la canicule.

D'une part je ne relaie pas la politique d'un gouvernement avec lequel je n'ai guère d'accointance, je donne un avis personnel, je n'ai besoin d'aucun politicien pour me faire une opinion sur le sujet. Que les choses soient bien claires.
Ensuite effectivement les salariés ne sont pas responsables des décès des personnes agées, mais si un geste de générosité de leur part peut contribuer à ce que ce drame ne se reproduise pas, ce sera tout à leur honneur. L'Etat ensuite devra prendre ses responsabilité et rendre des comptes devant le peuple sur l'utilisation de cet argent.

sur l'epargne.
Il se trouve que les salariés se trouve aussi doublement taxé.
D'une part sur leur journée de travail, d'autre part sur leur petite épargne mise de coté pour payer les études du gosse, l'achat d'une voiture ou je ne sais quelle autre connerie...
Est ce juste?