vous n'avez pas remarqué?

depuis plusieurs jours il nous sortent l'épouvantail-borgne sur propagande 2 on est pas loin de ponia et des chars russes sur les champs élysées

L'épouvantail je le vois plutôt à l'Elysée.

Ils nous ont bien fait refait le coup du péril jaune...

Attention pour moi l'épouvantail c'est Chirac!

j'ai adoré lorsqu'il a parlé des progrès qu'apportaient la constitution: la sécurité au frontières, la lutte contre le terrorisme, et l'armée européenne.
Des progrès qui doivent certainement plaire aux électeurs frontiste gros beaufs mais certainement pas aux chômeurs ou le salariés qui galèrent

Emma a écrit:j'ai adoré lorsqu'il a parlé des progrès qu'apportaient la constitution: la sécurité au frontières, la lutte contre le terrorisme, et l'armée européenne.
Des progrès qui doivent certainement plaire aux électeurs frontiste gros beaufs mais certainement pas aux chômeurs ou le salariés qui galèrent

C'est sûr avec l'OTAN voila une armée qu'elle est européenne comme dirait Coluche !
Quelle lutte contre le terrorisme ? Celui des patrons du MERDEF sans doute.
Quelle sécurité aux frontières alors qu'autour de moi je vois de plus en plus de prédicateurs aux paroles à peine voilées.
Bon Chirac sait tu le prix d'un baguette de pain ? Sinon rentre chez-toi auprès de la bonne fée si chère au petit Nicolas.

j'ai zappé son allocution,comme d'habitude.Les menaces,ou autres procédés n'auront pas prise sur moi:c'est non!Que promet-il comme représailles?Les tenants du non seront pendus haut et court sur la place publique?Fusillés avec des balles rouillées pour attraper le tétanos en plus?tondus?Auront-ils un non cousu sur leurs vetements?Si le non l'emporte,ils vont l'avoir mauvaise...Garre!Simone veil aussi était tres en colere,promettant les pires chatiments:Le déluge?Une nuée de sauterelles?Raffarin:la crise économique sera terrible si le non gagne!On frise la connerie pure et simple.

bon raffy, il faut être gentil avec lui parce qu'a partir de lundi ses bouffoneries vont sincèrement me manquer

Surtout avec le retour de Radarman, inféodé au MERDEF. Ce dernier va s'attaquer de front aux derniers droits du travail qui restent. Libéralisme à 100% qu'il dit l'Humain bomb de Neuilly
Chirac a oublié de le dire aux Français ! Faut pas inquiéter les cerveaux "Coca-Cola"
Il est loin son pacte social.
Les pommes vérolées nous les mangeons depuis dix ans !

j'ai adoré lorsqu'il a parlé des progrès qu'apportaient la constitution: la sécurité au frontières, la lutte contre le terrorisme, et l'armée européenne.
Des progrès qui doivent certainement plaire aux électeurs frontiste gros beaufs mais certainement pas aux chômeurs ou le salariés qui galèrent

La lutte contre le terrorisme ,c'est pour les beaufs du FN???Dieu merci que les valeurs de la gauche n'autorisent aucun compromis avec la barbarie du terrorisme.C'est un combat qui rassemble tous les democrates et les humanistes de toutes tendances.Je bondis quand j'entend un truc pareil alors que 200 personnes ,des travailleurs ou etudiants pour la plupart sont morts a Madrid l'an passé eh oui, sur le sol europeen.
Quand a l'armee europeenne..eh bien oui ,je prefererais une vraie defense europeenne capable de mener des actions et de s'entendre.Quand il y'a eu un grave conflit dans les Balkans avec des exactions ignobles,ce fut une honte que de ne rien pouvoir faire.

oui parce que les progrés pour les socialistes partisans du oui, s'arrêtent à la sécurité?
effectivement, il est dans les oubliettes du PS Jaurès

oui parce que les progrés pour les socialistes partisans du oui, s'arrêtent à la sécurité?

Ca ne s'arrete certes pas a la securite ou a la lutte contre le terrorisme...mais dire que cet aspect ne concerne que les electeurs du FN est meconnaitre la verite.LA terrorisme est la pire des barbaries et c'est avec des discours de ce genre que dans l'esprit des gens,la gauche parait faible sur le terrorisme alors que c'est absolument faux....ce ne sont pas des puissants ou des nantis qui sont victimes du terrorisme mais bien des travailleurs qui prennent le train du matin comme a Madrid .
Ensuite bien sur il n'y a pas que ca,du reste il y'a d'autres progres dans le traite dans le domaine des libertes ou dans le domaine social mais cracher sur l'aspect lutte contre le terrorisme est une attitude en contradiction totale avec les valeurs de gauche devant proteger le faible et c'est le faible que le terroriste frappe.

Solférino a écrit:

j'ai adoré lorsqu'il a parlé des progrès qu'apportaient la constitution: la sécurité au frontières, la lutte contre le terrorisme, et l'armée européenne.
Des progrès qui doivent certainement plaire aux électeurs frontiste gros beaufs mais certainement pas aux chômeurs ou le salariés qui galèrent

La lutte contre le terrorisme ,c'est pour les beaufs du FN???Dieu merci que les valeurs de la gauche n'autorisent aucun compromis avec la barbarie du terrorisme.C'est un combat qui rassemble tous les democrates et les humanistes de toutes tendances.Je bondis quand j'entend un truc pareil alors que 200 personnes ,des travailleurs ou etudiants pour la plupart sont morts a Madrid l'an passé eh oui, sur le sol europeen.
Quand a l'armee europeenne..eh bien oui ,je prefererais une vraie defense europeenne capable de mener des actions et de s'entendre.Quand il y'a eu un grave conflit dans les Balkans avec des exactions ignobles,ce fut une honte que de ne rien pouvoir faire.

Ah oui, tu bondis? Tu bondissais quand des gouvernements de gauche envoyaient leur armée terroriste au tchad, ou dans je ne sais trop quel autre pays d'Afrique? Tu bondissais aux mauvais coups faits par mitterrand et sa bande de barbouzes?
Quand a l'armée européenne, franchement, à quoi peut elle servir? Qui va attaquer l'europe, ou plus précisément, la France? Le Mozambique? La Guinée-Bissau? Soyons sérieux! Je vais te dire, moi, à quoi elle peut servir, cette armée : à aller faire la police dans les pays du tiers monde! Cette armée européenne est un marché juteux pour les marchands de canons : dassault et consorts. Tu es donc favorable aux marchands de canons?
L'armée européenne ne sera rien d'autre qu'une armée impérialiste.

pour moi c non !!!

corto maltese 89 a écrit:j'ai zappé son allocution,comme d'habitude.Les menaces,ou autres procédés n'auront pas prise sur moi:c'est non!Que promet-il comme représailles?Les tenants du non seront pendus haut et court sur la place publique?Fusillés avec des balles rouillées pour attraper le tétanos en plus?tondus?Auront-ils un non cousu sur leurs vetements?Si le non l'emporte,ils vont l'avoir mauvaise...Garre!Simone veil aussi était tres en colere,promettant les pires chatiments:Le déluge?Une nuée de sauterelles?Raffarin:la crise économique sera terrible si le non gagne!On frise la connerie pure et simple.

Tu me donnes une idée de mode, coudre ou coller un grand N rouge au dos de mon veston ...

Ca fera un peu comme KG (Kriegs Geffangen) il y a un peu plus de 60 ans...

Quand a l'armée européenne, franchement, à quoi peut elle servir?

Elle aurait pu par exemple servir a intervenir aux Balkans plutot que de laisser les gens se faire massacrer.

Emma a écrit:bon raffy, il faut être gentil avec lui parce qu'a partir de lundi ses bouffoneries vont sincèrement me manquer

Pas du tout d'accord avec toi, il ne m'a jamais fait rire je ne suis pas maso.

C'est le premier ministre le plus efficace qu' ai connue la Veme republique,..Pour le Cac 40 et la finance en general. Il m'aurait fait rire tant qu'il s'occupait de publicité pour le café ou le Banania mais question politique que ce soit Education, Recherche ou Santé avec ses 15.000 morts c'est un desastre pour 80% des Français.

L' humour n'a pas sa place en politique. " Tout flatteur vit au depens de celui qui l'ecoute". La Fontaine.

Solférino a écrit:

oui parce que les progrés pour les socialistes partisans du oui, s'arrêtent à la sécurité?

Ca ne s'arrete certes pas a la securite ou a la lutte contre le terrorisme...mais dire que cet aspect ne concerne que les electeurs du FN est meconnaitre la verite.LA terrorisme est la pire des barbaries et c'est avec des discours de ce genre que dans l'esprit des gens,la gauche parait faible sur le terrorisme alors que c'est absolument faux....ce ne sont pas des puissants ou des nantis qui sont victimes du terrorisme mais bien des travailleurs qui prennent le train du matin comme a Madrid .
Ensuite bien sur il n'y a pas que ca,du reste il y'a d'autres progres dans le traite dans le domaine des libertes ou dans le domaine social mais cracher sur l'aspect lutte contre le terrorisme est une attitude en contradiction totale avec les valeurs de gauche devant proteger le faible et c'est le faible que le terroriste frappe.

Tu dis que ce sont les travailleurs qui prennent le train du matin. Ce sont aussi les travailleurs qui vont faire la guerre (ou qui prennent le maquis) que les nantis ont fomenté.

Quand au terrorisme, si il était dirigé contre les élites, là les choses changeraient réellement. Mais vu qu'ils sont tous d'accord dans la forme le stenant du pouvoir, qu'il soit terroriste ou pseudo-démocratique.
Un gars comme Bush ou sa famille par exemple n'aurait aucune chance de s'en tiré face à un groupement terroriste qui aurait décidé de l'éliminer physiquement.
En fait ils sont d'accord sur un fait. Ne touche pas à ma vie ni à celle de ma famille et je ne te touche pas. Entre hommes de pouvoir et d'argent on se comprends.