A voté !

Rappel du premier message :

C'est fait depuis un quart d'heure, vote matinal, peu aprés l'ouverture de mon bureau de vote, un NON dans une enveloppe sans états d'âme.

Malgré l'heure matinale il y avait deja une vingtaine de votants qui avaient rempli leur devoir electoral, mais je n'ai evidemment pas d'élements pour juger du taux de participation à cette heure ci...

Torrent a écrit:Le vote electronique devrait être banni, ce n'est pas une pratique démocratique, on ne sait pas si vraiment le système est blindé et à l'abri de fraudes, il faudra comparer les resultats des bureaux avec des urnes et les bureaux à vote electronique.

Mais aussi je trouve que le vote doit être un acte solennel et d'une certaine façon sacré, au Royaume Uni le vote electronique a ete rejeté pour cette raison et je suis d'accord avec, l'acte de voter ne doit pas ressembler à un retrait d'espèces ou à un virement d'un guichet automatique.

On saura ce soir s'il y a eu des fraudes, elles se verront au cas ou ... Chez moi c'etait des urnes ...je publie le resultat local dès que je l'ai, on a dans les 2000 inscrits sur les deux bureaux de vote, celui de la mairie et celui de la salle des fêtes.

Dans mon bureau, 5 voix d'ecart par rapport aux emargements et comme il n'y a pas de bande de sauvegarde dans la machine aucun controle possible. Par contre j'espere que les non se sont mobilisés car la droite a été motivé et a voté massivement. Seulement 30 blancs pour 867 votes.

Citation:
Seulement 30 blancs pour 867 votes.
//////////////////

Mais ils sont ouk les nanars chistes???
Faudra mobiliser les troupes la fois prochaine...
Ha oui mais non, les nanars chistes ne votent pas.
Chat ché ben connu dans la patrie des Nanars...

zoubida a écrit:Citation:
Seulement 30 blancs pour 867 votes.
//////////////////

Mais ils sont ouk les nanars chistes???
Faudra mobiliser les troupes la fois prochaine...
Ha oui mais non, les nanars chistes ne votent pas.
Chat ché ben connu dans la patrie des Nanars...

Je peux te certifier que pas mal d'anars vont voter non.

Alex a écrit:

zoubida a écrit:Citation:
Seulement 30 blancs pour 867 votes.
//////////////////

Mais ils sont ouk les nanars chistes???
Faudra mobiliser les troupes la fois prochaine...
Ha oui mais non, les nanars chistes ne votent pas.
Chat ché ben connu dans la patrie des Nanars...

Je peux te certifier que pas mal d'anars vont voter non.

Si ils vont voter, alors ils n'ont rien à faire dans nos rangs.
Le seul bulletin possible, est le pavé lancé à la tête des pouvoirs.

zoubida a écrit:

Alex a écrit:

zoubida a écrit:Citation:
Seulement 30 blancs pour 867 votes.
//////////////////

Mais ils sont ouk les nanars chistes???
Faudra mobiliser les troupes la fois prochaine...
Ha oui mais non, les nanars chistes ne votent pas.
Chat ché ben connu dans la patrie des Nanars...

Je peux te certifier que pas mal d'anars vont voter non.

Si ils vont voter, alors ils n'ont rien à faire dans nos rangs.

C'est d'un dogmatisme!!

Alternative Libertaire, des syndicats CNT qui appellent à voter non, c'est pas des anars? Ils ont pas leur brevet d'anar? Et Claude Guillon? C'est pas un anar lui? (plus anar que lui c'est dur!). D'ailleurs, un petit extrait de sa prose:

"NON, évidemment, à la constitution européenne !

L’inconvénient de la position d’abstention systématique des anarchistes est d’éviter ou de masquer les débats. À l’époque du référendum sur Maastricht, une partie des militants anarchistes étaient embarrassés, croyant reconnaître dans la nouvelle Europe une amorce du monde sans frontières auquel ils aspirent. Le rappel au dogme abstentionniste permit de ne pas débattre de cette illusion d’optique.

Je suppose que la situation des esprits est aujourd’hui plus claire à propos de la constitution européenne. Encore n’est-ce qu’une supposition. Je vois mal comment des libertaires pourraient trouver quelque avantage à l’Europe libérale, qui modernise le capital et la répression policière à très grande vitesse. Ceux/celles qui le souhaitent peuvent (re)lire sur ce site les articles consacrés au mandat d’arrêt européen et aux dispositions prises prétendument pour lutter contre le terrorisme après le 11 septembre (lesquelles ont été adoptées dans une indifférence bien inquiétante). C’est cela, auquel vient s’ajouter le démantèlement du droit du travail par le jeu de flipper des délocalistaions, que vient entériner la constitution proposée par Giscard d’Estaing.

Un NON fermement et massivement prononcé dans le pays du promoteur du texte aurait une valeur symbolique non négligeable. Il ne s’agit pas de se leurrer : le NON, surtout s’il n’est pas repris dans d’autres pays, ne suffira pas à faire capoter l’actuel projet européen de rationalisation capitaliste. Mais c’est un grain de sable dans l’engrenage, et mettre du sable dans les engrenages est une vieille pratique de sabotage. Les luttes sociales seules permettront de freiner les ardeurs libérales, et soyons surs qu’elles auront à combattre aussi bien les sociaux-démocrates approbateurs à la Hollande ou Jospin que les réticents comme Fabius.

Bref, au lieu de perdre de l’énergie à défendre l’abstention, les anarchistes feraient mieux de mener campagne contre l’Europe. Je faisais allusion au peu de réactions contre le mandat d’arrêt européen et les mesures policières ; la campagne pour le référendum est une occasion de revenir sur ces questions. Quant à voter ou non, de toute manière, et comme d’habitude, les sympathisant(e)s et même les militant(e)s libertaires feront ce qu’ils voudront le jour venu. Ceux/celles qui mettront un bulletin NON dans l’urne ne me paraissent pas encourir le reproche de capituler devant le système ou d’incarner la démocratie spectaculaire.

Je considère fondée l’analyse selon laquelle seule une révolution, c’est-à-dire une rupture avec le système capitaliste reposant sur l’exploitation du travail et la domination masculine, permet d’envisager la création d’une société communiste et libertaire. C’est à mes yeux le projet qui rend tous les autres possibles, et ouvre le maximum de perspectives immédiates, dans les luttes, les relations humaines et les réalisations pratiques. Je ne vois pas que le dogme d’une pureté abstentionniste y contribue en quoi que ce soit."

en tout cas d'aprés les estimations du "temps" de genéve, le non a largement gagné (avec les anarchistes ???)

Chez moi le non a gagné très très largement.................

marcoo a écrit:en tout cas d'aprés les estimations du "temps" de genéve, le non a largement gagné (avec les anarchistes ???)

Dans mon quartier du 92, j'ai HONTE 565=oui ,265=non ,30=blanc ,79.7% de participation.

Bon j'avais pas d'illusion non plus. Dans l' Express il va y avoir un dossier sur le systeme de l'ex-maire et ministre adoré!!!

Près de 50% d'abtention dans ma ville.
On détient le record dans le secteur.
Mais le non passe à 60%.
Comme pratiquement tous les politiques du coin ont incité à voter oui, que doit on en tirer comme conclusion.

Dans mon bureau de vote 813 votants sur 1086 inscrits et 488 NON pour 210 OUI et 15 blancs ou nuls.

En géneral il faut ici ajouter 5% par rapport à la moyenne nationale du vote de gauche, et cette fois ci en tenant compte du vote FN y ajouter 5% (22% Le Pen en 2002 contre 17% par rapport à la moyenne nationale FN) donc aux 68 % sur les deux bureaux de vote cela ramenait le NON à 58%, en tenant compte d'une marge d'erreur de 3 à 4% dû à un vote NON plus important sur les regions Mediterrannéennes ainsi que dans le Nord et le Centre on est bien dans les clous en ce qui concerne la tendance nationale.

Ce matin il pleut doucement, comme prevu par les partisans du OUI, ici c'est une bonne nouvelle, la secheresse s'accroit, un signe du destin est que Vendredi avec mon père et un ami venu avec son tractopelle nous avons creusé un puits là ou j'avais senti que ma baguette de sourcier se relevait, et l'eau etait là, merveilleuse promesse à 3,60 m de profondeur, l'eau c'est la vie, celle qui nous vient du ciel ce matin j'en suis sur est synonyme de tristesse pour les partisans du OUI mais pour nous elle est un signe d'espoir.

Dans ma charmante, toute belle et admirable Commune révolutionnaire:

Inscrits 7 301 100,00%
Abstention 2 709 37,10%
Votants 4 592 62,90%

Nombre % votants
Blancs ou nuls 97 2,11%
Exprimés 4 495 97,89%


Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l'Europe ?


Voix % exprimés
OUI 1 468 32,66%
NON 3 027 67,34%


______________________________

Je te bats Proudhon
69, 75%, mais à Givors à mi-distance entre nous, le non atteint les 73%

sorlac a écrit:Je te bats Proudhon
69, 75%, mais à Givors à mi-distance entre nous, le non atteint les 73%

C'est vrai, j'ai vu ça. Vive les givordains.
Et comme le dis le dicton:
"Fait comme à Givors !"