Viva Espana

MADRID (Reuters) - Par 77% des voix, les électeurs espagnols ont approuvé dimanche à une très large majorité le traité constitutionnel européen .

La Commission européenne s’est félicitée de ce "signal fort" adressé aux autres Etats membres de l’Union européenne qui soumettront la constitution à référendum, comme en France, où le président Jacques Chirac a évoqué "un symbole fort qui montre le chemin aux autres".

L’Espagne était le premier des Vingt-Cinq à soumettre au suffrage universel direct le traité signé en octobre dernier par les chefs d’Etat et de gouvernement. Trois pays l’ont déjà ratifié (la Lituanie, La Hongrie et la Slovénie), mais avaient opté pour la voie parlementaire.

Après dépouillement de la totalité des suffrages, le "oui" espagnol l’a emporté avec près de 77% des voix contre un peu plus de 17% pour le "non" et 6% de votes blancs.


"Le soutien que nous avons obtenu aujourd’hui dans ce référendum en faveur de la constitution européenne rend l’Espagne plus forte en Europe et rend l’Europe plus forte", a commenté le président du gouvernement espagnol, José Luis Rodriguez Zapatero, qui s’est déclaré satisfait que 14 millions d’électeurs se soient rendus aux urnes.

Pour le politologue Juan Diez, la mobilisation des électeurs espagnols n’est "pas scandaleusement basse".

Solférino a écrit:C'etait le bon vieux temps,le premier pays a se prononcer sur le traité l'approuvait massivement avec + de trois votants sur quatre.
Je rapelle ce bon souvenir...

MADRID (Reuters) - Par 77% des voix, les électeurs espagnols ont approuvé dimanche à une très large majorité le traité constitutionnel européen .

La Commission européenne s’est félicitée de ce "signal fort" adressé aux autres Etats membres de l’Union européenne qui soumettront la constitution à référendum, comme en France, où le président Jacques Chirac a évoqué "un symbole fort qui montre le chemin aux autres".

L’Espagne était le premier des Vingt-Cinq à soumettre au suffrage universel direct le traité signé en octobre dernier par les chefs d’Etat et de gouvernement. Trois pays l’ont déjà ratifié (la Lituanie, La Hongrie et la Slovénie), mais avaient opté pour la voie parlementaire.

Après dépouillement de la totalité des suffrages, le "oui" espagnol l’a emporté avec près de 77% des voix contre un peu plus de 17% pour le "non" et 6% de votes blancs.


"Le soutien que nous avons obtenu aujourd’hui dans ce référendum en faveur de la constitution européenne rend l’Espagne plus forte en Europe et rend l’Europe plus forte", a commenté le président du gouvernement espagnol, José Luis Rodriguez Zapatero, qui s’est déclaré satisfait que 14 millions d’électeurs se soient rendus aux urnes.

Pour le politologue Juan Diez, la mobilisation des électeurs espagnols n’est "pas scandaleusement basse".

Parfois j'aimerais remplacer le mot espagne,par france et oublier ce qui s'est passé il y'a maintenant un peu + de 24 heures.
D'ou cette questions lancinante....pourquoi une telle difference de bon sens et de logique entre les electeurs de chaque cotes des pyrennees?Quel dommage que mes compatriotes francais aient une attitude moins reflechie et responsable que mes amis espagnols.

Solférino a écrit:C'etait le bon vieux temps,le premier pays a se prononcer sur le traité l'approuvait massivement avec + de trois votants sur quatre.
Je rapelle ce bon souvenir...

20/02/2005 : l'Espagne ratifie par référendum le projet de Constitution européenne

participation : 42,32%

oui : 76,73%
non : 17,24%
bulletins blancs : 6,03%

Solférino a écrit:J'ignore pourquoi il faut tjrs selon certains mettre en avant la participation.Seul le resultat compte.Apres tt ,si les gens ne vont pas voter ,c'est de leur faute ..personne ne les oblige a rester chez eux.Et un viel adage rapelle que "qui ne dit mot consent",si ils veulent que leur voix ne soit pas entendu,c'est leur probleme.
Il y'a eu moins de debat en Espagne tt simplement parce que le traité ne faisait pas l'objet de reelle consultation.Mais cela n'empechait pas il me semble les gens de se renseigner..ca fait un certain temps que le texte du traité est lisible sur les differents sites de l'union europeenne.
Au final,'l'histoire retient un triomphe du "oui" en Espagne.
Et puis Alex,parler de la partie III me fait marrer au fond....j'ignore si la rumeur que tu invoque est vrai mais en admettant qu'elle le soit,apres tt les seules innovations du TCE etait la partie I et II,la III ne faisant que reprendre des elements d'anciens traités.Donc en gros,que ce soit "oui" ou "non" ,elle etait conservée.
Le vote "non" consistait de facto a rejetter les deux premieres parties,on conserve bien sur tous les elements de la III,dans Rome,Maastricht,Amsterdam ou Nice.

Je crois que tu n'as rien compris (par ailleurs je confirme pour ce qui de l'absence de la partie III). Il s'agissait bien de voter pour ou contre le capitalisme libéral. Tu as voté pour, assume le.

Solférino a écrit:

Je crois que tu n'as rien compris (par ailleurs je confirme pour ce qui de l'absence de la partie III). Il s'agissait bien de voter pour ou contre le capitalisme libéral. Tu as voté pour, assume le.

Les grands debats d'idees steriles,l'idealisme ou le conceptualisme ne fotn jamais avancer les choses concretement.La politique et donc le vote a avant tt une utilite pratique.Car le but n'est pas d'exprimer ce qu'on a au + profond de son coeur et dont malheureusement tt le monde se fout mais bel et bien de peser sur la vie politique.
Tu pretend avoir dit non au capitalisme liberal...la belle affaire.C'est vrai que depuis il a du plomb dans l'aile ton capitalisme liberal qui a vécu de longues années sans le traité constitutionnel .Au contraire,ca l'arrange d'avoir le moins de regles possibles ..tu devrais relire ta signature de tps en tps,bref,tant que tu n'auras pas compris ca .
Le vote n'etait absolument pas un referendum sur la capitalisme qui est un fait et encore moins sur le liberalisme qui ne cessera pas par miracle si la comission ou les gouvernement souhaitent poursuivre dans cette voie (une fois de + ils n'ont pas besoin du traite pour ca).D'ailleurs,je serais etonné que les electeurs du FN ai voté sur le capitalisme liberal de meme que les ultra liberaux.
Je crois qu'en fait....sans le vouloir,du point de vue pratique..celui qui a voté pour le capitalisme liberal,c'est toi Alex.

Quant au capitalisme, c'est un fait mais il n'est pas indépassable.

Les gars rejoignez l'UMP vous serez plus à l'aise sdans vos baskets et laissez-les autres avec leurs idéaux.

corto maltese 89 a écrit:

Quant au capitalisme, c'est un fait mais il n'est pas indépassable.

Tu veux dire quoi par "pas indépassable"?

Solférino, encore lui a écrit:pourquoi une telle difference de bon sens et de logique entre les electeurs de chaque cotes des pyrennees?Quel dommage que mes compatriotes francais aient une attitude moins reflechie et responsable que mes amis espagnols.

Alex a écrit:
Je veux dire qu'on peut passer à autre chose comme système, tout simplement.

Rappelle-toi seulement qu'en démocratie, c'est la majorité qui A RAISON !