le retour des stones

Increvables les vieux!Jusqu'ou s'arreteront-ils?


tetieremusique



Les Stones bastonnent à Boston

Un premier concert tonitruant pour les débuts de leur nouvelle tournée mondiale • Avec un Mick Jagger en sexagénaire qui pète la forme •

Par Pascal Riché

lundi 22 août 2005 (Liberation.fr - 17:14)

Boston, envoyé spécial


«Bang!» commence le concert. Un gros bang, un «bigger bang» (le titre de leur nouvel album), une explosion pyrotechnique, suivie, sur l'écran géant, par des images du commencement de l'univers (reconstituées d'après les souvenirs du groupe, ont aussitôt raillé les mauvaises langues), une pluie de météorites et les visages étoilés des titans, Mick Jagger, Keith Richards, Ronnie Wood, Charlie Watts. Après un travelling accéléré façon Odyssée de l'espace, re-bang, les premiers accords de «Start me up». De quoi chauffer instantanément à blanc les 36.000 baby-boomers qui se pressent sur les vénérables gradins en bois du Fenway Park, cathédrale du base ball et des Red Sox, l'équipe de Boston, où les Rolling Stones ont donné dimanche le premier concert de leur nouvelle tournée (1). Les héros sont là, intacts, aussi jeunes qu'il y a quarante ans.

Bon, d'accord, pas tout à fait aussi jeunes. Mais ceux qui s'attendaient à voir sortir de terre des zombies doivent vite se raviser. Le concert démarre sur les chapeaux de roues, et s'achèvera au même train d'enfer. Sur le grand écran, les cameramen évitent les gros plans sur les rides et les images d'archives nostalgiques sont bannies, avec une seule exception, sur «She's so cold». Sur scène, les Stones semblent bourrés d'énergie, à commencer par leur doyen, l'incroyable Mick Jagger (62 ans). Cabotin survolté, il bouge sans cesse et n'a pas l'air de se forcer. Sa voix, un peu plate pendant les premières secondes, retrouve vite sa forme. Il marche, il court, il zébulonne, occupe toute «la plus grande scène jamais construite pour un concert rock», comme l'ont décrite les producteurs: 30 mètre de haut, 90 mètres de large, «35 camions pour transporter la structure métallique».

«...You make a grown man cryyyyyy», continue Jagger (et la foule). Il jette son chapeau, se déhanche, arpente la scène de son célèbre pas virilement efféminé. Le plus sexy des sexas porte un tee-shirt noir à paillettes sous une veste argentée. Keith Richards (61 ans), lui, porte trois couches: T-shirt, chemise blanche, veste aux manches retroussées. Ça fait beaucoup par plus de 30 degrés. Mais lui se dépense moins: il tire sur sa clope de temps en temps.

Si l'assistance est d'emblée chauffée à blanc, c'est qu'elle craint d'assister à son dernier concert des Stones. N'est-ce pas le message contenu dans les mots «bigger bang»? La fin plus grande que le commencement? «C'est peut-être la dernière fois qu'on les voit», s'émeut Linda Fortin, une quadragénaire qui ne rate pas une tournée. «Mais bon, on ressentait cela aussi les deux dernières fois», tempère son mari Randy.

Pour ce premier concert, les Stones n'ont pas pris de risque. Ils enchaînent toutes les valeurs sûres («Shattered», «Beast of Burden», «Miss you», «Satisfaction», «Honky Tonk Woman», «Jumping Jack flash», «Brown Sugar»...) entrecoupées de quelques chansons de leur nouvel album. Deux de ces chansons passent formidablement: «Rough Justice», stonienne en diable, et «Back of my hand», un solide et sombre blues, avec Jagger, pour une fois, une guitare dans les mains (ça le calme un peu). En revanche, les Stones ont choisi de ne pas interpréter «Sweet neo-cons», la chanson qui fait polémique (lire l'article).

Tout à coup, instant magique. En plein Miss You, une partie de la scène se détache et se met à fendre la foule, avec à son bord l'ensemble du groupe, batterie et claviers compris. Une sorte de radeau de la méduse, en plus pimpant. Les Stones sont maintenant au centre du stade. Comme le grand écran s'est éteint, tout le monde les regarde, dans une sorte d'intimité. La lune apparaît, énorme et presque orange. «Quel moment! j'étais à trois mètres d'eux, j'ai enlevé mon t-shirt pour l'agiter, j'ai crié Keith!», raconte Spencer Nauss, un banquier de 43 ans qui a trouvé son billet au dernier moment auprès d'un revendeur, dans la rue, pour 350 dollars.

Après quatre chansons, dont «Satisfaction», le radeau revient au port. Mick Jagger, comme un chiot trop content de retrouver la terre ferme, se remet à sauter en l'air sur «Honky Tonk Woman», pendant que d'énormes lèvres gonflables jaillissent pour tirer une langue bleue.

Une heure et demie après le début du concert, Richards (qui a poussé deux chansons en solo) et Woods continuent à assurer à la guitare et Jagger court toujours. Dans «Sympathy for the devil», il s'abstient de chanter la phrase «Who killed the Kennedys?» - on est à Boston, leur fief. Dans «Brown Sugar», il chante «boy» au lieu de «girl», pour amuser/choquer la galerie. Un nouveau feu d'artifice et les artistes tirent leur révérence sur «It's only Rock and Roll». A la sortie, les fans se disent scotchés par Mick: «62 ans! incroyable!», répètent-ils.

Pas avant d'etre octogenaire j'espere ^^

je l'espère aussi....

Les stones sont mort en 69

Les stones sont mort en 69

c'est pas vrai ,la preuve:

Les stones sont mort en 69

Heureusement que non sinon ils auraient jamais ecrit Wild Horses (1971).
Mais bon...rest in peace,Brian .....du reste on ne saura jamais si il a ete ou non assassiné par un des types qui s'ocupaient du service dans la villa ,bien des mysteres demeurent.

un extrait de leur dernier album:
http://www.premiumwanadoo.com/guly/9.swf

Bof!!!
Les Stone c'est plus pierre qui roule et ça ne roucoule même plus.
Je les ai vu trois fois, et trois fois déçue.
Je me suis mieux régalée avec Bil Wilman sur la grande place de Roubaix.
Il fait dans le bleue le pépé, mais il touche la gratte.
On voulait même l'intégrer à notre population et on l'a rebaptisé Billal Wilmani.
Big Jager y aurait mieux fait de créer les scarabés. Ca aurait mieux marché pour lui.
Povre lord, jusqu'à la maladie de la vache meuh meuh y vas jouer les vedettes.

Hé Richard!!! Fait nous une chanson pour le public, qui est là!!!
Fais gaffe à ton dentier hein!!!
Syster morphine.

Apres Bush,leur cible est cette cruche de Merkel

Une controverse oppose les Rolling Stones et le parti allemand de la candidate conservatrice à la chancellerie Angela Merkel sur l'utilisation de la chanson "Angie" lors de ses meetings électoraux, a-t-on indiqué mardi auprès de l'Union chrétienne-démocrate (CDU) à Berlin.

"La situation juridique exacte doit être éclaircie, dans le courant de la journée", a indiqué un porte-parole de la CDU.

L'opposition chrétienne-démocrate a fait de cette chanson évoquant une rupture amoureuse son hymne officieux de campagne électorale. "Angie" est en effet le surnom de celle qui pourrait devenir la première chancelière allemande après les élections du 18 septembre.

Les Stones avaient réagi dès lundi, déclarant à la presse américaine n'avoir pas donné d'autorisation pour l'utilisation de leur chanson à ces fins électorales.

"Nous n'avons pas délivré d'autorisation", avait dit une porte-parole du groupe au magazine Time. "Nous sommes étonnés que l'on ne nous ait pas demandé l'autorisation. Si on nous l'avait demandée, nous aurions refusé", avait-elle ajouté.

Toutefois aucune démarche juridique n'a jusqu'ici été entamée par le groupe britannique.

"Cela ne signifie pas pour autant que la situation ne va pas évoluer", a dit le patron de l'éditeur de musique tj musicservice, Jan Ehlers. Cette société gère en Allemagne le catalogue ESSEX qui contient plusieurs titres des Stones.

De son côté, le porte-parole de la CDU a affirmé mardi que la société allemande de gestion des droits d'auteurs pour la musique, la GEMA, "nous a donné son accord écrit que nous pouvons utiliser cette chanson". Il a ajouté que "Angie" avait été diffusée encore lundi soir dans un meeting de campagne électorale de Mme Merkel dans la station balnéaire de Warnemünde (nord-est).

Ce tube de 1973 est régulièrement diffusé à la fin des discours de Mme Merkel prononcés lors de ses meetings électoraux avant les législatives anticipées pour enthousiasmer le public.

Les jeunes de la CDU brandissent en même temps des pancartes oranges portant l'inscription "Angie".

Les paroles de cette chanson n'ont pourtant aucun rapport avec la politique ou avec la candidate de la CDU. "Oh Angie, Oh Angie quand ces nuages noirs disparaîtront-ils?" et, "Angie, tu es belle mais n'est-ce pas le moment de nous dire au revoir?" chante ainsi Mike Jagger.

C'est vrai qu'elle n'est pas digne de cette chanson (que Jagger a parait il ecrite en pensant à Angie...Bowie ^^)...j'adore le "nous aurions refusé" .
Si ils continuent a etre autant en forme,j'espere que leur carriere durera encore longtemps )

tu sais Solfé sur ce coup tu semble bien naîf: quand les stones font de la politique c'est parce que c'est tendance et cela ramène des thunes.
jagger est la plus grande pute du rock.

Emma pro Brian et anti jagger

Sympathy force dévil!!!
Elle n'a qu'à prendre l'autre chanson des papys roulants. ' Star mi up' c'est bien pour une canditade aux élections.
Si les papys y ralent, alors je lui conseille les sucettes à l'anis, Guinzbar ne lui dira surement rien.

Like a roling stone!!!

J'voudro rien dire de mal, mais ils sont un peu flamand rose cette année les stone.

Emma a écrit:tu sais Solfé sur ce coup tu semble bien naîf: quand les stones font de la politique c'est parce que c'est tendance et cela ramène des thunes.
jagger est la plus grande pute du rock.

Emma pro Brian et anti jagger

Il est vrai que papy mick s'y entend fort bien en buziness.Pierre qui roule amasse des thunes.Mais sans Jagger,les stones n'existeraient pas(ou plus).

Apres exil on main street,leur musique est devenue plus consensuelle,c'est indéniable;
mais quel groupe de rock n'a pas sombré dans le travers de la pompe a fric?

On voit que tu ne connais rien aux stones comme la plupart des gens.
sans le son stones (Jones et Richard), les stones seraient restés dans leur cave

Vous êtes tous des mauvaises langues.


Personnalité de Bill WYMAN (ROLLING STONES) (extrait)
Introduction

Voici quelques traits de caractères de Bill WYMAN (ROLLING STONES) que l'on peut extraire de son thème astrologique natal. Cette description n'est pas un portrait complet loin de là, mais un simple éclairage partiel sur sa personnalité qui n'en demeure pas moins intéressant pour les amateurs d'astrologie.
Les dominantes planétaires de Bill

Lorsque l'on interprète un thème astral de naissance, la meilleure méthode consiste à partir du général pour aller au particulier, graduellement. Ainsi, l'usage est de suivre un plan qui part de l'analyse globale du thème, de sa structure, pour ensuite décrire les différents traits de la personnalité.

L'analyse globale du thème dans une première partie permet de cerner quelques traits généraux de la personnalité, de souligner quelques points qui pourront ou non être confirmés par l'analyse détaillée : quoiqu'il en soit, ces traits généraux seront à prendre en compte. Une personnalité humaine est une entité infiniment complexe à décrire et il est illusoire de vouloir la résumer de façon courte, ce qui ne signifie pas non plus qu'il s'agisse d'un défi impossible. Plusieurs lectures d'un thème natal sont indispensables afin de s'imprégner des différentes significations et appréhender toute cette complexité. Mais le jeu en vaut la chandelle.

Un thème natal est constitué très schématiquement de 10 planètes principales - deux luminaires, Soleil et Lune, trois planètes rapides dites individuelles, Mercure, Vénus et Mars, deux planètes lentes, Jupiter et Saturne, et trois planètes très lentes, Uranus, Neptune et Pluton - , d'éléments secondaires - noeuds lunaires, lune noire ou Lilith, Chiron et autres astéroïdes tels que Vesta, Pallas, Cérès ou Junon, corps particuliers comme les parts arabes ou autres Vertex, Soleil noir, portes visible et invisible, planètes hypothétiques etc. -, de 12 maisons astrologiques, le tout positionné dans un zodiaque qui comporte 12 signes - du Bélier aux Poissons.

En premier lieu, il faut apprécier l'importance de chaque planète dans le thème, c'est ce que l'on appelle la recherche des dominantes planétaires. Cette recherche obéit à des règles qui dépendent de la sensibilité et l'expérience de l'astrologue mais qui ont également des bases claires et solides : ainsi, les paramètres d'activité d'une planète peuvent être pris en compte - le nombre d'aspects actifs qui arrivent à cette planète, l'importance de chacun de ces aspects qui dépend de leur nature mais aussi de leur exactitude -, les paramètres d'angularité - la proximité aux 4 angles Ascendant, Milieu du Ciel, Descendant et Fond du Ciel, tout ceci pouvant être aussi apprécié numériquement en fonction de la nature de l'angle et de l'écartement de la planète à ceux-ci -, les paramètres de qualité - la valorisation en fonction des maîtrises, exaltations, exils et chutes - et un certain nombre d'autres critères comme la prise en compte des maîtrises de l'Ascendant et du Milieu du Ciel etc. seront nécessaires.

Ces différents critères permettent de valoriser les planètes et d'en déduire quelques conclusions utiles pour l'interprétation du thème astrologique natal.

L'analyse globale d'un thème va tenir compte d'abord des 3 répartitions planétaires dans le thème : hémisphères Est ou Ouest, Sud ou Nord, et Quadrants les plus occupés, Nord Est, Nord Ouest, Sud Est et Sud Ouest. Ces 3 répartitions donnent une tonalité générale en terme d'introversion et d'extraversion, de volonté et de sociabilité, de prédisposition à certains comportements.

Viennent ensuite 3 autres répartitions : les éléments (les triplicités puisqu'il existe 3 groupes de signes de chaque) - Feu Air Terre et Eau - qui apportent une typologie de personnalité, les modes (les quadruplicités puisqu'il existe 4 groupes de signes de chaque) - Cardinal, Fixe et Mutable - et les polarités (Yin et Yang) qui renseignent sur certains traits de caractère fondamentaux.

Suivent les trois types de dominantes : dominantes planétaires, dominantes signes et dominantes maisons. Le néophyte imagine que l'astrologie, c'est "être Bélier" ou parfois être "Bélier Ascendant Vierge" par exemple. La réalité est bien plus riche. S'il est vrai que le Soleil et l'Ascendant apportent à eux deux une bonne partie de la personnalité - entre 30 et 60% environ en fonction du thème natal - une personne n'est pas "que Soleil" (ce que l'on appelle le signe) ni "que maison 1" (ce que l'on appelle l'Ascendant). Ainsi, telle planète peut-être fortement valorisée, tel signe ou telle maison peuvent recevoir un important groupe de planètes et du même coup apporter une signification qui va tempérer et relativiser le rôle de l'Ascendant, du signe solaire etc.

Enfin deux autres critères, les accentuations - angulaires, succédentes et cadentes - qui sont une classification des maisons astrologiques, et les types de décans occupés - chaque signe est découpé en trois décans de 10° chacun - apporteront leur supplément de signification dans cette première partie générale.

Ces onze (et six dans le cas où l'heure de naissance est inconnue) traits de caractères généraux ne sont pas à prendre au pied de la lettre : ils enrichissent la lecture du thème en la préparant pour ainsi dire, et permettent de mieux comprendre la seconde partie plus détaillée et plus précise qui analyse chaque domaine de la personnalité en faisant une synthèse des critères de positions, de signes, de maisons et d'aspects selon certaines règles hiérarchiques.
Hémisphères et Quadrants pour Bill

L'axe qui lie la pointe de la maison 1, l'Ascendant, à la pointe de la maison 7, le Descendant, sépare le zodiaque en deux bols, un bol supérieur, au Sud, et un bol inférieur, au Nord. La partie Sud et la partie Nord, pour reprendre une expression du célèbre astrologue américain Rudhyar, correspondent aux deux fonctions "être" ou "fonctionner"; bien d'autres concepts sont aussi associés à cette répartition entre hémisphères Nord et Sud, comme ceux de l'introversion - pour l'hémisphère Nord - et l'extraversion - pour l'hémisphère Sud -, l'être ou le paraître, la vie intérieure ou la vie extérieure, la réflexion ou l'action, rêver sa vie ou vivre ses rêves, l'abstrait ou le concret, la discrétion ou la mise en vedette etc.

Il ne s'agit pas forcément d'une détermination, mais d'une sensibilité pesonnelle : ainsi, certains ou certaines seront projetés dans la vie publique malgré un hémisphère Nord très chargé, mais si cela se produit, cela ne sera pas forcément vécu de façon volontaire, par goût ou par nature. Réciproquement, certains hémisphères Sud très chargés ne provoqueront pas automatiquement chez leurs propriétaires une destinée célèbre, mais ceux-ci auront tendance, si leur vie est trop "calme" à rechercher le devant de la scène. Il est question ici de nature profonde et d'inclination naturelle. Bien sûr, aucune des typologies n'est "supérieure" à une autre.

Dans votre thème natal, Bill, les 10 planètes principales sont réparties de la façon suivante :

tu sais Solfé sur ce coup tu semble bien naîf: quand les stones font de la politique c'est parce que c'est tendance et cela ramène des thunes.
jagger est la plus grande pute du rock.

Je sais bien que ce n'est jamais desinteressé (Jagger est un businessman ,ne pas oublier qu'il a passé qqls mois a la London School of Economics loool) mais en attendant le message passe qd meme et c'est le + important.
Perso j'aime bien Jagger...un type brillant et intelligent.En revanche,j'aime un peu moins Richards niveau personalite meme si en terme de talent,les deux furent indispensables aux Stones(Keith sans doute + que Mick encore...)
Rebellion calculee en general ,ouais mais l'apport est indeniable,aussi bien au rock qu'a la culture en general

On voit que tu ne connais rien aux stones comme la plupart des gens.
sans le son stones (Jones et Richard), les stones seraient restés dans leur cave

On peut rajouter Mick qui a ecrit toutes les paroles .
Mais il est vrai que Brian ne fut pas tjrs bien traité,meme si il avait bcp poussé avec la drogue,il ne meritait pas ca (d'etre viré par le duo Jagger/Richards)....

Emma a écrit:On voit que tu ne connais rien aux stones comme la plupart des gens.
sans le son stones (Jones et Richard), les stones seraient restés dans leur cave

Peut-etre,peut-etre...Mais jagger est quand meme le symbole du groupe.Brian jones est mort depuis trop longtemps,il est aux oubliettes(surtout pour ma generation qui n'a pas connu cette periode).