Bayrou passe à la télé ce soir!

Il va encore faire le tour de france avec son bus?

lariviere a écrit:« Bayrou passe à la télé ce soir dans une émission politique sur France3
C’est tellement rare, que je me sens obligé d'en parler. »

hormis le français,ne pas confondre seul à voir et y voit rien comme le suggère le croquis

Je l'ai vu à la télé, ce matin, dans "arrêt sur image" (très intéressante, cette émission, avec des journalistes dignes de ce nom).Apparemment, il a déclenché les foudres des grands médias et de leurs dirigeants, notamment ceux de tf1, pour avoir pointé du doigt les copinages entre politiciens et grands groupes industriels et financiers.
Il reprochait, récemment, notamment à sarkozy, ses amitiés avec des grands capitalistes comme lagardère, dassault, bouygues, etc, possesseurs de groupes de presse, amitiés qui expliqueraient pourquoi il est souvent invité à la télé et interviewé dans les grands quotidiens.
lelay et mougeotte étaient vénères contre lui, et claire chazal, l'interviewant le mettait au défi de prouver ce qu'il avançait. En gros, il était un "salaud qui crachait sur ce beau métier qu'est le journalisme".
Ca me l'aurait presque rendu sympathique, si je ne savais pas qu'il était de droite et, donc, au service du patronat.
Bien sûr, ce qu'il dénonce, et contre quoi, certains journaleux poussent des cris d'orffraie, n'est rien d'autre que la réalité. C'est presque, si j'ose dire, un enfoncement de portes ouvertes, de sa part.
Sauf le plus naif des naifs, personne n'ignore, en effet, que la plupart des médias appartiennent a des capitalistes, qu'ils les ont acquis surtout pour en faire des organes de propagande, en gros "la voix de leur maître".
Surtout, cela ne fait qu'illustrer une autre réalité : le fait que l'état bourgeois et les hommes politiques qui le font fonctionner n'est qu'un outil au service du grand capital.
La droite, au pouvoir, sert la bourgeoisie, par inclination politique pour une classe sociale à laquelle elle est étroitement liée. La gauche la sert aussi, surtout parce qu'elle à abandonné depuis fort longtemps l'idée même de changer la société, qu'elle s'est rangée dans la collaboration de classe, que ses cadres pensent à la mangeoire électorale, plutôt qu'à la défense des intérêts des travailleurs. Par bien des aspects les pontes des partis de gauche, avant tout du ps, sont devenus des notables, des gens à des années lumières des préoccupations premières du monde du travail, des gens ayant des liens étroits, eux aussi, avec des grands patrons, des grands capitalistes.
La gauche ou la droite, au gouvernement, depuis longtemps, volent régulièrement à l'aide des grands groupes capitalistes. Quand ce n'est pas pour leur offrir des tonnes de subventions, des dégrèvements fiscaux, des lois favorisant leur enrichissement, elles leur font cadeau de grandes entreprises publiques : eads (un cadeau royal, pour lagardère), tf1, edf, gdf, air-france, etc, elles les aident, via des plans sociaux, à réduire les effectifs de leurs entreprises, etc.
Quant aux médias, ils servent aussi, on l'a encore vu récemment, avec l'affaire des régimes spéciaux de retraite, à la propagande gouvernementale, en vue de la préparation de mauvais coups. Régulièrement, la télé, les journaux, nous assènent des campagnes ou le mensonge le dispute à la haine et au mépris, concernant les "fonctionnaires privilégiés" (mot encore entendu, il y a peu, concernant les retraités de la sncf, de la ratp, etc), les "français qui seraient d'accord a 60 % pour une réforme des régimes spéciaux de retraite", etc.
Je vois au moins deux bouquins, dont un avait fait quelques peu parler de lui, à sa sortie :
"Les nouveaux chiens de garde", de Serge Halimi.
"Argent public, profits privés", de Olivier Toscer.
Deux hommes qui, à priori, méritent le qualificatif de journalistes.
Et heureusement, il en existe.

Ceci dit, on a quand même une sacrée bande de taches, comme journalistes parmi les plus en vue.

Pedro, Chazal fait partie du clan et comme dans un clan, les loups s'auto-protèges.
Bien qu'il soit de droite, je trouve courageuse sa dénonciation du système pro-américain mis en place par le PS et la droite française.

Bah, un courage surtout tactique. En tout cas, voir cette bande de chiens hurler, dès qu'on les accuse d'être des larbins des politiques et du patronat, c'est tout de même révélateur.
D'ailleurs, tiens, ils ont trouvé un nom a ce que bayrou dénonce, mais qu'il n'est pas le premier à mettre en lumière : la théorie du complot médiatique...

Pedro a écrit:Bah, un courage surtout tactique. En tout cas, voir cette bande de chiens hurler, dès qu'on les accuse d'être des larbins des politiques et du patronat, c'est tout de même révélateur.
D'ailleurs, tiens, ils ont trouvé un nom a ce que bayrou dénonce, mais qu'il n'est pas le premier à mettre en lumière : la théorie du complot médiatique...

en tous cas, c'est toujours mieux que de ne faire que critiquer...

OB et AL c'est la même chose sans assumer la moindre once de responsabilité, la faute de l'autre...

Mon cher Jeasse,OB et AL critique cette société,appellent a lutter contre,et a la changer,ils prennent leurs responsabilités dans les luttes actuelles,et les prendrons également dans la gestion"d'un autre monde"si les travailleurs le souhaitent.
Ce que tu appel aujourd'hui"prendre ses responsabilités"pour les Bayrou et autres critiquailleurs,c'est tout simplement:"aller a la gamelle"et la oui,pour OB et AL,pas"un once" dans ce sens.

Lucifer a écrit:Mon cher Jeasse,OB et AL critique cette société,appellent a lutter contre,et a la changer,ils prennent leurs responsabilités dans les luttes actuelles,et les prendrons également dans la gestion"d'un autre monde"si les travailleurs le souhaitent.
Ce que tu appel aujourd'hui"prendre ses responsabilités"pour les Bayrou et autres critiquailleurs,c'est tout simplement:"aller a la gamelle"et la oui,pour OB et AL,pas"un once" dans ce sens.

ah?

Depuis le temps qu'Arlette milite à LO, et qu'elle se présente aux élections, si elle n'avait comme ambition que d'aller à la gamelle, Jeasse, ne crois tu pas qu'elle aurait franchi depuis longtemps le rubicond et tenté une carrière politique, au moins au PS (comme dray, cambadélis, jospin, etc)? Quel(le) politicien(ne) aux dents rayant le parquet serait assez bête pour rester dans un parti (je parle pour LO), dont le meilleur score, pour le moment, aux dernières présidentielles, est de 5,80%?
Alors, oui, Arlette, et pour le moment, Olivier, ne peuvent avoir cette étiquette qui colle à la peau de sarko, royal, etc : AMBITION DEVORANTE.
Arlette est une militante, la porte parole d'une organisation. Elle ne fait qu'utiliser les élections pour faire entendre ses idées, celles de LO, donc, contrairement aux politiciens(ennes) des partis traditionnels, qui, eux (elles), utilisent le parti comme instrument devant leur servir de catapulte vers les sommets du pouvoir politique.

jeasse a écrit:

Pedro a écrit:Bah, un courage surtout tactique. En tout cas, voir cette bande de chiens hurler, dès qu'on les accuse d'être des larbins des politiques et du patronat, c'est tout de même révélateur.
D'ailleurs, tiens, ils ont trouvé un nom a ce que bayrou dénonce, mais qu'il n'est pas le premier à mettre en lumière : la théorie du complot médiatique...

en tous cas, c'est toujours mieux que de ne faire que critiquer...

OB et AL c'est la même chose sans assumer la moindre once de responsabilité, la faute de l'autre...

sans assumer la moindre responsabilité... au sein d'un gouvernement, s'est à dire, au service de la bourgeoisie? Mais, on assume TOTALEMENT cette absence d'envie d'assumer des responsabilités conduisant directement à une politique anti-ouvrière, mon cher!