le débat entre sarko et ségolène en direct

http://www.rmc.fr/presidentielle2007/index.php

Ben putaing, ça on n'est pas dans la merde avec un de ces deux là.

je trouve que ségolène a eut un très bon mentor: très professoral comme tonton

Sarko m'a fait penser à un petit garçon devant sa maitresse.

c'est que j'ai mis sur le site de marianne: il faisait pitié avec ses "madame" à chaque phrase. et puis la maîtresse s'est mise en colère et l'a mise au coin

Trés étonné de Mme Royal. Pas trés diplomate, cassante voir blessante, etc.
Bref, pas trés crédible pour moi.

Mr sarkozy était bien plus direct et sans langue de bois. Il dit vraiment ce qu'il pense et reste surtout diplomate dans tous les cas.

dans un débat politique que vient faire la diplomatie?

Peut être ais je mal formulé ma phrase mais Sarkosy ne s'enerve pas comme Royal la fait. Elle a perdu son sang froid et pour moi, une homme ou une femme d'etat ne doit pas refleter cela.

Je ne le vois pas dans cette fonction la. Elle ne ma pas du tout convaincu.

ce n'est pas perdre son sang-froid de hausser le ton: c'est mettre en avant ses idées et ses convictions

Avec de tel propos en public digne d'une femme d'etat c'est sur ... ca credibilise beaucoup. Heureusement que tous ne font pas ça et pourtant Sarko aurait pus retorquer mais il a sus rester calme

Enfin bon c'est humain mais elle arrêté pas de couper la parole c'etait gavant ... Bref trés interesssant comme debat. ^^

Ségolène Royal s'est bien débattue ! Je suis fier de sa prestation.
Il faut aussi tout de même saluer la bonne prestation de Nicolas Sarkozy, même si je n'approuve pas toutes ses idées.

Ségolène Royal a su mettre en évidence un mensonge de Sarkozy, quant à la scolarisation des enfants handicapés. Ne sachant plus quoi dire, pris de court, il a joué à la victime!
Pour dire à la maîtresse "Ce n'est pas moi, Mdame, ce sont les autres"!

Emma a écrit:je trouve que ségolène a eut un très bon mentor: très professoral comme tonton

je viens de suivre le débat sarko-royal à TV 5 et j'en ai quelques conclusions!

la première est que les deux journalistes n'ont pas remplis leur mission!

je les compare à deux fantomes qui se demandaient mais que faisons nous ici?

ils étaient bien silencieux et j'ai bien peur que cela n'était pas par hazard!

il y a du avoir des pressions sur ces figurants qui ont trahis la profession des journalistes!

cela confirme que la liberté de la presse française n'arrive qu'en 35° position dans le monde!

ces deux journalistes m'ont fait pitié!

la deuxième réflection c'est le comportement de sarko pendant le débat!

oui j'ais bien rit en le voyant gesticuler devant lrs caméras !

et la raison est facile à deviner!

ce candidat a eu comme conseiller le m^me que celui qui a préparé notre ancien premier ministre bibi !

le m^me regard, les m^mes mouvements des mains, des épaules, de la tète!

il se penchait exactement comme bibi quand il voulait impressionner son adversaire!

la m^me tactique aussi, des phrases courtes, des mots qui revenaient sans cesse, disont qu'il frappait continuellement sur l'enclume avec son marteau pour que ses phrases entrent dans nos cerveaux et si enfouissent!

et autre chose qui ne m'a pas échapper fut sa vilenie quand à plusieur reprises il a attaquer le compagnon de madame royal monsieur hollande !

je crois que ce qu'il voulait par ce procédé c'était que madame royal l'attaque en réponse coléreuse sur ses déboires conjugaux!

et il y avait beaucoup à dire .......

un bruit coure que mame sarko n'a pas la vie facile ces derniers jours et pour le moment je ne veut pas en dire plus......

quand à madame royal elle a essayé de développer ses idées avec cohérence, elle ne s'est pas laissé désarsonnée par l'impolitesse de son adversaire!

par moment sarko lui avait du mal à rester serein et une ou deux fois à m^me bégayé!

que penseront les électeurs?

rendez-vous le 6 Mai au soir!

J ai voté Sarko au premier tour sans conviction réel, mais là je peux dire que je voterai Sarko au second tour avec conviction!

Pourquoi ???

Tout simplement , parce que je suis rassurée sur me peurs : non Sarko n est pas un dictateur, non il ne va pas entasser les plus "pauvres" ...

Son discours est clair, concis, il sait ou il va et comment y aller, il s engage et je pense sincèrement qu'il tiendra ses promesses

Sego quand à elle m'a impressionnée, je l'ai trouvé trés forte, mais un peu trop agressive : il me semble que lorsqu on agresse, c est qu on est sur pas sur de soit. Mais en tous cas, elle a prouvé qu elle savait se défendre et se faire entendre, donc c est un bon point.

Par contre je suis restée sur ma position première : elle avance des choses ( alléchantes, il faut le dire) mais n explique pas comment elle va s'y prendre et sen refère toujours aux autres, donc pour moi, aucune crédibilité.

Quanr aux journalistes ils m'ont bien fait rire, Ségo a fait comme si ils n'existaient pas et a dirigé le débat elle même ... je ne sais pas si c'était toujours bienvenue, mais ça a eu le mérite de me faire rire...

Pour conclure je pense que ce débat n a pas servi à grand chose, à part confirmer chaque camps dans son camps respectifs, je ne suis pas sure que les indécis s'y soit retrouvés, mais pour ma part, je suis soulagée, car au premier tour, j avais une appréhension quant à mon choix de vote, et je n'en ai plus ...

non Sarko n est pas un dictateur,

ah! première nouvelle!

demandez à sa femme ce qu'elle pense de son mari !

avez vous écouté son programe scolaire?

son programe pour les sans-papiers!

avez vous entendu sa réponse à madame royal après l'assassina de la deuxième policière quand elle a traversé un bois pour se rendre chez elle après son service?

il a rit à cause de la requète de madame royal que chaque policière soit accompagné jusqu'à son domicile le soir et la nuit!

et bien moi je n'ai pas rit non!

et sur ce point je suis content de vivre dans un pays où les lois du travail oblige les patrons de ramener à leurs domiciles leurs employés le soir et la nuit!
par taxis ou autobus etc.... si ils n'ont pas de véhicule personnelle!

Il ne faut pas confondre rigueur et dictature ...Il veut arreter tout ce laisser aller, il dit les choses telles qu elles ont et n a pas peur de déplaire, mais oui, je suis d accord avec lui, la France va mal, et ce n est pas tolérant l'intolérable qu on s en sortira ...

Et oui, pour s en sortir, il va falloir qu on fasse tous des sacrifices et c est ce qui ne plait pas ....

Quant à la triste histoire de la policière, je suis désolée mais sur ce coup là Segolent n'était pas crédible du tout : alors elle va embaucher des gardes du corps pour les policiers, puis ensuite des garde du corps pour le garde du corps etc ...elle sait trés bien elle même que son idée (trés louable) n'est pas du domaine du faisable

Et c est pour cela que je le dis et je le répète, Segolen vebd du rêve et Sarko vend de la réalité ...or la réalité fait peur ...

totom a écrit:Il ne faut pas confondre rigueur et dictature ...Il veut arreter tout ce laisser aller, il dit les choses telles qu elles ont et n a pas peur de déplaire, mais oui, je suis d accord avec lui, la France va mal, et ce n est pas tolérant l'intolérable qu on s en sortira ...

Et oui, pour s en sortir, il va falloir qu on fasse tous des sacrifices et c est ce qui ne plait pas ....

Quant à la triste histoire de la policière, je suis désolée mais sur ce coup là Segolent n'était pas crédible du tout : alors elle va embaucher des gardes du corps pour les policiers, puis ensuite des garde du corps pour le garde du corps etc ...elle sait trés bien elle même que son idée (trés louable) n'est pas du domaine du faisable

Et c est pour cela que je le dis et je le répète, Segolen vebd du rêve et Sarko vend de la réalité ...or la réalité fait peur ...

d'accord la France va mal!

mais est-ce que Sarko qui était au pouvoir ces dernières années n'est pas responsable de la situation désastreuse de son pays?

mais totom pourquoi ce qui est réalisable en Israél ne le serai pas en France?

pour moi sako est un homme de rien et madame royal une femme bien!

Je pense que Sarko n a pas pu faire tout ce qu il pourra faire en étant président : il n'avait qu'une fonction et ne pouvait influer que sur un ministère : c est comme si on te demandait de faire des crêpes sans lait ...le résultat sera mauvais ...ben là pour moi c est la même chose ...
De plus les deux partis ne sont pas d accord sur les chiffres concernant la délinquance : qui a raison, aucune idée ...

Je dis seulement une chose: il me semble qu il y en a un qui se donnera les moyens d'agir, et l'autre qui ne fera rien et nous allons encore végéter... à trop vouloir discuter avec les partenaires sociaux qui ne se mettront jamais daccord, il y a des moments ou il faut savoir dire "vous n êtes pas d accord, alors c est moi qui décide, ce qui me semble être le meilleur pour tout le monde"

C est ma vision de la grande différence entre ces deux candidats, et c est pourquoi je vote Sarko ... dans l espoir que les choses changent enfin, et en bien

totom a écrit:J ai voté Sarko au premier tour sans conviction réel, mais là je peux dire que je voterai Sarko au second tour avec conviction!

Pourquoi ???

Tout simplement , parce que je suis rassurée sur me peurs : non Sarko n est pas un dictateur, non il ne va pas entasser les plus "pauvres" ...

Son discours est clair, concis, il sait ou il va et comment y aller, il s engage et je pense sincèrement qu'il tiendra ses promesses

C'est vrai, je suis d'accord avec toi, avec sarko on sait où l'on va:
la dette publique, le travail précaire, la pauvreté, le pouvoir d'achat qui baisse, les retraites qui baissent,l'augmentation des agressivités policière,la réduction de moitié du nombre de fonctionnaires , la defiscalisation des heures suplementaire (chouette, c'est les chomeurs qui vont être contents de pouvoir faire des heures de chomages en plus).
Il nous a fait la demonstration de sa politique depuis 2002.
On moins,avec lui on sait à quoi s'attendre.

... à trop vouloir discuter avec les partenaires sociaux qui ne se mettront jamais daccord, il y a des moments ou il faut savoir dire "vous n êtes pas d accord, alors c est moi qui décide, ce qui me semble être le meilleur pour tout le monde

et cela s'appelle LA DICTATURE !!!

Guly : tu déformes ses propos et dis tout le contraire de qu il annonce ...

Rasiba, non c est pas de la distature, c est du bon sens, sauf si vous voulez continuer à végéter, alors là oui, il faut discuter vainement avec les partenaires sociaux ..
qd on voit ce que ca donne au noveau des entreprises ; chacun défend son bifteack et rien n'avances : aucun accord n est possible ... donc y a un moment ou faut dire STOP

Ce débat,m'a confirmé:1)que Sarkozy est un salopard démago,et fiere d'etre réac.2)que Royal n'est pas ma candidate,mais celle des patrons,créneau PME.

Les adhérents du MEDEF doivent etre satisfait que Parisot n'ai pas ouvertement appellé a voter Sarkozy,les cadeaux,aides et baisses d'impots et de charges pour les entreprises"hors CAC 40",ca sent bon le "pognon"frais pour les charognards des PME.

Les quelques Cdes,autour de moi,qui font campagne pour Royal,cherchaient a me culpabiliser:"pense aux immigrés,surtout aux sans papiers"et"pense aux retraites,nivelées par le bas par Sarkozy"etc...Aujourd'hui,je n'entend que leur silence asourdissant,et oui,leur égérie "anti-Sarko"a confirmé:

On ne peut acceuillir toute la misere du monde,donc pas de régularisation globale,mais "au cas par cas".....comme en ce moment.
Pour les retraites,pas d'abrogation des lois UMP,et "remise a plat"des régimes spéciaux,harmonisation,par le bas,mais discuté avec les"partenaires zozios"
Pour les fonctionnaires,création de postes dans les hospitaux,la police(tiens pas a l'E.N.)a condition que ca baisse ailleurs.

Bref,dimanche,c'est le choix entre:
UN candidat des patrons,version"le libéralisme c'est beau,mais bio,sans additifs."
et UNE candidate des patrons version;"le libéralisme c'est incontournable,enrobons le d'un discours humaniste.

totom a écrit:Guly : tu déformes ses propos et dis tout le contraire de qu il annonce ...

Hum!...Par contre toi, tu ne déforme pas les propos des autres, mais tu les fabriques.
Tu devrais relire ce que j'ai posté avant d'affirmer des choses qui n'existes pas.
Ai-je parlé de son discours et de ses propos médiocres ?! la réponse est non.
On dirait du sarko dans sa campagne présidentielle qui n'est basée uniquement que sur des fausses promesses et des mensonges.
Perso, je juge les gens par ce qu'il font, par par ce qu'ils disent.
Je parle de faits réels, je parle de ce qu'il a fait, d'un bilan qui est vérifiable depuis que sarko est numéro 3 du gouvernement, des lois injustes qu'il a fait voter.
Ce sont des lois qui sont votés par une majorité de député qui font partis d'un clan nommé Ump et présidé par un sarko bien réel lui.
Cela me fait bien rire quand je vois certains qui croient encore que sarko débarque d'une autre planète, qu'il n'a pas encore fait ses preuves.

ce candidat a eu comme conseiller le m^me que celui qui a préparé notre ancien premier ministre bibi !

le m^me regard, les m^mes mouvements des mains, des épaules, de la tète!

il se penchait exactement comme bibi quand il voulait impressionner son adversaire!

la m^me tactique aussi, des phrases courtes, des mots qui revenaient sans cesse, disont qu'il frappait continuellement sur l'enclume avec son marteau pour que ses phrases entrent dans nos cerveaux et si enfouissent!

la ressemblance frappante entre le comportement de sarko avec bibi m'a fait penser à quelque chose d'effrayant!

au USA il y a des gens bien-pensant qui essaye par tous les moyens d'avoir des hommes à eux à la tète des états qui les interessent!

la première fois il ont pris un mauvais acteur de cinéma et l'on formé petit à petit à devenir le président Reagen !

ce fut un travail de longue haleine mais payant en fin de compte, puis ce fut le tour de papa bush et son fils!

en Israél leur choix fut de prendre un beau causeur, frère d'un héros d'Israél (antébé!), et ils l'éduquèrent avec patience, avec les meilleurs spécialistes de la communication à la TV!

le résultat fut que bibi fut élu après l'assassinat de Rabin!

il fut un trés mauvais chef de gouvernement, et nous en payons encore aujourd'hui les conscéquences!

aussi en voyant sarko faire les m^me gestes que bibi, le m^me ton, la m^me attitude, le m^me regard, le m^me costume bleu et la m^me cravate bleu à rayure il m'est venu à penser que là aussi ces gens bien-pensants ont fait le m^me travail avec sarko qui avait si bien réussis avec reagen, les bush et bibi!

travail de longue haleine mais trés payant en fin de compte!

payant politique et financier!

Guly je ne vois pas en quoi je fabrique des propos, mais si tu le dis, je veux bien de croire

Ce qui me fait rire (jaune) c'est votre véhémence à vous socialiste, à dire des horreurs sur l'autre candidat et à tous ceux qui votent pour lui ...

Il me semble plus constructifs d avoir un débat et d'échanger des idées, sans pour autant cracher son venin ... ce qu 'à d ailleurs fait Segolen hier , à croire que le berger influe sur ses moutons

Moi je dis , tout simplement que Segolen a des propos qui sont trés biens et trés alléchants : j ai été touché par son discours sur les femmes et la retraite, les écoles de 17 elèves par classe etc ... mais je pense qu elle ne fera rien de tout ce qu elle dit, car à trop vouloir ménager la chèvre et le choux, on n'arrive à rien de bon:
Puisqu elle veut que ce soit les partenaires sociaux qui décident de tout ou presque, on n'est pas rendu, c est sur !!!
Chacun va defendre son point de vue, un peu comme nous le faisons ici, et aucun accord ne sera jamais pris, car comme ici, personne ne changera d'avis ! et prouvez moi le contraire de ce que je dis, je suis tout ouie

Maintenant, je dis que je préfère un discours comme celui de Sarko qui dit qu il ne remettra pas en cause les acquis mais qui prendra les choses en main

Comme les 35 heures qui resteront un acquis avec possibilité et encouragement de faire plus d heure : ça pour moi c est la liberté ...

QUant aux critiques sur la politique qu il a mené pdt 5 ans , je dis et je répète qu on en peut pas juger un homme sur la tenue d un ministère, car il n avait pas tous les moyens d'agir comme il aurait voulu.