Le NON a 55% Tremblez Oui-ouistes !

Torrent a écrit:putain emma je me suis trompée...

J'ai effacé le post de Torrent et je sais pas komenkonfé pour le remettre

Patience, modératrice à deux balles...

Solférino a écrit:

La pluspart des vrais fédéralistes ne sont pas pour le oui.

Ils doivent alors avoir de serieuses lacunes sur le plan analytique.C'est aberrant pour un federaliste d'etre oposé au traité pour le moment le + abouti en ce qui concerne l'union politique.
Preferer Nice au traité constitutionnel est un non sens pour un federaliste....

mardi 22 mars 2005 (03h49) :
"Non" à la Constitution européenne : Michel Rocard se dit "en colère"
Le député européen et ex-Premier ministre socialiste français, Michel Rocard, s’est dit "en colère" devant la montée du "non" à la Constitution européenne dans les sondages, dans une interview au quotidien régional La Provence daté de mardi.

"Je suis en colère. Je trouve que cela est dangeureux. C’est un +non+ suscité par des raisons principalement nationales. Le vote +non+ est un vote d’isolement", a estimé M. Rocard, alors qu’un sondage IPSOS-Europe1-le Figaro rendu public dimanche donne le "non" gagnant avec 52% des voix contre 48% au oui.

"Pour inverser la tendance, il nous faut intensifier notre argumentation", a poursuivi le député européen. M. Rocard s’attend à ce qu’il y ait des "séquelles" au sein du parti socialiste, divisé sur l’appréciation de la future Constitution soumise à référendum le 29 mai en France. (AFP)

Beaucoup disent, notamment à gauche, que cette Constitution est beaucoup trop libérale, que, finalement, c’est une Constitution de droite.

Ce sont les règles du jeu. Dans ces règles du jeu, on peut faire n’importe quelle politique. Vous auriez une majorité de gauche entre les gouvernements et au Parlement européen que ce serait tout à fait possible de faire une autre politique. Cette Constitution - elle n’est pas encore adoptée - elle nous simplifiera la vie à tous, elle rappelle un certain nombre de principes. Mais le fait que l’Europe s’est construite autour du libre-échange et de la liberté d’entreprise est vieux, maintenant, de plus d’un demi-siècle, et le fait de l’écrire dans la Constitution n’est qu’un rappel. Au contraire, d’ailleurs, il est très important de savoir qu’on avait eu, ces années récentes, au Parlement européen, de dures batailles sur le concept, la notion de service public. Et maintenant, la Constitution évoque simplement le fait qu’il faudra en parler. C’est-à-dire qu’elle donne la base juridique pour ouvrir - j’espère bien gagner - un combat législatif jusqu’à présent pas acquis. Donc, c’est un point de progrès tout à fait important. N’oubliez pas non plus que pour une Constitution libérale, c’est quand même la première fois qu’elle incorpore une charte des droits qui se signale principalement par de droits sociaux dans le travail constitutionnel européen. C’est-à-dire comme argument de tous nos tribunaux. Tout cela est important et à la limite, c’est le contraire du libéralisme. On a dit un peu n’importe quoi.

Ruoma a écrit:À mon avis, pour reprendre le titre du fil "Le NON a 55% Tremblez Oui-ouistes !", je crois que non-nonistes devraient aussi trembler...

Le mécontentement s'étant exprimé largement, vous allez voir comment la baudruche se dégonfle et comment les Français, après s'être bien fait peur et émerveillé de pouvoir interférer dans le processus, vont bien vite revenir à ce qu'on attend d'eux - une tranquille acceptation genre Espagne : beaucoup d'abstention et un petit oui majoritaire dans les votes exprimés...

Torrent a écrit:penser que la tendance au NON peut trés bien durer jusqu'au 29 avril.