Les plus démunis encore une fois victimes.

L'incendie qui a ravagé un hôtel du IXe arrondissement de Paris, dans la nuit de jeudi à vendredi, a fait vingt morts, dont dix enfants, et onze blessés graves, selon un nouveau bilan de la Préfecture de police.

Il s'agit de l'un des incendies les plus meurtriers à Paris de ces vingt dernières années.

....

Les services de la préfecture de police ont recensé, provisoirement, des blessés de sept nationalités, française, sénégalaise, portugaise, ivoirienne, américaine, ukrainienne et tunisienne.

Horreur et indignation.

20 morts, dont 10 enfants, de nombreux blessés, la nuit dernière, dans un hôtel meublé, utilisé par le Samu social et la ville de Paris pour héberger des familles sans logis. Faute de relogement, ces familles n’ont plus d’autre solution que d’être hébergées dans des hôtels coûteux, à la sécurité aléatoire, inadaptés à la vie de famille. La LCR tient à, exprimer son indignation et sa colère devant de tels événements qui frappent des familles rattrapées par la misère. La LCR rappelle que le droit au logement - absent de la Charte des droits fondamentaux et du traité constitutionnel - est un droit fondamental. C’est pourquoi, la LCR exige l’application de la loi de réquisition de 1948, la mise place d’un plan d’urgence pour accueillir dans des logements sociaux les familles sans logis. Le gouvernement, les villes doivent mettre en chantier, immédiatement, la construction de logements sociaux en nombre suffisant. La LCR soutient le rassemblement de solidarité appelé par le DAL aujourd’hui, à 18h, 76, rue de Provence.

Le 15 avril 2005.

Emma a écrit:puis l'Aide Sociale à l'Enfance paye pendant des mois, voire des années ces nouveaux marchands du sommeil. qui rentabilisent ainsi toute l'année leurs chambres innocupées pendant les périodes creuses pour le tourisme
Cette réalité existe dans toutes les régions

Il n'y a pas d'autre alternative possible: REQUISITION!!!

nevermind a écrit:Que voulez vous dire par requisition?

Nev.

Que tout logement vide dois être réquisitionné afin de mettre fin à la situation des nombreux demandeurs d'un logement.
Par exemple sur mon palier, c'est deux surfaces, qui ne sont pas attribuées et qui devraient être réquisitionnées.

Solférino a écrit:

Que tout logement vide dois être réquisitionné afin de mettre fin à la situation des nombreux demandeurs d'un logement.
Par exemple sur mon palier, c'est deux surfaces, qui ne sont pas attribuées et qui devraient être réquisitionnées.

On peut avoir son opinion sur la requisition mais ce moyen aparait irrealiste voire inconstitutionnelle.
En revanche,il est evident que la crise du logement est un des enjeux les + graves de notre société et que ces logements vides tandis que d'autres dorment dans la rue ou a l'hotel sont une honte d'autant que c'est un phenomene qui tend a augmenter malgre les aides offertes pour rendre ces logements aptes à la location sans parler des avantages (la municipalite de Paris entre autres pratique cette politique).
Il est donc evident que des moyens coercitifs doivent etre mis en place mais je ne sais pas jusqu'a quelle latitude.Une taxation tres forte des logements abusément vide serait deja un debut ..aider ceux qui cherchent a louer et punir ceux qui laissent leur logement vide devant donc etre l'axe central.

jeasse a écrit:

Solférino a écrit:

Que tout logement vide dois être réquisitionné afin de mettre fin à la situation des nombreux demandeurs d'un logement.
Par exemple sur mon palier, c'est deux surfaces, qui ne sont pas attribuées et qui devraient être réquisitionnées.

On peut avoir son opinion sur la requisition mais ce moyen aparait irrealiste voire inconstitutionnelle.
En revanche,il est evident que la crise du logement est un des enjeux les + graves de notre société et que ces logements vides tandis que d'autres dorment dans la rue ou a l'hotel sont une honte d'autant que c'est un phenomene qui tend a augmenter malgre les aides offertes pour rendre ces logements aptes à la location sans parler des avantages (la municipalite de Paris entre autres pratique cette politique).
Il est donc evident que des moyens coercitifs doivent etre mis en place mais je ne sais pas jusqu'a quelle latitude.Une taxation tres forte des logements abusément vide serait deja un debut ..aider ceux qui cherchent a louer et punir ceux qui laissent leur logement vide devant donc etre l'axe central.

zut, trop tard, je voulais écrire un post en ce sens.

il faut en effet sevir contre la propriété uniquement spéculative.
une forte taxation des appartement vides semble une bonne solution.

en contrepartie une protection des bailleurs contre les mauvais payeurs professionnels est de mise.

Emma a écrit:
ce que tu ne comprends pas c'est qu'on est plus au stade de légiférer des milliers de famille avec enfants vivent dans des hôtels depuis des années et très souvent des salariés
en ce qui concerne les mauvais payeurs les lois existent et sont appliquées: les concours de la force publique pour les expulsions sont rarement refuser par le préfet
il faut arrêter de fantasmer la dessus
d'autre part, les offices de logements sociaux sont de plus plus en plus exigeant vis à vis des futurs locataires: un simple smic n'est plus suffisant pour se voir attribuer un logement

contre un mauvais payeur professionnel, ça dure..
ce n'est pas un fantasme mais une constatation.

Emma a écrit:

contre un mauvais payeur professionnel, ça dure..
ce n'est pas un fantasme mais une constatation.

Quel pourcentage par rapport a ceux qui ne payent pas parce n'ayant plus les moyens de payer?

Je ne comprends pas, les francais ont trouvé de l'argent pour le tsunami, pourquoi ne pas faire un appel au peuple pour faire des logements sociaux pour les sdf par exemple.

nevermind a écrit:Je ne comprends pas bien la crise du logement en France.

Est ce que c'est la meme difficulte a se loger partout ou juste dans les grandes villes?

Pourquoi est ce que les services sociaux ne construisent pas leurs propres immeubles au lieu de payer pour que leurs clients soient dans des immeubles prives?

Si ils acceptent un deal avec un proprietaire, comment est ce que des immeubles hors normes sont acceptes?

Si c'est difficile de se faire payer le loyer, pourquoi ne pas aider les proprietaires au lieu des mauvais payeurs?

A mon sens il serait inconstitutionnel de payer plus de taxes pour une maison vide que pour une occupee. C'est un choix personnel concernant une propriete privee, comme de conduire sa voiture ou de prendre le metro.

Nev

Dis moi, Nev, les classes populaires, aux USA, elles ont toutes une villa avec piscine, du genre "Beverly-Hills"? Les Chicanos ont tous des résidences secondaires dans les quartiers huppés des grandes villes Américaines? Cela me surprendrait...

das_Yog a écrit:

Dis moi, Nev, les classes populaires, aux USA, elles ont toutes une villa avec piscine, du genre "Beverly-Hills"? Les Chicanos ont tous des résidences secondaires dans les quartiers huppés des grandes villes Américaines? Cela me surprendrait...

Faut se mefier des clichés, aux Etats Unis meme si tu es sous le seuil de pauvreté tu possedes quand meme ton logement et ta voiture...