"Jospin va-t-il sauver le oui et Chirac?"

Rappel du premier message :



Jospin le sauveur !

Heureusement pour Chirac qu’il y a…Lionel Jospin…

La panique est telle à l’Elysée que l’ancien Premier ministre est accueilli comme un sauveur dans la campagne du oui.

« Le retour de Jospin va favoriser la remonter le oui, du moins éviter le raz-de-marée du non », a affirmé Chirac à ses conseillers le 25 avril au matin.

Petit bonheur supplémentaire, ce retour est supposé « emmerder Sarkozy ».
Parce que le président de l’UMP…« ne pourra plus se présenter comme le meilleur rabatteur de voix pour le oui ».

Article du Canard enchaîné du 27 avril…dessin oscar.

Ah, ça... Etre favorable au OUI est beaucoup plus confortable...

Jospin a démontré que ses années sabatiques n'avaient aucunement entamé sa capacité à debattre efficacement

Il a utilisé, malgré ce qu'il avait annoncé, un truc éculé, mais qui marche toujours avec les moutons roses : rester absent...

Ça a marché avec Tonton, ça marche avec Chirac, ça marche avec Mylène Farmer... alors pourquoi pas avec lui ?...

Tiens, au fait, j'ai fait cette découverte. La rose comme symbole pour les socialistes, c'est bien la couleur obtenue lorsqu'on mélange du rouge (révolutionnaire) avec du blanc (royaliste) non ?...

Ça donne quelque chose de pâle et conformiste.

Torrent a écrit: On peut ajouter le gaz qui augmente et encore d'autres choses bien désagreables qui font que la réalité peinte en rose par les elites n'est pas vue comme telle par les salariés.

Je ne savais pas que le prix d'achat du gaz par GDF aux producteurs était une conséqunce de l'UE!
GDF achète son gaz aux producteurs en fonction de contrats à long terme (heureusement d'ailleurs, cela garantit la sécurité d'approvisionnement), et le prix est révisable selon des formules qui prennet en compte l'évolution des prix du pétrole brut. D'ailleurs, les producteurs de gaz sont aussi producteurs de pétrole. GDF n'est pas producteur de gaz.
Or, il se trouve que le pétrole a fortement augmenté. Il se peut d'ailleurs que cela ne soit pas fini. Et Sarko s'est arrangé pour refiler l'an dernier la patate chaude à son successeur, en minorant volontairement la hausse qui est intervenue en novembre dernier.

Peut etre que le prix du gaz n'est pas lié a l'Europe, mais il est lié comme beaucoup de problemes des francais au libéralisme, qui est lui inscrit noir sur blanc dans ce traité...
Sinon Jospin a reussit, le oui remonte... esperont qu'il ira pas plus haut

Solférino a écrit:Le "oui" remonte tres nettement.....

...et contrairement à la rumeur,il est deja majoritaire chez les sympathisants socialistes et remontent chez les Verts.
En gros ,le "non" concerne surtout nos amis communistes et les extremes.

Vous ne connaissez pas la devise:

Qui paye commande

Dans mon entourage meme des gens de droite veulent voter non ou s'abstenir et pourtant ce sont de vrais riches...Alors les oui du PS sont des militants elus mais pas la masse des electeurs.

C'est simple sur la trentaine de personnes que je cotoie, j'ai jamais entendu dire un qu'il allait voter oui mais une bonne dizaine ne pas aller voter.

Dans mon entourage meme des gens de droite veulent voter non ou s'abstenir et pourtant ce sont de vrais riches...Alors les oui du PS sont des militants elus mais pas la masse des electeurs.

Le sondage parle bien de sympathisants et non d'elus.En ce qui concerne des gens de droite votant "non",j'en connais aussi un certain nombre ...
Apres ce n'est qu'un sondage,il faut en effet tjrs relativiser.

Le Gritche a écrit:Peut etre que le prix du gaz n'est pas lié a l'Europe, mais il est lié comme beaucoup de problemes des francais au libéralisme, qui est lui inscrit noir sur blanc dans ce traité...
Sinon Jospin a reussit, le oui remonte... esperont qu'il ira pas plus haut

Le prix du pétrole sur le marché mondial est fixé par l'offre et la demande. Et quand la demande augmente plus vite que l'offre, le prix augmente.

A alex:
Sur la Constitution et le droit au travail: Je dis exactement ce que tu dis, le droti au travail n'est pas dans la Constitution elle meme, mais dans le bloc de constitutionnalité créé par le Conseil Constitutionnel en 1975. Ce meme Conseil Constitutionnel peut changer de décision au fil du temps et nul n'est donc a l'abri d'une décision précisant que les differents préambules ne font pas partie de la Constitution.
De plus, il a été précisé que ce n'est qu'un objectif constitutionnel qui ne lie pas rééllement l'Etat.

Sur l'IVG: La CJCE ne protège pas expréssement ce droit, mais a déjà eu l'occasion a maintes reprises de signaler que le droit a la vie ne correspond pas au cas de l'IVG qui est de compétence nationale.

Etre de gauche enfin, c'est bien sur s'opposer au liberalisme, mais les moyens peuvent différer: Personnellement je considère que toute petite avancée et toujours mieux que rien et que ce n'est qu'en faisant des petits pas que l'on pourra arriver a une société juste, je ne suis vraiment pas adepte des concepts révolutionnaires. Si l'on prend ton analyse, il faudrait considérer que la gauche n'a jamais été au pouvoir dans la plupart des pays du monde.
Il y a toujours eu une division sur la méthode dans la gauche depuis mencheviks et bolchevik jusqu'a aujourd'hui ou certains groupements refusent de reconnaitre les partis reformateurs comme des partis de gauche.

Etre de gauche enfin, c'est bien sur s'opposer au liberalisme, mais les moyens peuvent différer: Personnellement je considère que toute petite avancée et toujours mieux que rien et que ce n'est qu'en faisant des petits pas que l'on pourra arriver a une société juste, je ne suis vraiment pas adepte des concepts révolutionnaires.

Entierement d'accord...et surtout l'histoire nous donne raison.Les pays les + socialement avancés sont ceux qui ont connu de longue periode de gouvernement socialiste ou social democrate dans le cadre democratique bien entendu tandis que les anciens pays ayant vecu une revolution de type communiste ont fini en banqueroute rejoignant ensuite en reaction l'ultra liberalisme le + abject.
Bien sur le "tout ou rien "ne fonctionne pas et conduit des partis d'EG a finalement voter contre les travailleurs et en faveur du grand capital (l'eternel exemple de la taxe Tobin restant le + eloquant a ce sujet).
En France,les reformes les + importantes ont ete mené grace a Blum en 1936 ou Mitterrand durant la periode de l'etat de grace (1981/1983)..l'extreme gauche n'ayant absolument rien a son credit puisque refusant de participer a l'exercice du pouvoir selon le sacro saint principe du "tout ou rien".