Déclaration des Anarchistes accusés devant le Tribunal

Déclaration des Anarchistes accusés devant le Tribunal correctionnel de Lyon.
19 janvier 1883 (Procès des 66).
Ce qu'est l'anarchie, ce que sont les anarchistes, nous allons le dire :
Les anarchistes, messieurs, sont des citoyens qui, dans un siècle où l'on prêche partout la liberté des opinions, ont cru de leur devoir de se recommander de la liberté illimitée.
Oui, messieurs, nous sommes, de par le monde, quelques milliers, quelques millions peut-être - car nous n'avons d'autre mérite que de dire tout haut ce que la foule pense tout bas- nous sommes quelques millers de travailleurs qui revendiquons la liberté absolue, rien que la liberté, toute la liberté !
Nous voulons la liberté, c'est-à-dire que nous réclamons pour tout être humain le droit et le moyen de faire tout ce qui lui plaît, et ne faire que ce qui lui plaît ; de satisfaire intégralement tous ses besoins, sans autre limite que les impossibilités naturelles et les besoins de ses voisins également respectables.
Nous voulons la liberté, et nous croyons son existence incompatible avec l'existence d'un pouvoir quelconque, quelles que soient son origine et sa forme, qu'il soit élu ou imposé, monarchique ou républicain, qu'il s'inspire du droit divin ou du droit populaire, de la Sainte-Ampoule ou du suffrage universel.
C'est que l'histoire est là pour nous apprendre que tous les gouvernements se ressemblent et se valent. Les meilleurs sont les pires. Plus de cynisme chez les uns, plus d'hypocrisie chez les autres !
Au fond, toujours les mêmes procédés, toujours la même intolérance. Il n'est pas jusqu'aux libéraux en apparence qui n'aient en réserve, sous la poussière des arsenaux législatifs, quelque bonne petite loi sur l'Internationale, à l'usage des oppositions gênantes.
Le mal, en d'autres termes, aux yeux des anarchistes, ne réside pas dans telle forme de gouvernement plutôt que dans telle autre. Il est dans l'idée gouvernementale elle-même; il est dans le principe d'autorité.
La substitution, en un mot, dans les rapports humains, du libre contrat, perpétuellement révisable et résoluble, à la tutelle administrative et légale, à la discipline imposée; tel est notre idéal.
Les anarchistes se proposent donc d'apprendre au peuple à se passer du gouvernement comme il commence à apprendre à se passer de Dieu.
Il apprendra également à se passer de propriétaires. Le pire des tyrans, en effet, ce n'est pas celui qui nous embastille, c'est celui qui nous affame; ce n'est pas celui qui nous prend au collet, c'est celui qui nous prend au ventre.
Pas de liberté sans égalité ! Pas de liberté dans une société où le capital est monopolisé entre les mains d'une minorité qui va se réduisant tous les jours et où rien n'est également réparti, pas même l'éducation publique, payée cependant des deniers de tous.
Nous croyons nous, que le capital, patrimoine commun de l'humanité, puisqu'il est le fruit de la collaboration des générations passées et des générations contemporaines, doit être à la disposition de tous, de telle sorte que nul ne puisse en être exclu; que personne, en revanche, ne puisse accaparer une part au détriment du reste.
Nous voulons, en un mot, l'égalité; l'égalité de fait, comme corollaire ou plutôt comme condition primordiale de la liberté. De chacun selon ses facultés, à chacun selon ses besoins ; voilà ce que nous voulons sincèrement, énergiquement; voilà ce qui sera, car il n'est point de prescription qui puisse prévaloir contre les revendications à la fois légitimes et nécessaires. Voilà pourquoi l'on veut nous vouer à toutes les flétrissures.
Scélérats que nous sommes ! Nous réclamons le pain pour tous, le travail pour tous; pour tous aussi l'indépendance et la justice.

_______________________________

C'est tellement d'actualité !!! Encore !!!

Nous voulons la liberté, c'est-à-dire que nous réclamons pour tout être humain le droit et le moyen de faire tout ce qui lui plaît, et ne faire que ce qui lui plaît ; de satisfaire intégralement tous ses besoins, sans autre limite que les impossibilités naturelles et les besoins de ses voisins également respectables.

la est tout le Pb, si le besoin respectable des voisins empiète sur mes besoins, qu'est ce qui se passe?

On va au tribunal?, difficile sans règles....

reste la loi du plus fort, et c'est reparti comme en euh..... ah oui au moins, quand le mégalithe de Kubrick est arrivé sur terre...

jeasse a écrit:

Nous voulons la liberté, c'est-à-dire que nous réclamons pour tout être humain le droit et le moyen de faire tout ce qui lui plaît, et ne faire que ce qui lui plaît ; de satisfaire intégralement tous ses besoins, sans autre limite que les impossibilités naturelles et les besoins de ses voisins également respectables.

la est tout le Pb, si le besoin respectable des voisins empiète sur mes besoins, qu'est ce qui se passe?

On va au tribunal?, difficile sans règles....

reste la loi du plus fort, et c'est reparti comme en euh..... ah oui au moins, quand le mégalithe de Kubrick est arrivé sur terre...

Le problème du tribunal est qu'à la place d'être un Tribunal d'exception (comme les notres) qui ne condamne que les pauvres et fils de pauvres, il soit un tribunal du peuple qui condamne selon les règles de la bienséance et du respect de chacun. Et surtout qu'il soit juste et ne juge pas selon des critères de richesse, milieu social ou politique, mais qu'il juge en toute honneur et équité. Ce qui n'est pas le cas à l'heure actuelle.

Proudhon a écrit:

Le problème du tribunal est qu'à la place d'être un Tribunal d'exception (comme les notres) qui ne condamne que les pauvres et fils de pauvres, il soit un tribunal du peuple qui condamne selon les règles de la bienséance et du respect de chacun. Et surtout qu'il soit juste et ne juge pas selon des critères de richesse, milieu social ou politique, mais qu'il juge en toute honneur et équité. Ce qui n'est pas le cas à l'heure actuelle.

oui, mais ça ne cadre pas avec çà:

Nous voulons la liberté, et nous croyons son existence incompatible avec l'existence d'un pouvoir quelconque

y'en a tellement qui se disent anarch et qui sont bien loin de l'etre... genre de ceux qui disent etre anarch d'extreme gauche...certainement comme ils doivent etre athées chretiens...

L'anarchie ne peut aboutir que sur elevation globale des consciences... sans le respect total de tous et de toute chose, sans un amour profond de son prochain, sans l'humilité qui mene a l'ouverture des esprits, a l'ouverture vers les autres et qui permet de se regarder soi-meme et d'avancer...

L'anarchie a mon sens c'est une quete spirituelle et non un debalage de frustrations, de caprices et de coleres mal dirigées.. tout ces pseudo anach qui prennent la forme pour le fond... Les lois, les regles ne sont que l'emanation de notre immaturité, de notre propention a faire passer sa petite personne avant les autres... si tu ne veux plus de regles, donne toi les moyens de faire en sorte qu'elles soient plus necessaires...


Cela dit je suis d'accord pour dire que le sujet est d'actualité, quand on voit emma par exemple qui se dit anarch alors qu'elle fait preuve de tant de mepris pour les autres...ca fait doucement rigoler ^^

povre chéri

Emma a écrit:povre chéri

...ca serai si facil si l'arrogance et le mepris pouvaient masquer la betise.... Malheureusement c'est pas le cas.

C’est quand même un beau ramassis de conneries cette déclaration des anarchistes.
Car faut être pas mal jobard pour croire que de la liberté absolue peut naître l’égalité !
Vu qu’il n’y a pas et qu’il n’y aura jamais d’égalité à la naissance ! ( cf sketch de Coluche « Le blouson noir »

http://www.ac-rennes.fr/pedagogie/lettres/lycee/premiere/devoir/quimper/docum.htm

L'anarchiste L. Ferré crachait pas sur sa vie de bourge, l'était pas égal aux prolos, le bougre !

Sephiroth a écrit:y'en a tellement qui se disent anarch et qui sont bien loin de l'etre... genre de ceux qui disent etre anarch d'extreme gauche...certainement comme ils doivent etre athées chretiens...

L'anarchie ne peut aboutir que sur elevation globale des consciences... sans le respect total de tous et de toute chose, sans un amour profond de son prochain, sans l'humilité qui mene a l'ouverture des esprits, a l'ouverture vers les autres et qui permet de se regarder soi-meme et d'avancer...

L'anarchie a mon sens c'est une quete spirituelle et non un debalage de frustrations, de caprices et de coleres mal dirigées.. tout ces pseudo anach qui prennent la forme pour le fond... Les lois, les regles ne sont que l'emanation de notre immaturité, de notre propention a faire passer sa petite personne avant les autres... si tu ne veux plus de regles, donne toi les moyens de faire en sorte qu'elles soient plus necessaires...


Cela dit je suis d'accord pour dire que le sujet est d'actualité, quand on voit emma par exemple qui se dit anarch alors qu'elle fait preuve de tant de mepris pour les autres...ca fait doucement rigoler ^^

Tu devrais savoir Sephirot que l'Anarchie comporte de nombreux mouvements qui vont de l'extrême-gauche à l'extrême-droite. Mais à l'origine, l'anarchie se situe plutôt à gauche qu'à droite. Ceux de droite se sont servi des thèses de base libertaires à leur profits exclusifs, exclure l'Etat qui pourrait faire barrage à leur besoin de domination et d'exploitation de l'autre.
Les anarchistes de droite ne veulent plus d'Etat pour gagner plus de blé et de pouvoir sur le dos des autres.
Les anarchistes de gauche ne veulent plus d'Etat comme instrument qui protège les puissances de l'argent en vue de gagner plus de blé et de pouvoir sur le dos des autres.
Deux thèses opposées.

Quand à la spiritualité et l'anarchisme, celà existe aussi. Mais ceci est une autre histoire !!!!!!!

Perjovem a écrit:C’est quand même un beau ramassis de conneries cette déclaration des anarchistes.
Car faut être pas mal jobard pour croire que de la liberté absolue peut naître l’égalité !
Vu qu’il n’y a pas et qu’il n’y aura jamais d’égalité à la naissance ! ( cf sketch de Coluche « Le blouson noir »

http://www.ac-rennes.fr/pedagogie/lettres/lycee/premiere/devoir/quimper/docum.htm

L'anarchiste L. Ferré crachait pas sur sa vie de bourge, l'était pas égal aux prolos, le bougre !

Elle est quand même drôle notre époque ou les textes de liberté, d'égalité et de fraternité sont pour certains qu'un beau ramassis de connerie. On vit vraiment une époque de nazes, de gros nazes qui en fait valent bien les gouvernements qu'ils méritent, des télévisions de merde, des journaux de merde, des livres de merdes, une nature merdique et polluée.
Un monde avec des humains de merde quoi !!!!!!!!!

"L'Enfer c'est les autres" disait JP Sartre !

Un prophète le JP ???????????????????