Sauce tomate banni définitivement

Le colonel général Heinz Guderian (1888-1953), « le père des divisions Panzer naquit à Kholm sur la Vistule. Fils d'un officier prussien, il commença sa carrière dans l'infanterie en 1908.
Durant la Première Guerre mondiale, il servit comme officier des transmissions et plus tard à l'état-major. Après la guerre, il recruta des volontaires dans les États baltes avant de retourner dans la Reichswehr.
Il entra au département des troupes motorisées du ministère de la Défense en 1922 et, en dépit des dissuasions officielles, se fit le champion de l'utilisation des chars. En 1931, il commanda un bataillon de transport, rééquipé de chars factices et de canons antichars comme une unité blindée, et en 1934, un état-major des troupes motorisées fut mis sur pied avec Guderian comme chef : il prit le commandement de la Deuxième Division Panzer en 1935. Dans "Achtung ! Panzer !" il démontrait que le char était une puissance de feu mobile protégée, qu'il valait mieux utiliser concentrée.
II conduisit l'invasion de l'Autriche en 1938 et commanda une unité Panzer durant les campagnes de 1939 et 1940. Il était à la tête d'une unité Panzer - par la suite la 2e Armée Panzer - en URSS, mais fut écarté en décembre 1941.
En 1943, il fut nommé Inspecteur général des forces blindées et en 1944, chef de l'état-major général. «Heinz l'impatient » était un génie imparfait : un chef imposant mais un subordonné difficile dont l'expression « Klotzern, nicht Kleckern» (écrasez, ne tapotez pas) était l'essence du blitzkrieg.

marcoo a écrit:si on reprend l'exemple de la bibliothéque, je me suis occupé quelques années de la bibliotheque d'un Comité d'entreprise ! bon, quand y'avaient des gens qui discutaient un peu fort, je les virait !

Pour moi, ces constestations de solférino sont de la meme eau !

je te signale également que j'ai été "modérée" par emma (suite a une polémique un peu forte avec solf)

Duende a écrit:Pour moi un forum c'est comme un café. Y en a des qu'il suffit de regarder à travers les vitres on sent tout de suite que c'est pas les good vibes qu'on cherche. Y en a des z'ot, on pousse à peine la porte qu'y a une musique de décérébré qui nous repousse direct sur le trottoir. Pis y en a des sympas, qu'on découvre au détour d'une rue où on était jamais passé auparavant. On s'assoie, on commande son demi ou son qaoua et on feuillette distraitement son canard tout en matant les filles en terrasse. Comme c'est bien fréquenté, surtout au niveau gonzesses, on y revient (parce que les cafés-forums de mecs c'est vraiment la tasse, "j'en ai une plus grosse", "j'pisse plus loin"). Y a la patronne qui rince les verres derrière le comptoir tout en répondant poliment aux pochtrons cramponnés au zinc, y a le patron qui fait ses additions dans son coin et ne discute qu'avec ses potes de régiment, y a les étudiants qui font du bordel autour du flipper, y a les habitués qui matent discretos tous ceux qui rentrent tout en poursuivant leur conversations, y a ceusses qui insultent chaque matin le sélectionneur des Bleus, d'autres qui paraphrasent les gros titres du Parisien pour montrer qu'ils suivent l'info de près, pis ceusses qui tous les jours annoncent que “ça va péter”…, y a encore les chômistes qui tapent le carton en silence ou claquent les dominos en braillant, y a la shampouineuse d'à côté qui passe en coup de vent faire son loto, et pis y a tout ceux qui déboulent pour croûter à midi… ça l'fait ou pas… c'est au feeling de chacun… mais à part les poivrots qui rabâchent chaque jour les mêmes histoires décousues et qui bavent sur le décolleté de la taulière avant de se faire remettre en place par le bougnat, personne ne défend les casimirs qui se font jeter par la patronne après avoir mis quinze fois la main au cul de la serveuse. Enfin ça se passe comme ça dans les cafés où que j'vais. Mais c'est vrai qu'il y en a d'autres où tu peux faire ce que tu veux tant que tu payes.

Solférino a écrit:

tu devrais prendre bonne graine de participants, qui même n'ont pas les mêmes positionnements politiques que les notres ont une argumentation intéressante et qui permettent de faire évoluer son positionnement (François, Duende, etc...)

Tiens...merci de me dire que mes argumentations n'ont aucun interet ^^
Duende a un positionnement politique different des votres?ca a du m'echapper lol
Il est mille fois + proche de vos convictions que des miennes..

J'ai fait venir Ravachol parce je trouvais que ton argumentation baissait ces derniers temps

désolée mais si par méconnaissance de la politique française tu ne sais pas faire la différence entre un membre du PCF et un trotskiste, je ne peux rien pour toi.
Effectivement, je me sens plus proche de Ravachol que d'un social démocrate à la solde du marché ( ce qui ne s'applique pas à l'ensemble des socialistes que je connais)

MDR....si c'etait la seule raison,tu aurais du faire venir un vrai social democrate..meme remarque que pour Duende,Ravachol est bcp + proche de vos convictions que des miennes donc je ne vois pas en quoi il pourrait relever mes argumentations vu que nous n'avons pas les memes idees.
C'est assez drole de voir votre conviction d'adversaires politiques...ca s'arrete aux communistes d'autres courants.

Emma et Solférino a écrit:…J'ai fait venir Ravachol parce je trouvais que ton argumentation baissait ces derniers temps…

MDR....si c'etait la seule raison,tu aurais du faire venir un vrai social democrate.

désolée mais si par méconnaissance de la politique française tu ne sais pas faire la différence entre un membre du PCF et un trotskiste, je ne peux rien pour toi.

désolée mais si par méconnaissance de la politique française tu ne sais pas faire la différence entre un membre du PCF et un trotskiste, je ne peux rien pour toi.

P.S. Ravachol a tué du curé, violé des sépultures, etc. Est-ce que prendre son nom comme pseudo peut être cause de bannissement ?

Solférino a écrit:

désolée mais si par méconnaissance de la politique française tu ne sais pas faire la différence entre un membre du PCF et un trotskiste, je ne peux rien pour toi.

C'est assez risible de se faire accuser par Emma de meconnaitre la politique ,encore ca aurait ete par qql un qui s'y connait un minimum ,je dis pas mais la....enfin passons....
Bien sur ,je connais la difference entre le PCF et les trotskystes...je pense tt de meme bcp + de bien des uns que des autres,ce n'est pas comparable mais je voulais dire par la que si la seule notion d'adversaire est entre communistes de differents courants,c'est pas tres diversifie tt de meme.

Emma a écrit:désolée mais je ne suis pas communiste comme nombreux participants de ce forum

Ravachol a écrit:

Emma a écrit:désolée mais je ne suis pas communiste comme nombreux participants de ce forum

Et quand Emma l'anar s'engueule avec le trotskyste Pedro, c'est un peu la répétition des marins de Cronstadt face à l'armée rouge de tonton Léon…

marcoo a écrit:ouais ! mais bon, mais là pas question de casser la glace a coup de canon ! z'ont d'autres moyens, les bougres...

Ravachol a écrit:

Emma et Solférino a écrit:…J'ai fait venir Ravachol parce je trouvais que ton argumentation baissait ces derniers temps…

MDR....si c'etait la seule raison,tu aurais du faire venir un vrai social democrate.

C'est vrai que je suis revenu sur ce forum à la suite d'un message d'Emma, mais sûrement pas pour défendre un point de vue social-démocrate !

désolée mais si par méconnaissance de la politique française tu ne sais pas faire la différence entre un membre du PCF et un trotskiste, je ne peux rien pour toi.

Les uns et les autres sont -en principe- des communistes. En ce moment, je préfère moi aussi voir les ressemblances plutôt que les différences (ce qui ne m'empêche pas de chatouiller Pedro).

P.S. Ravachol a tué du curé, violé des sépultures, etc. Est-ce que prendre son nom comme pseudo peut être cause de bannissement ?

marcoo a écrit:si on reprend l'exemple de la bibliothéque, je me suis occupé quelques années de la bibliotheque d'un Comité d'entreprise ! bon, quand y'avaient des gens qui discutaient un peu fort, je les virait ! Ce qui fait qu'ils me traitaient de stalinien... (ce qui était pas vraiment logique, puisque les staliniens essayaient justement de me faire la peau)

Pour moi, ces constestations de solférino sont de la meme eau !

jeasse a écrit:

le vie serait bien meilleure sans contestataire...

on pourrait peut-être exiler tous les contestataires en organisant des charters (maritimes , il y a des bateaux disponibles)