L' explication simple du modele Anglais

http://www.oecd.org/document/26/0,2340,fr_33873108_33873870_26994842_1_1_1_1,00.html

Le taux d’activité, en revanche, n’a quasiment pas progressé. En fait, ce taux est en baisse constante chez les hommes qui sont d’ailleurs plus nombreux à venir grossir les rangs des bénéficiaires de prestations de maladie de longue durée ou d’invalidité. Le nombre de bénéficiaires de pensions d’invalidité a triplé durant les années 80 et la première moitié des années 90, et le nombre de demandeurs de prestations d’incapacité a continué à augmenter depuis 1995, quoiqu’à un rythme plus lent, si bien qu’il est aujourd’hui deux fois et demie plus élevé que le nombre de demandeurs d’allocations chômage.

Il n'y a plus de chomeurs en GB, il y a des handicapés et des RMI ou assimilés!

Sarkosy nous a fait beaucoup de fumée et Blair de même!

J'espere Solferino et ton social-liberalisme que tu vas etudier serieusement le cas. Les participants aux "universités" du PS ne nous en avaient soufflé mot! Pourtant les rapports existent.

J'espere Solferino et ton social-liberalisme que tu vas etudier serieusement le cas. Les participants aux "universités" du PS ne nous en avaient soufflé mot! Pourtant les rapports existent.

Je n'ai pas le souvenir d'un seul post ou j'ai defendu le modele social anglo saxon......

Solférino a écrit:

J'espere Solferino et ton social-liberalisme que tu vas etudier serieusement le cas. Les participants aux "universités" du PS ne nous en avaient soufflé mot! Pourtant les rapports existent.

Je n'ai pas le souvenir d'un seul post ou j'ai defendu le modele social anglo saxon......

Parce que quand tu defends le bilan de Jospin ou de Schroeder avec ses lois Hartz tu fais quoi? C'est directement inspiré de Blair.
La privatisation d' EDF a été initié sous Jospin, quand au 51% garanti, on sait ce que ca vaut depuis France Telecom, en moins de 5 ans l'etat est devenu minoritaire et notre facture n'a cessé d'augmenter.

Parce que quand tu defends le bilan de Jospin ou de Schroeder avec ses lois Hartz tu fais quoi? C'est directement inspiré de Blair.

Encore une fois ou ai je defendu les lois Hartz???Le fait que je defendais la reelection de Blair face aux tories ou celle de Schroeder face à Merkel ne signifie pas que je cautionnais tous les aspects de leur politique.Simplement a un moment ou un autre il faut bien faire un choix.

Je connais bien le sujet des retraites,maladies,etc ....

Globalement on peut diviser les gens en deux fractions :ceux qui ont une maladie quelconque chronique s'aggravant avec le temps et susceptible de devenir invalidante et les autres ( ceux qui n'ont rien du tout et ceux qui ont des affections sporadiques ou brutales : cancer ....) .

Si on s'occupe des travailleurs manuels :

Le premier groupe doit représenter vers l'âge de 50 ans quelque chose de l'ordre de 60 ou 70 % (avi perso,pas vu les statistiques officielles) .

A partir de 50 ans ,le nombre d'ouvriers entrant en incapacité de travail pour une affection réelement invalidante suit une courbe exponentielle ; 1° affection en cause : les lombalgies .

Alors ,tu peux augmenter l'âge de la retraite à 100 ans si tu veux,le nombre de journées de travail réelement prestées ne va pas changer d'un poil .

La seule chose qu'on a fait c'est de faire glisser les charges d'une caisse sur l'autre .

Un peu comme la destruction par Sarko du refuge des immigrés clandestins de Sangate ; il y a toujours des immigrés clandestins,mais on ne les voit plus,donc le problème est "réglé" (pour Sarko et le Figaro) .....