Iran: attentat déjoué à Ahvaz, la Grande-Bretagne accusée

Rappel du premier message :

Iran: attentat déjoué à Ahvaz, la Grande-Bretagne accusée
AFP 18.10.05 | 11h59


(le monde du 18/10/2005)


Un attentat a été déjoué lundi à Ahvaz, deux jours après la double attaque qui a fait six morts et une centaine de blessés dans cette ville à majorité arabe de la province du Khouzistan, a déclaré un responsable de la ville, cité mardi par l'agence estudiantine Isna.

"Hier après-midi (lundi) un sac, contenant du TNT, une grenade et une mine, a été découvert sous un pont dans le quartier Kianpars d'Ahvaz", a déclaré Gholamreza Shariati, vice gouverneur de la province du Khouzistan chargé des affaires politiques et sécuritaires.



Selon un autre responsable de la préfecture de la ville, le sac contenait notamment "du TNT, une grenade, et huit mines anti-personnelles" et visait à détruire le pont qui relie les deux parties orientale et occidentale d'Ahvaz.

Deux bombes artisanales placées dans des poubelles ont explosé samedi dans une rue très fréquentée d'Ahvaz, capitale du Khouzistan, province du sud-ouest de l'Iran frontalière de l'Irak, faisant six morts et une centaine de blessés.

Dimanche, le président ultraconservateur iranien Mahmoud Ahmadinejad a directement mis en cause la Grande-Bretagne.

"La présence des forces britanniques dans le sud de l'Irak et à la frontière iranienne est une cause d'insécurité pour les Irakiens et les Iraniens. Nous soupçonnons fortement les forces britanniques de commettre des actes terroristes", a dit le président lors du Conseil des ministres.

Par le passé, "les responsables de la sécurité et des renseignements en Iran sont tombés sur des empreintes de pas britanniques" à la suite d'attentats dans la province du Khouzistan, a déclaré M. Ahmadinejad.

Les journaux conservateurs ont également accusé mardi la Grande-Bretagne d'être directement impliquée dans les événements d'Ahvaz.

Le quotidien Kayhan, citant le député d'Ahvaz, Nasser Soudani, affirme que les services de renseignements iraniens ont arrêté un homme lié aux attentats de samedi qui a "reconnu avoir été entraîné par les forces britanniques basées en Irak".

"Colère générale contre les politiques hostiles de la Grande-Bretagne", titre en Une le quotidien radical Jomhouri Eslami, qui affirme que les "habitants du Khouzistan réclament une action contre les Britanniques qui ont commis ces crimes".

La province du Khouzistan connaît une certaine agitation depuis plusieurs mois. En avril, elle avait été le théâtre de plusieurs jours d'affrontements entre la population arabe et les forces de sécurité. En juin, Ahvaz avait été frappée par une série d'attentats meurtriers.


________________

D'apres Solferino y avait mensonges il y a qq tps....
https://emma-en-ligne.forumactif.com/viewtopic.forum?t=3922

https://emma-en-ligne.forumactif.com/viewtopic.forum?t=3790

https://emma-en-ligne.forumactif.com/viewtopic.forum?t=3810

Et pourtant, l'esclavage, la colonisation, le massacre des indiens d'Amérique, Hiroshima/Nagasaki, le napalm au vietnam etc... c'est pas joli joli tout ça, et c'est souvent le fait de "démocraties".

Les premiers evenements que tu cites appartiennent au passé et j'ose esperer que l'humanite a progressé depuis.
Quand à Hiroshima ou au napalm au Vietnam,il s'agit bien evidemment d'atrocités mais la difference avec les accusations que portent certains sur les americains et 9/11 porterait sur du terrorisme mené contre son propre peuple et non d'exactions en temps de guerre qui ne sont pas l'apanage des seules dictatures en effet...malheureusement...

D'une maniere ou d'une autre ce ne serait pas la premiere fois qu'on choppe les occidentaux en train de manipuler des groupuscules à des fins de destabilisation (terrorisme), souvenez vous de l'ami Ben Laden...

Oui...il etait utilisé pour destabiliser les sovietiques...on peut meme dire que qql part la CIA a cree Ben Laden comme FRankestein a fabriqué son monstre.Cela dit,il n'etait pas encore le monstre terroriste qu'il est devenu..

Enfin supposons un instant que l'Iran profite d'un attentat pour accuser les anglais, ne serait ce pas de bonne guerre étant donné que ceux-ci ne cessent d'accuser les Iraniens, les Irakiens, brefs tous ceux qui representent un interet geostrategique (pétrole, position geographique) à être destabilisés et ce sans la moindre preuve (sadam l'allié d'Oussama ???) ?

Il ne faut pas mettre l'Iraq et l'Iran sur la meme ligne...Bien sur les americains ont honteusement menti dans l'affaire irakienne inventant de toute piece des liens entre Saddam et le terrorisme ce qui fait que lorsque Bush parle de l'Iran,tout le monde le voit venir et il n'est pas credible.
Ce qui est dommage car contrairement a l'Iraq,il y'a des preuves contre l'Iran aussi bien sur son soutien au terrorisme que sur le danger potentiel qu'ils peuvent representer.
Mais bien sur,quand une administration incompetente,affairiste et va t'en guerre a deja menti, je comprend que ces derniers n'inspirent plus du tout confiance.L'opinion mondiale a bien sur raison de ne pas croire Bush mais devrait se pencher + attentivement sur le dossier iranien.D'ailleurs,tu remarqueras que contrairement a la guerre en Iraq,les europeens semblent + unanimes à se mefier de Teheran.
En ce qui me concerne ,j'ai tjrs pensé bien avant que Bush ne vienne nous raconter ses delires,que le regime des ayatollahs etait bien + dangereux que celui de Saddam.

Ungern a écrit:Il y a bien pire que les ploutocrates ;c'est les cratoplouts !

Les ploutocrates ont le pouvoir parce qu'ils ont l'argent,
Tandis que les cratoplouts c'est juste le contraire !

Et c'est tellement vrai !!!!!!!!!!!!!

Je vais regrouper mes reponses :
1/si j'ai mis sciemment le terme democratie entre guillemets c'est parce que justement je suis daccord, on devrait appeler cela ploutocratie (ou tiecratoplou )
2/Je connais cette constellation de site mirroirs et je trouve qu'elle ne rends pas service à l'affaire du 9/11 par sa presentation bien peu crédible (le contenu est sans doute mieux mais j'ai vraiment pas le courage de lire, peut etre que je m'attache trop à la forme...).
3/Y'en a marre de cette diabolisation des arabes. A chaque fois qu'une ere de paix s'ouvre , on se trouve de nouveaux ennemis, de nouveaux bouc-emmissaires histoire de continuer a foutre le fric du peuple dans les armes et la guerre... Pour pas remonter trop loin, avant c'etait les Russes, apres l'Iraq, aujourdhui l'Iran !

Pendant ce temps les USA sont devenus une concentration d'armements en tous genre et particulierement d'armes de destructions massives. Ce pays menace directement le reste du monde en lui demandant d'etre avec lui ou contre lui, developpe de nouvelles armes atomiques dites miniatures, attaque qui lui semble bon "preventivement" ... La voila la menace !