solférino: délation et chantage

onsoir Emma,

Inutile de te dire que je n'ai guère été surpris de constater mon banissement il y'a quelques minutes.Je m'y attendais ,etant la victime depuis plusieurs jours de methodes staliniennes de la part de Pedro et de toi meme.
Cela dit,il ne faut pas croire que je sois resté les bras croisés à attendre la sanction ineluctable.
Cela ne te surprendra guère mais j'ai bien souvent ete choqué par certains propos tenus sur ton forum ,an particulier par des personnes comme Zoubida ou si on remonte + loin dans le passé comme Pacifik.Et chaque fois que je faisais part de mon indignation,j'etais envoyé sur les roses ce qui ,naturellement,m'a progressivement radicalisé dans mon hostilite contre l'administration et ce d'autant + que cette derniere pratiquait des purges contre tous les forumistes democrates et modérés.
Depuis quelques jours,j'ai donc constitué un dossier contre fuam,rassemblant toute une liste de propos illicites tenus par certains membres et couverts par toi Emma.
J'avais prevu de n'envoyer ce rapport qu'en cas de banissement,ce jour est maintenant arrivé et donc il est de mon devoir de t'informer que j'ai fait une demande de sanctions contre fuam pour propos et attitudes ouvertement antisemite et apologie du terrorisme de la part de certains membres ,attitudes couvertes par les administrateurs,toi en particulier.
Je pense que tu peux donc t'attendre a des sanctions prises a l'encontre de ton forum mais cela ne te derangera pas car en effet,j'ai vu que tu etais tres tatillonne sur les sanctions ,en bonne anarchiste sans doute ^^.
J'ai toujours prefere la lutte a la loyale mais comme ton forum est un cauchemard pour les democrates et qu'il est impossible de s'y exprimer librement sous peine de censure ou de banissement,tu m'as force la main.
Je suis conscient du fait que ce serait bete pour toi de fermer fuam tant cela semble etre toute votre vie a toi et Pedro donc je ne peux que t'inciter a la prudence ^^.
Sur ce nje te salue

zoubida a écrit:C'est qui???

Casses toi minable.
Pourquoi tu ne viens pas écrire ceci sur place???
A la revoyure crevure....
Zoubida.

Emma a écrit:zoubida a l'excuse de mon oubli rectifié du pseudo
mais que penses-tu du mail de ton copain? il est pas lamentable?

Je suis conscient du fait que ce serait bete pour toi de fermer fuam tant cela semble etre toute votre vie a toi et Pedro donc je ne peux que t'inciter a la prudence ^^.

Hasco a écrit:

zoubida a écrit:C'est qui???

Casses toi minable.
Pourquoi tu ne viens pas écrire ceci sur place???
A la revoyure crevure....
Zoubida.

.....Lamentable

j'ai bien souvent ete choqué par certains propos tenus sur ton forum ,an particulier par des personnes comme Zoubida ou si on remonte + loin dans le passé

mais tout le monde a pu mesurer la forte implication democratique de Solferino dans les debats, l'argumentation etait claire meme si ses idees n'etaient pas partage par qqls participants de ce forum,

Hasco a écrit:Chantage ?

Ou est le chantage ds le message ? il ne veut pas etre reintegre ds le forum.

Tes insultes Zoubida n'ont rien a faire ds nimporte quel forum (neanmoins ton attitude vulgaire n'est pas nouvelle sur ce forum), tu peux clairement exprime ton opposition a lui sans avoir recours a ca et encore une fois les regles du forum ne s'apllique pas pour tous de la meme facon et la je ne pense pas a Solferino.

zoubida a écrit:

Hasco a écrit:Chantage ?

Ou est le chantage ds le message ? il ne veut pas etre reintegre ds le forum.

Tes insultes Zoubida n'ont rien a faire ds nimporte quel forum (neanmoins ton attitude vulgaire n'est pas nouvelle sur ce forum), tu peux clairement exprime ton opposition a lui sans avoir recours a ca et encore une fois les regles du forum ne s'apllique pas pour tous de la meme facon et la je ne pense pas a Solferino.

Ah bon!!!
Et comment réagir avec une personne qui d'un côté constitue des soit disants dossiers pour avoir point d'appuis sur un support forum???
Mes insultes, je les assume et si on les enlève, je n'y vois rien à redire. Mais enfin, vous aurez eu par là même, le parfum de ma façon de penser, sur un tel comportement.
Quant à la vulgarité, nous repasserons n'est-ce pas.
Vous ne supportez pas mon langage imagé, car très dérangeant.
Voir la page d'accueil du DADA.

==> Je pense que le ban n'est jamais une solution : il est efficace en cas de problèmes majeurs (flood, vol de nick, multinick, volonté de nuire...), j'en sais quelque chose, je suis sur d'autres fori. Mais pas pour fermer la gueule de quelqu'un qui ne plaît pas...

==> Bannir parce qu'on n'a pas les mêmes idées n'est pas une bonne chose : il vaut toujours mieux essayer de discuter ; bannir est une façon de dire "je ne sais pas discuter, casse-toi tu m'embêtes", en tout cas c'est ce qui apparaît...

==> Mais de toute façon, dire "je suis banni, alors je vais vous dénoncer" est totalement infantile. Ca ressemble à une cour de récré... Amusant de voir comment quelqu'un qui souhaite un débat "démocratique" est le premier à aller pleurnicher pour interdire.

==> "il est interdit d'interdire" (vieux slogan) ou "l'injure n'est pas un argument politique" (Lénine ??? ou vieille légende urbaine ???)...

==> Le problème là, c'est que FUAM n'est plus accessible à la lecture... qui a gagné là ?

Emma a écrit:la mesure d'accès aux seuls membres est momentanée. C'est surtout pour répondre à la demande de calmer le jeu de forumactif et de leur permettre de chercher des posts délictueux, sans être noyer par une multitude de plainte (il y a souvent des réactions en chaine). C'est ce qu'on avait convenu lors d'une précédente plainte. Je suis certaine qu'ils ne trouveront rien , comme la dernière fois.
sur le fond, je suis d'accord avec toi ; c'est con de bannir.
Mais néanmoins, il arrive parfois qu'on soit obliger de le faire. En général , nous pratiquons le bannissement provisoire, puis si la personne persiste c'est le bannissement définitive.
c'est ce que j'ai fait avec solfé. Il doit son bannissement définitif à son mail de chantage.
j'ajouterais que solfé n'a pas été banni pour avoir des idées différentes mais parce qu'il usait d'insulte et de diffamation à l'encontre de certains intervenants (zoubida et pedro notamment).
En clair il pourrissait plus qu'il ne discutait