Les naufragés de la pensée

LE MONDE | 23.11.05 | 14h46 • Mis à jour le 23.11.05 | 14h46


On voudrait réduire les émeutes des banlieues à leur dimension sociale, y voir une révolte de jeunes contre la discrimination et le chômage. Le problème est que la plupart sont noirs ou arabes, avec une identité musulmane.u En France, il y a d'autres émigrants en situation difficile. Ils ne participent pas aux émeutes. Il est clair que nous avons affaire à une révolte à caractère ethnico-religieux." Tel est le point de vue du philosophe Alain Finkielkraut, qu'il développe dans une longue interview au quotidien israélien Haaretz du 18 novembre.



Le journal le présente comme "une voix très déviante, d'abord parce que ces propos ne sortent pas de la bouche de Jean-Marie Le Pen". La crise des cités est-elle une réaction au racisme dont sont victimes les Arabes et les Noirs ?, lui demande le quotidien. "Je ne le pense pas, répond le philosophe. (...) On nous dit que l'équipe de France est admirée parce qu'elle est black-blanc-beur. (...) En fait, aujourd'hui, elle est black-black-black, ce qui fait ricaner toute l'Europe." Voir dans les émeutes "une réponse au racisme français, c'est être aveugle à une haine plus large : celle de l'Occident" qui anime, selon lui, les jeunes banlieusards.

"On a peur du langage de vérité. Pour des raisons nobles, on préfère dire "jeunes" que "noirs" ou "arabes", dit-il. "Je n'ai pas parlé d'intifada des banlieues. J'ai pourtant découvert qu'eux aussi envoient en première ligne les plus jeunes. Vous, en Israël, connaissez cela : on envoie les jeunes devant parce qu'on ne peut pas les mettre en prison.(...) Il s'agit d'un pogrom antirépublicain : il y a en France des gens qui haïssent la République."

Pour quelle raison ? "Eux et ceux qui les justifient disent que cela provient de la fracture coloniale", répond M. Finkielkraut. "Le principal porte-parole de cette théologie, c'est Dieudonné, qui est le vrai patron de l'antisémitisme, et non le Front national. Mais au lieu de combattre son discours, on fait précisément ce qu'il demande : on change l'enseignement de l'histoire coloniale et de l'esclavage. Désormais, on enseigne qu'ils furent uniquement négatifs, et non que le projet colonial entendait éduquer et amener la culture aux sauvages." Rappelant que son père fut déporté de France à Auschwitz, il ajoute : " Qu'a fait ce pays aux Africains ? Que du bien. A mon père, il a fait subir cinq ans d'enfer. Pourtant, je n'ai jamais été éduqué dans la haine. Or celle des Noirs (contre la France) est pire encore que celle des Arabes."

Les journalistes notent que beaucoup d'enfants d'immigrés ne se sentent pas respectés comme français. Réponse : "Ils disent : "Je ne suis pas français, je vis en France et en plus ma situation économique est difficile." Mais personne ne les retient ici de force." Quant aux motivations des jeunes des cités, elles n'ont aucun lien avec l'emploi, selon lui. Que veulent-ils ? "C'est simple : l'argent, les marques et, parfois, les filles." Certes, reconnaît-il, "il existe des Français racistes, qui n'aiment pas les Arabes et les Noirs". "Ils les aimeront encore moins en prenant conscience de combien ceux-ci les haïssent (...) Imaginons que vous gérez un restaurant. Un jeune vous demande un emploi. Il a l'accent des banlieues. C'est simple : vous ne l'engagerez pas, c'est impossible." Voilà, se désole-t-il, "des propos de bon sens", mais, dans la France actuelle, "on leur préfère le mythe du "racisme français"". Et de conclure : "L'antiracisme sera au XXIe siècle ce que fut le communisme au XXe."



Sylvain Cypel

Pedro a écrit:
Et dans le même genre, aussi, il y a hélène carrère d'encausse.
Cette intelligensia qui court assidûment les plateaux télé, les journaux, les radios, etc, et qui bénéficie d'une grande complaisance, vu qu'en gros, elle tente d'asséner aux gens une vérité, celle des classes dominantes, selon laquelle il n'y aurait pas de salut hors de la société capitaliste, n'en finit vraiment pas de sombrer dans le marais puant de la réaction.

Pedro a écrit:C'est pourtant pas du finkielkraut, ou du bhl... Fais un effort!

jeasse a écrit:

Pedro a écrit:C'est pourtant pas du finkielkraut, ou du bhl... Fais un effort!

nan finkielkraut c'est plus compréhensable...
et malheureusement non dénué de fondement

Leur société Lutte Ouvrière n°1948 du 2 décembre 2005

--------------------------------------------------------------------------------
Finkielkraut : racisme de haute école et de bas étage

--------------------------------------------------------------------------------

Dans le cercle des intellectuels qui «font l’opinion», que l’on voit consultés à propos de tout et de rien, sur les chaînes de télé et de radio, le «cerveau» penche et pense à droite, parfois très à droite. Après Carrère d’Encausse et son analyse attribuant les émeutes en banlieue à la «polygamie», c’est Alain Finkielkraut, professeur à Polytechnique, ex-nouveau philosophe et animateur d’une émission sur France Culture, qui s’est répandu dans le journal israélien Haaretz.

C’est que, d’après le journaliste qui a recueilli ses propos, Finkielkraut a «insisté à plusieurs reprises sur le fait que les choses qu’il est en train de nous dire sont des choses qu’il ne peut désormais plus dire en France».

«On a tendance, aurait dit le philosophe, à craindre le langage de la vérité, pour de “nobles” raisons. On préfère dire les“jeunes” au lieu des “Noirs” ou des “Arabes”. Mais la vérité ne doit pas être sacrifiée, si nobles qu’en soient les raisons. Contrairement à d’autres, je n’ai pas parlé d’“intifada” des banlieues (...). Nous en sommes à une étape différente: je pense que cette étape est celle d’un pogrome antirépublicain.

Quel rapport y a-t-il entre la pauvreté et le désespoir, et le fait de semer la destruction et de mettre le feu à des écoles? Je ne pense pas qu’aucun Juif puisse jamais faire une chose pareille.

Maintenant, en France, on enseigne l’histoire coloniale comme une histoire exclusivement négative. On n’apprend plus que le projet colonial visait également à éduquer, à apporter la civilisation.

En fait, l’originalité de l’Occident en matière d’esclavage, c’est que lui seul l’a aboli. L’abolition de l’esclavage est un fait européen et américain. Mais cette vérité sur l’esclavage ne peut être enseignée à l’école.»

Et Finkielkraut de déplorer, toujours d’après Haaretz, que «quand un Arabe met le feu à une école, c’est une rébellion. Quand c’est un Blanc qui le fait, c’est du fascisme». Avant de passer au bouquet final: «L’antiracisme sera pour le XXIe siècle ce que le communisme a été pour le XXe siècle: une source de violence.»

Menacé d’une plainte par le MRAP, Finkielkraut a présenté des explications emberlificotées. Il ressortait de son discours abscons que le journaliste avait procédé à des amalgames qui n’exprimaient pas toute sa pensée, pensée qu’il a confirmée cependant sur le fond, dans une interview réalisée par J.-P. Elkabach sur Europe1.

Finkielkraut, avocat des exactions, y compris les plus atroces, commises par l’État d’Israël, se rangeant dans la cohorte fournie des pourfendeurs du communisme, intellectuel loué par le monde bien-pensant, n’en est pas à ses premiers balbutiements dans l’ignominie.

Tel est ce «maître panseur» des tares de cette société d’injustice dans ses œuvres. C’est édifiant.

Jean RAYNARD

Leur société Lutte Ouvrière n°1948 du 2 décembre 2005

--------------------------------------------------------------------------------
Hélène Carrère d’Encausse : une «immortelle» à relents de racisme

--------------------------------------------------------------------------------

L’émission Arrêt sur image de France 5 a montré, dimanche 20 novembre, Hélène Carrère d’Encausse, historienne et secrétaire perpétuelle de l’Académie française, déversant sa bile sur les populations d’origine africaine des banlieues, qu’elle a accusées d’être pour beaucoup polygames, ce qui serait, a-t-elle prétendu, la cause de la flambée de violence dans les cités. Et, quitte à vomir sa haine aux relents racistes, cet ancien membre du «comité des sages» pour la réforme du... code de la nationalité l’a déversée à pleins baquets: «Ces gens viennent directement de leurs villages africains. (...) Pendant des années, le gouvernement n’osait même pas appeler ces gens des “hooligans”, le mot n’était pas autorisé. Et lorsque Sarkozy les a appelés “voyous” et “racailles”, ces jeunes gens, ces chéris, ont demandé qu’il s’excuse»...

Cette interview avait eu lieu, en fait, plus d’une semaine auparavant sur une des principales chaînes de télévision de Russie, pays dont Hélène Carrère d’Encausse passe pour une spécialiste. Elle a ainsi pris une longueur d’avance en ignominie sur Larcher, ministre délégué à l’Emploi, et Accoyer, président du groupe UMP à l’Assemblée nationale, qui ont, depuis, eux aussi agité l’épouvantail de la polygamie.

Que cette historienne universitaire, fière de descendre d’une famille de la haute société russe ayant fui la révolution d’Octobre 1917, soit une fieffée réactionnaire n’est pas une découverte. Elle encense le tsarisme et, pour faire bonne mesure, Poutine: entre les pogromes du premier et la xénophobie ouverte sur laquelle s’appuie le second, son cœur balance... Et puis, elle se targue d’avoir prévu dès 1978, dans un de ses ouvrages, l’effondrement de l’URSS. Sauf que celui-ci, fin 1991, n’a rien eu à voir avec une quelconque poussée démographique des peuples de l’Asie soviétique, dont cette dame agitait le spectre, mélangeant «péril jaune» et mépris des peuples dits musulmans.

Dans la même veine, elle vient de se plaindre, dans l’hebdomadaire russe Moskovskie Novosti, qu’en France «nous avons des lois (...), qui auraient pu être imaginées par Staline, (qui vous envoient) en prison si vous dîtes qu’il y a cinq Juifs ou dix Noirs à la télévision».

En revanche, il semble qu’en Russie, désormais «démocratique», ce soit en toute liberté que cette académicienne répand ses phobies tirées des égouts du racisme.

Pierre LAFFITTE

Pedro a écrit:
"Les journalistes notent que beaucoup d'enfants d'immigrés ne se sentent pas respectés comme français. Réponse : "Ils disent : "Je ne suis pas français, je vis en France et en plus ma situation économique est difficile." Mais personne ne les retient ici de force." Quant aux motivations des jeunes des cités, elles n'ont aucun lien avec l'emploi, selon lui. Que veulent-ils ? "C'est simple : l'argent, les marques et, parfois, les filles." Certes, reconnaît-il, "il existe des Français racistes, qui n'aiment pas les Arabes et les Noirs". "Ils les aimeront encore moins en prenant conscience de combien ceux-ci les haïssent (...) Imaginons que vous gérez un restaurant. Un jeune vous demande un emploi. Il a l'accent des banlieues. C'est simple : vous ne l'engagerez pas, c'est impossible." Voilà, se désole-t-il, "des propos de bon sens", mais, dans la France actuelle, "on leur préfère le mythe du "racisme français"". Et de conclure : "L'antiracisme sera au XXIe siècle ce que fut le communisme au XXe."

C'est cela que tu appelles "non dénué de fondement"? C'est juste puant!