des indigents de la pensée lèvent le voile!

Valière a écrit:DES INDIGENTS DE LA PENSEE LEVENT LE VOILE !
---------------------------------------------------------------------

...

La lutte contre le racisme, l'exclusion sociale, la misère passe par
un front uni de toutes les organisations ouvrières et laïques contre
les différents intégristes qui se préparent avec quelques valets à
remettre en cause les valeurs républicaines et l'égalité des droits
sur tout le territoire.

Cette offensive structurée, reliant des organisations se réclamant encore il y a peu à la gauche et des associations-sites intégristes comme « Oumma.com » vise à mettre à bas la loi de séparation de 1905 et à faire abroger la loi du 15 mars 2004.

Pour ces signataires les jeunes des cités sont des immigrés de la deuxième ou troisième génération et non des citoyens français devant jouir de tous les droits sociaux et politiques. L'aveu est de taille !
C'est un véritable enfermement communautaire qu'effectuent les
pétitionnaires : immigré tu es, immigré tu restes !

Qui s'étonnera de voir les islamistes les plus radicaux s'enthousiasmer et signer des deux mains un texte qui implicitement considère qu'il peut y avoir
des lois communautaires spécifiques.
Pourquoi pas des lois particulières dictées par la charia comme au Canada ?

Les hérauts de la différence des droits ne vont pas, encore, jusque là.

De dérives en dérives. jusqu'où iront-ils ?

Alors que le 8 mai marque la victoire des républicains dont ceux de l'affiche rouge, les signataires veulent segmenter la population en fonction de son origine pour faire une marche contre la République.

Ce courant , agglomérat de groupes n'ayant en commun que la haine de la République, du féminisme et des droits de l'homme est à combattre sans faiblesse.

Oui, hélas, contrairement à ce qui serait idéalement souhaitable, pour qu'une collectivité puisse vivre en harmonie, des règles communes doivent être respectées par chacune et chacun afin que les individus naissent libres et égaux... ce qui n'est, à l'évidence plus le cas.

Concernant Oumma.com, ce site comporte des articles intéressants, qui m'ont appris et informé, notamment sur la question palestinienne. Ceci n'ôte en rien le fait qu'Oumma.com participe à la diffusion de propagande par une incitation militante communautariste en parfaite contradiction avec les valeurs laïques que nous défendons. A ce titre, il convient d'être alerté et en éveil critique, particulièrement pour les personnes nombreuses qui ne perçoivent pas les implications de tels ou tels comportements ou engagements.

Le MRAP condamne les infiltrations de l’extrême droite dans des mouvements se disant laïques et antiracistes

Suite à la parution d’un article dans le Monde daté du 17 novembre 2004 intitulé "D’anciens militants d’extrême droite se recyclent dans une association familiale laïque", le MRAP tient à dénoncer et à condamner avec la plus grande fermeté les immondes propos judéophobes, anti-musulmans et antichrétiens diffusés dans la revue Respublica sous la signature de Jocelyn Bézecourt. Non seulement ces textes relève l’origine juive de certaines personnalités, mais il diffuse sans complexe les pires poncifs antisémites classiques.

Le MRAP tient particulièrement à dénoncer une nébuleuse nationale-républicaine (UFAL, Mouvement des maghrébins laïques de France, Respublica, Gauche républicaine, association AIME, et d’autres) qui, depuis plusieurs mois et sous couvert de défense de la laïcité, tente d’entraîner la France dans la théorie du choc des civilisations. De façon récurrente apparaissent les noms de gens fréquentant les mêmes tribunes, participant aux mêmes colloques, fustigeant les mêmes associations des droits de l’homme (LDH, MRAP, etc.), ou signant les mêmes appels enflammés en défense de la laïcité (Jocelyn Bézecourt, Kébir Jbil, Rachid Kaci, etc...).

Le MRAP avait alors montré les affinités de certains de ces laïques avec des intellectuels sulfureux de droite extrême : Rachid Kaci, Alexandre Del Valle, Guy Millière, sans oublier « l’icône raciste » Fallaci. Si cette mouvance était déjà gangrenée par l’extrême droite, il est apparu rapidement que cette nébuleuse nationale-républicaine comportait aussi une tendance se réclamant de la gauche, héritière des gauches chauvines dont on a connu le passé peu glorieux, des années quarante à la guerre d’Algérie. Il n’est dans ce contexte pas étonnant de voir le maghrébin « national-laïque » Kébir Jbil voler au secours de Respublica et de l’UFAL après avoir pris la défense des Del Valle, Millière et consorts, ni de le voir animer des réunions avec un Jocelyn Bézecourt qui se revendique judéophobe avant d’aller tenir une conférence de presse contre le MRAP avec Monsieur Clément Weil Raynal, ce même Clément Weil Raynal dont on pourra ainsi juger de la pertinence dans la lutte contre l’antisémitisme.

Le MRAP rappelle qu’il a en son temps condamné les alliances de la droite avec le Front National. Il n’aura donc pas de complaisance avec ceux qui, à gauche, officiellement ou tacitement par leurs silences, cautionnent cette gauche nationale-laique ou la rejoigne dans les campagnes de calomnies contre le MRAP. Notre mouvement s’honore de subir depuis des mois le harcèlement de tous ces imposteurs directs ou indirects du combat laïque.

L’heure est venue de tirer le bilan des pétitions, des colloques, des textes, des appels communs établis au nom de la laïcité, des petites conférences de presse assassines avec ce courant national-républicain aux relents racistes avérés. Dans une période marquée par une inquiétante montée de tous les racismes, ce genre de comportements ne peut qu’accentuer dangereusement le climat raciste et les passages à l’acte.

A cet égard, la vigilance et la mobilisation de tous les démocrates reste une obligation et une urgence absolue. Le MRAP lance un appel à l’ensemble des organisations, des syndicats, des partis politique, des représentants des différentes "communautés", pour qu’ils dénoncent avec la plus grande fermeté cette offense à la laïcité et qu’ils condamnent publiquement ce genre de propos intolérables. Il demande que soient isolés ces extrémistes manipulateurs, d’extrême droite ou de gauche nationaliste raciste, usurpant la cause laïque ou féministe.

Paris, le 18 novembre 2003

MRAP ET LAICITE
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

A/ Le harcèlement permanent contre la République et la laïcité des amis de Mouloud Aounit
----------------------------------------------------------------------

Il va se tenir, fin janvier, à Sciences Po, une projection-débat du film pyromane « Un racisme à peine voilé », avec la participation de l'ineffable Laurent Levy, le père des deux soeurs voilées qui, après l'épisode d'Henri Wallon d'Aubervilliers, ont écrit un livre où, entre autres, elles justifient la lapidation des femmes adultères.
Comment un film qui insulte la laïcité française et les enseignants, assimilés à des racistes et à des colonialistes, peut-il être diffusé dans une école de la République ? Ajoutons que ce film est un appel à la ségragation, au différentialisme ethnique, qui ose faire dire, dans la bouche d'une militant du MIB, que l'intégration est un moyen de transformer les Arabes en esclaves du capitalisme ! Qui a pu autoriser la diffusion de cela dans une école ?
Dans l'intitulé, le collectif islamogauchiste « Une Ecole pour tous-tes », organisateur du débat, parle de recenser les dérapages de la loi laïque dans l'université, où elle ne doit pas s'appliquer.
Traduction : protéger l'offensive du voile à l'université !

Laurent Levy, qui interviendra dans ce débat, n'est pas n'importe qui, politiquement. Il est d'abord l'avocat du Mrap, présidé par Mouloud Aounit. Il est dans la mouvance d'Alternative citoyenne, pont entre certains Verts communautaristes et certains communistes de type Patrick Braouezec. Il est celui qui a osé insulter les laïques, lors de l'épisode de ses filles, les traitant, entre autres, d'ayatollah de la laïcitén terme complaisamment relayé par Ternisien dans « Le Monde ». Il a récemment qualifié Bernard Cassen de raciste et de colonialiste parce qu'il défendait la loi laïque, à Londres, au milieu des insultes des islamistes et des gauchistes (quand on connaît l'attitude du président d'honneur d'Attac lors de la guerre d'Algérie, on mesure d'autant mieux la bassesse de l'attaque).

Ce sont ces gens qui, dans le même style, ont mené la bataille malsaine autour de Mouloud Aounit pour qu'il soit vice-président de la Région Ile-de-France. Quelques rappels s'imposent. Le PCF avait droit à trois vice-présidents, et n'a présenté Aounit qu'en quatrième position. Le PS ne voulait pas d'Aounit à juste titre, à cause de ses positions communautaristes et antilaïques. Alternative Citoyenne a mené, autour du président du Mrap, une campagne nauséeuse, laissant entendre (en le disant sans l'écrire), que c'est le lobby sioniste qui s'est opposé à l'élection de leur protégé. Ils ont organisé des manifestations (groupusculaires) devant la Région Ile-de-France. Un de leurs militants, connu dans les milieux de gauche et d'extrême gauche, nous a même écrit, d'abord pour insulter un de nos collaborateurs, et ensuite pour nous confirmer par écrit cette thèse : Mouloud Aounit n'a pas été élu à la Région Ile-de-France à cause du lobby sioniste !

Ces gens là racontent donc qu'au Parti socialiste, il y a donc des militants qui ne sont là pour que pour défendre les intérêts d'Israël ! Jusqu'à maintenant, seule l'extrême droite antisémite osait proférer des propos semblables ! Ces gens là ne peuvent ignorer, là où ils véhiculent ces paroles, le dégât qu'elles occasionnent dans un pays où les agressions antisémites ont progressé ces dernières années de manière alarmante. Mais ils le font !

Ils ont choisi le communautarisme et les islamistes contre la République, et relaient donc chacune de leurs campagnes au cour de la gauche. Hier, ils ont mis toutes leurs forces pour lutter, aux côtés des barbus, pour le voile à l'école et dans la fonction publique .
Malgré la diffusion de leur film propagande, ils ont perdu, et de manière spectaculaire. Seules quarante jeunes filles, des militantes, ont été exclues de l'école. Si on les avait écoutés, ce sont des milliers de voiles qui auraient perturbé la rentrée scolaire, et le message était clair : la laïcité capitulait devant l'obscurantisme.

Aujourd'hui, après cette défaite, tout leur est bon pour miner en permanence la laïcité, par un harcèlement régulier de revendications identitaires : la viande halal dans les cantines scolaires, par exemple. Et qui retrouve-t-on en première ligne pour soutenir cette offensive : Mouloud Aounit, ! Ils réclament une loi contre le blasphème, comme en Angleterre. Qui monte au créneau immédiatement pour relayer cette demande : encore Mouloud Aounit !

Font-ils du bien à la gauche ? Bien évidemment non !
Et, n'en déplaise à nos communautarismes, il y a un ressaisissement laïque, dans toute la gauche, et leurs idées sont largement minoritaires. Raison de plus pour ne pas se laisser intimider par leurs hurlements, leurs insultes et leurs vociférations.

Jeanne Bourdillon

B/ COMMUNIQUE INTERNE DESTINE A TOUS LES ADHERENTS DU MRAP
----------------------------------------------------------------------

Communiqué suite au dernier CN

Durant le congrès national du MRAP des 3, 4 et 5 décembre 2005, une forte contestation de certaines positions de la direction nationale s'est fait entendre. Elle s'est poursuivie lors du Conseil National du 15 janvier 2005, qui a élu les nouvelles instances de direction.

Aujourd'hui de nombreux militants, responsables, et dirigeants du MRAP tiennent à affirmer que certaines déclarations du secrétaire général telles qu'elles sont perçues dans les médias ne reflètent pas la sensibilité dominante des adhérents. Certes, il est difficile de réagir à chaud sur ces questions complexes relevant d'une laïcité qui respecte des personnes de traditions ou de cultures religieuses diverses, et garantit à tous à la fois le droit à la différence et la nécessaire intégration républicaine.

Dans ce contexte, les récentes prises de position de la direction nationale sur l'introduction de plateaux repas différenciés dans les cantines scolaires ou sur la revendication d'une éventuelle condamnation de la liberté de blasphème, ne reflètent ni les orientations de notre dernier congrès, ni les convictions profondes de très nombreux adhérents. Nous refusons cette image communautariste donnée à l'opinion publique, qui désoriente militants et sympathisants.

L'entêtement dans ce positionnement ne peut qu'affaiblir notre combat contre le racisme.

Contre une telle dérive, les nouveaux élus dans les instances de direction s'engagent à tout faire pour recentrer le MRAP sur les valeurs universelles fondamentales qu'il a toujours défendues et sur les priorités de son action contre le racisme et les discriminations.

Signatures :
Nadia KURYS : Membre élu à la Présidence Nationale
Maurice CARREL : Membre élu au Bureau National
Gérard KERFORN : Membre élu au Bureau National
Horiya MEKRELOUF : Membre élu au Bureau National
René MEYER : Membre élu au Bureau National
Isabelle SIROT: Membre élu au Bureau National
Anne SAVIGNIEUX: Membre élu au Bureau National
Thierry BLAISOT : Membre élu au Conseil National
Jean Marc BOURQUIN : Membre élu au Conseil National
Yves LORIETTE : Membre élu au Conseil National
Didier POUPARDIN : Membre élu au Conseil National
Danielle POUPARDIN : Membre élu au Conseil National
Vincent MAZZONE : Membre sortant du Bureau National

Que ceux qui continuent à faire de la lèche aux pire énnemis du prolétariat du monde cessent de souiller notre beau drapeau rouge et la mémoire de nos camarades communistes assassinés en Algérie!

Je vous rappel que Nadia Chahine dirigeante du PST (affilié à la LCR) et dirigeante d'une association de défense des femmes ainsi qu'un militant qui lui servait de garde du corps a été massacrée par ceux là même avec qui s'accoquine la LCR et la JCR!

Alex a écrit:Je ne vois pas le rapport entre votre dernier message et le débat qui avait lieu sur ce fil.

Rebierre a écrit:Le sujet de ce fil est abordé sur plusieurs forums. Ce post se voulait être une réponse à Rachel, en l'absence de fonction de Message Privé comme sur le forum Aceboard, en tant que militant de la LCR participant à l'un de ces forums. Il se rapporte bien au sujet, au voile, aux radicaux islamistes, en rapport avec l'histoire de l'Algérie et la LCR.

Alex a écrit:Je ne pense pas que les initiateurs de l'appel soit des égorgeurs. Les comparer à "ça" ne leur donne finalement que d'autant plus raison de faire ce genre d'appels (quand bien même cet appel est criticable sur la forme ou sur le fond).

La lutte contre le racisme, l'exclusion sociale, la misère passe par un front uni de toutes les organisations ouvrières et laïques contre les différents intégristes qui se préparent avec quelques valets à remettre en cause les valeurs républicaines et l'égalité des droits sur tout le territoire.

marcoo a écrit:bon, ben là, je doit justement me confronter aux "réalités de terrains" qui sont quelque peu plus prégnantes que vos rabachages...

sinon, auprés de tous les membre de la "communauté islamique" (qui n'existe que dans vos réves, mais passons) 100% de ceux que je connais pensent qu'ils sont visés "uniquement" parce qu'ils sont arabe ou noirs.... les "français a part entiére" sont bien des "francais entiérement a part"...

sinon, le discours éculé sur la "laicité" c'est vraiment du pipeau ! quand on voit un présentateur télé de chaine publique se vanter d'avoir hésité entre l'animation télé et le boulot de prétre (mais bosser pour la télé payait largement mieux) , et dire que "le présentateur du 20 heure sur A2 a un rapport direct avec Dieu", que ne vous indignez vous ! mais c'est vrai que lui ne parle pas d'islam.... donc, rien a dire....

quand on voit que la plupart des églises sont subventionné par l'état, que les prétres ont le droit de se balader en soutane dans l'école, mais pas les gamines, que les prétres sont favorisés dans les prisons, mais les imams subversifs, on se dit que "la laicité" c'est vraiment un prétexte pour certains.... que ce soit des imbéciles prétentieux comme rebierre, ou un "idiot utile" au service de causes ambigues comme valiére

la "communauté islamique" (qui n'existe que dans vos réves, mais passons) 100% de ceux que je connais pensent qu'ils sont visés "uniquement" parce qu'ils sont arabe ou noirs...

sinon, le discours éculé sur la "laicité" c'est vraiment du pipeau !

quand on voit un présentateur télé de chaine publique se vanter d'avoir hésité entre l'animation télé et le boulot de prétre (mais bosser pour la télé payait largement mieux) , et dire que "le présentateur du 20 heure sur A2 a un rapport direct avec Dieu", que ne vous indignez vous !

imbéciles prétentieux comme rebierre

sinon, le discours éculé sur la "laicité" c'est vraiment du pipeau ! quand on voit un présentateur télé de chaine publique se vanter d'avoir hésité entre l'animation télé et le boulot de prétre (mais bosser pour la télé payait largement mieux) , et dire que "le présentateur du 20 heure sur A2 a un rapport direct avec Dieu", que ne vous indignez vous ! mais c'est vrai que lui ne parle pas d'islam.... donc, rien a dire....

quand on voit que la plupart des églises sont subventionné par l'état, que les prétres ont le droit de se balader en soutane dans l'école, mais pas les gamines, que les prétres sont favorisés dans les prisons, mais les imams subversifs, on se dit que "la laicité" c'est vraiment un prétexte pour certains.... que ce soit des imbéciles prétentieux comme rebierre, ou un "idiot utile" au service de causes ambigues comme valiére