des indigents de la pensée lèvent le voile!

B/ Lettre aux néo-marxistes " version google"
----------------------------------------------------------------------

Luttant , dites - vous contre la" République colonialiste", vous soutenez des islamistes qui prônent l'enfermement par le voile pour les femmes , et donc l'exclusion du travail) et l'enfermement pour tous ceux qui sont issus de l'immigration maghrébine , espaces séparés , cours séparés , nourriture spécifique etc .. C'est donc les lois d'une république islamique que vous voulez pour eux ? Quel modèle d'intégration ! Mais la République française ne reconnaït pas les communautés ! Quant à l'historique que vous faites , il faudrait faire l'histoire des pays d'origine , AUSSI !

1) Les Arabes , musulmans ou non , n'ont-ils pas participé à l'esclavage des Noirs ?

2) Les Arabes , musulmans ou non , n'ont-ils pas mené des guerres de conquête ? Les Berbères en savent quelque chose (comme le raconte Fellag , l'humoriste kabyle ) qui ont été "colonisés" ! Tous les peuples ont des pages sombres dans leur histoire (même non écrites ) et les Arabes ont aussi pratiqué une islamisation qui ne s'est pas faite en douceur .

3) L' Algérie vient de subir une guerre civile sanglante qui a fait environ 100.000 morts et pas de manifestation , pas de protestation contre les responsables ISLAMISTES qui veulent une république ISLAMIQUE en Algérie et ailleurs ..Mais là , silence ! La question ne sera pas posée ! Nous , militants LAIQUES et FEMINISTES , nous militons AVEC des femmes d' Algérie ( je suis aussi à " Femmes solidaires " ) qui ont fui l' Algérie et retrouvent leurs tortionnaires en France , soutenus par certains " gauchistes " J'ai lutté , avec le PCF et bien d'autres contre le colonialisme et les colonisateurs. Et je lutterai contre ces islamistes et ceux qui les soutiennent : ceux-là font la politique de Sarkozy, qui favorise LES communautarismes pour faire passer sa politique libérale . Je défendrai la République LAIQUE , la seule qui reconnaît les CITOYENS , tous les citoyens , avec ou sans religion .

Mireille Popelin - UFAL- Rhône
"Les néo-marxistes version Google ? "L'expression m'est venue à la lecture d'un article du Monde sur Google et sa version de la Révolution française " les vaillants aristocrates .. anglais " contre les Jacobins "sanguinaires ", les " Lumières " et leur message universel dévalorisé ..

Le voile n'est pas soluble dans l'anarchisme…
----------------------------------------------------------------------

Il est quelquefois des cheminements de la pensée qui étonnent celui qui cherche à comprendre le monde et surtout à le vivre suivant les valeurs fondatrices de l'anarchisme qui ont toujours été et restent, l'individu unique, le rejet de toute autorité issue d'un Dieu extérieur comme le rejet de l'autorité humaine, l'égalité sociale entre les êtres qu'ils soient bien évidemment femmes ou hommes, d'ici ou d'ailleurs, mais aussi blancs, noirs ou jaune, petit ou grand… et enfin l'égalité économique totale.

Cela dit et écrit, il est bien évident qu'il n'est pas toujours facile de tenir en harmonie des principes aussi rigoureux et la réalité du monde tel qu'il est autour de nous avec (pour faire court) ses inégalités, son capitalisme planétaire et ses religions multiples et omniprésentes…

Ainsi, la plus grande partie de la planète, exploitée par le capitalisme mondialisé à son profit mais aussi à celui, plus modeste, des habitants des zones dites «développées» fait-elle partie de l'espace que nous devons soutenir par nos actions militantes ici et maintenant.
De même pour les exclus de notre espace social.

Mais soyons clairs, devons-nous soutenir ces luttes «les yeux fermés» ou bien devons-nous le faire en affirmant et respectant nos valeurs sociétables et philosophiques afin de simplement donner à penser autrement à celles et ceux qui sont écrasés par le poids de l'injustice et de l'extrême misère…
La réponse a toujours été claire pour le mouvement anarchiste par le passé et elle le reste encore aujourd'hui: notre soutien ne fera jamais silence de nos valeurs.
Du voile comme vecteur du colonialisme…
Les colonialismes ont toujours respecté les us et coutumes des «colonisés» lorsque ces us et coutume leur permettaient d'asseoir leur domination par le maintien d'inégalités internes à l'espace colonisé.
Ces inégalités donnaient au «colonisé» le sentiment d'une «certaine» liberté en ayant sous son joug plus «colonisé» que lui…
L'exemple de l'Algérie est lourd de sens… Si l'homme maghrébin était soumis et exploité, le maintien de son statut dominant sur le monde féminin en termes de pouvoir, de droits, de sexualité n'a jamais été remis en cause par la République. Un français installé en Algérie était soumis au code civil alors que l'Algérien de souche «bénéficiait» d'aménagement qui lui permettait l'achat d'un être humain, la femme, - ce qui reste l'acte esclavagiste par excellence - la polygamie, la répudiation et tout cela en application du droit coranique.1
Les affaires de voile que nous rencontrons aujourd'hui ne sont que le prolongement de cette écœurante histoire coloniale.

En mai 1989, lors d'un colloque2, C. Belkhodja relevait que «couramment des militants des droits de l'homme ou se prétendant tels, se retranchent derrière les spécificités culturelles maghrébines et musulmanes pour refuser de traiter le problème des droits des femmes».
Quinze ans après, ces «militants» sont omniprésents pour nous expliquer que le voile, - le signe le plus évident de la soumission de la femme à l'homme et aussi au pouvoir temporel et financier d'individus se faisant passer pour les intermédiaires entre Dieu et
ce monde - ne serait «qu'une réalité sociologique: une revendication de femmes issues des migrations», «un symbole» et même, comble de l'hypocrisie, «l'expression vestimentaire d'un nouveau féminisme».

Alors que viennent jusqu'à nous les cris des femmes battues, violées, méprisées, vendues, excisées, vitriolées, répudiées…
Alors que dans nos villes, dans nos quartiers, des jeunes filles se
lèvent pour décrire comment elles subissent dans leur chair la violence d'une morale religieuse rétrograde…
Alors que Fadela Amara nous dit que «de nombreuses jeunes filles portent le voile sous la pression de la famille, des religieux ou de la cité, que d'autres le portent comme une armure censée les protéger de l'agressivité masculine, et qu'elle se bat contre ce foulard synonyme d'oppression et d'enfermement»…
Alors que Chahdortt Djavann nous assomme: «J'ai porté dix ans ce voile. C'était le voile ou la mort. Je sais de quoi je parle»…
Alors que Loubna Maliane nous rappelle que dans les cités, les jeunes filles se sentent prisonnières «d'un machisme qui les contraint à raser les murs», que dans les quartiers elles subissent «agressions verbales et port du foulard alors que leurs mères ne le portaient plus»…
Alors qu'hier encore, dans une réunion publique à Stains, dans la
région parisienne, au milieu de l'immense cité du Clos Saint-Lazare où «les barbus» sont si pesants, deux jeunes femmes d'une vingtaine d'années livraient leurs difficultés à dialoguer avec les garçons, leurs craintes de voir les filles se faire de plus en plus discrètes, se replier entre elles, s'habiller en garçon ou bien porter le voile pour ne pas susciter la convoitise. Elles disaient la peur de perdre «sa réputation» face à des garçons manipulés par les religieux, les films porno et l'image de la femme objet-sexuel…

Des imbéciles, islamo-gauchistes, acceptent toutes ces ordures au nom d'un pseudo-combat anti-impérialiste en compagnie d'apprentis dictateurs carburant aux pétrodollars saoudiens.
Une logique ethno-différencialiste…

L'ethno-différencialisme, totalement opposé à l'universalisme, prône le développement séparé des peuples et des cultures. Il s'agit de systématiser le «droit à la différence», en mettant en avant la pseudo-existence de différences fondamentales entre les Hommes en fonction de leurs histoires, de leurs traditions, de leurs modes de vie et bien sûr de leurs religions. Il s'agit surtout de défendre un modèle social dans lequel chaque communauté ethnique (ou religieuse) peut s'organiser de manière autonome autour de ces propres normes éthiques et juridiques.3

Il conviendrait donc de refuser les schémas archaïques de domination lorsqu'il s'agit des femmes européennes et cela en terme de liberté sexuelle, de liberté amoureuse, d'égalité entre les femmes et les hommes, mais, suivant les nouveaux militants islamo-gauchistes, de les accepter pour les africaines et pour les femmes et les hommes issus de l'immigration musulmane au nom d'un relativisme culturel.

Il y a dans cette façon de construire le Monde un évident comportement à caractère colonialiste et plus particulièrement raciste que tous les anarchistes se doivent de radicalement condamner.
Notre voix et notre place sont aujourd'hui avec les organisations qui tout en luttant contre le capitalisme et l'impérialisme agissent pour l'égalité entre les hommes et les femmes, contre les monothéismes et surtout pour une approche universaliste de la morale.

Jean Claude RICHARD

Vos échecs vous égarent... les insultes n'ont pas force d'argument, elles sont l''arme' du faible.
Entende qui pourra...

marcoo a écrit:déja, liquidons les questions "personnelles" :

Vos échecs vous égarent... les insultes n'ont pas force d'argument, elles sont l''arme' du faible.
Entende qui pourra...

que pouvez vous savoir de mes échecs et de mes réussites ? Comme chaque homme, j'ai ma part des unes et des autres, mais je me demande bien ce que vous pouvez en savoir. Je n'extrapole pas ce que vous dites sur ce forum a votre personnalité réeelle ou supposée, moi Vous pourriez avoir le minimum d'honneteté intellectuelle d'en faire autant...

sur la question de 'l'appel"

je dois dire que je suis pas vraiment pas passionné par celui ci... Tout cela me semble procéder d'une lecture trop éloignée du réel, et je n'y retrouve pas mes petits, mais baste.... Face a des ennemis comme vous, les petits princes du confusianisme ont encore de beaux jours devant eux...

Hélas !

toute personne qui persiste dans la confusion entre l'église et le social

ce n'est certe pas en lui disant que "sa" religion est con qu'on arrivera a le convaincre