dès les années 70 l'UE c'est moins de croissance et plus...

Salut,

Voici un lien vers une analyse économique et non politique de la "construction européenne".

Entre l'indépendance de la BCE, la rigueur qui a "préparé" l'euro ou encore le libéralisme consubstanciel de l'Union, il n'y a pas photo : l'Europe c'est le déclin !

La preuve :

http://perso.wanadoo.fr/quefaire/DeclinEurope.htm

ter ou ga a écrit:Salut,

Voici un lien vers une analyse économique et non politique de la "construction européenne".

Entre l'indépendance de la BCE, la rigueur qui a "préparé" l'euro ou encore le libéralisme consubstanciel de l'Union, il n'y a pas photo : l'Europe c'est le déclin !

La preuve :

http://perso.wanadoo.fr/quefaire/DeclinEurope.htm

Bon, le SME était un système discutable, mais allez comparer la croissance américaine et la croissance française pour en tirer une telle conclusion, je croyais que seul Madelin en était capable!!!

Pour une "folle de ma messe" du PS comme toi il est logique que les choses soient simples : les bons d'un côté, les mauvais de l'autre...

L'économie est une science sociale plus subtile si tu permets : ainsi quand Bush laisse filer le dollar et que ça crée mécaniquement de l'activité aux USA et du chômage dans la zone euro que doit-on en penser ?

Pour une "folle de ma messe" du PS comme toi il est logique que les choses soient simples : les bons d'un côté, les mauvais de l'autre...

Pour une personne d'extreme droite comme Terrouga,le monde est encore + simpliste dans le sens ou il a fait sienne la devise "un pour tous,tous pourris"..donc il voit des mauvais partout dans un gigantesque amalgame (sont mechants..veulent vendre ma France ,terre sacrée de mes ancetres et j'ai peur de mes voisins européens )
Les seuls elus?quelques souverainistes sans doute à situer en majorite du coté du borgne...et Dieudo la nouvelle egerie devant laquelle les reacs fachos se pament.

T'es sûr que tu ne veux pas en rajouter encore un peu PLUS ?

Moi d'extrême-droite ? C'est la femme qui va être contente

Reste que tu n'as, manifestement, pas grand chose à opposer à mes arguments...

T'es sûr que tu ne veux pas en rajouter encore un peu PLUS ?

Bah si tu y tiens..je peux essayer

Reste que tu n'as, manifestement, pas grand chose à opposer à mes arguments...

Relis toutes les discussions qu'on a eu sur le sujet ,y compris sur Fuam 1..ca te rafraichira la memoire.^^
D'ailleurs,je crois qu'on connait mutuellement depuis un certain temps nos positions et argumentaires respectifs (tt du moins les grandes lignes lol ) sur le sujet de l'Europe (et sur qqls autres aussi du reste) vu qu'on y a deja consacre un certain temps.
Je trouve donc ta phrase un poil de mauvaise foi . Que mes arguments n'aient jamais reussi a te convaincre,c'est ton droit le + strict mais si cela peut te rassurer,les tiens non plus ne m'ont pas vraiment inspiré

Dans ta subtile connaissance de l'économie, il ne t'auras sans doute pas échappé que Les États-unis d'après ton graphique ont l'écart positif de croissance la plus élevé que celle de la France pour la période de 1993 à 2003. Or c'est en 1987 que survient l'accord de Libre-échange entre le Canada et les États-unis.

Si le "libéralisme consubtanciel" de cet accord avait amené un déclin aux États-unis, on devrait le voir dans ton graphique mais ce n'est pas le cas, c'est même le contraire. Après la libéralisation du commerce entre les deux pays, les États-unis ont l'air de bien se développer économiquement.

Même chose pour la souveraineté des pays qui t'es si chère, l'exemple va à l'envers de ce que tu prétends. Bon, pour les États-unis, il n'y avait pas de crainte pour leurs souveraineté mais pour le Canada, c'est "business as usual": Avant l'accord Nixon traitait Trudeau d'enfant de chienne à cause de son amitié et de son assistance envers Castro et Cuba et après l'accord, Chrétien a refusé la guerre en Irak et Martin le bouclier anti-missiles. Autrement dit le Canada continue à avoir ses propres visions de la politique internationale.

Peut-être même que l'Europe est bien au fait de cet accord et de son résultat et que c'est pour cette raison qu'elle emprunte le même chemin. Même qu'après que L'europe aura dit oui, il faudrait peut-être même penser à un plus vaste accord de libre-échange qui unirait le continent américain et l'ue pour faire face à la montée de l'Asie. Si un tel accord existait, la Chine ne pourrait plus jouer l'europe contre les États-unis et inversement. Imaginez à quelle vitesse elle permettrait une vraie démocratie, avec de vrais syndicats etc, si l'europe et les État-unis s'entendaient pour le lui demander sous menace de fermer leurs marchés à leurs produits.

Régis

Bien vu les gars, d'ailleurs, les Argentins viennent de dépasser en revenu par tête les Saoudiens !

Bien vu les gars, d'ailleurs, les Argentins viennent de dépasser en revenu par tête les Saoudiens !

Euh je comprends pas trop l'argument...

D'autant plus que les argentins et les saoudiens ont a peu pres le meme revenu par tete (11 200 dollars et 11 800).

Les Argentins au niveau des Saoudiens ? Hum... Belle thèse de géo en perspective.

L'Argentine est l'exemple édifiant d'un libéralisme mafieux imposé à un pays industriel et développé qui a fini par faire faillite après 15 ans de pillage/privatisations.

Le pays peut nourrir 300 millions de personnes et 75% de sa population vit encore sous le seuil de pauvreté. A qui la faute ? A l'Etat ? Presque tout à été privatisé. Aux allocations diverses ? Elles ont été suprimé.