plus bas que tout : Chirac à la télé...

Salut,

De nouveau pilotée par sa fille, le lancement de Chirac dans la campgane pour le OUI (non comptée par le CSA !) va sans doute être d'une rare médiocrité politique.

Ayant soigneusement trié des "jeunes" en écartant tout opposant potentiel, Chirac a choisi trois "animateurs" totalement éloigné du monde du journalisme politique dont Fogiel, Delarue...). Les partenaires habituels des hommes politiques sont-ils si peu fidèles ?

Bref, le but est de faire passer le OUI pour une "distraction" de plus dans le genre émission psy et cul. Gageons que cela soit réussi !

Chirac n'a jamais été aussi mauvais que quand il se détache de ses idées du moment...

ter ou ga a écrit:Salut,

De nouveau pilotée par sa fille, le lancement de Chirac dans la campgane pour le OUI (non comptée par le CSA !) va sans doute être d'une rare médiocrité politique.

Ayant soigneusement trié des "jeunes" en écartant tout opposant potentiel, Chirac a choisi trois "animateurs" totalement éloigné du monde du journalisme politique dont Fogiel, Delarue...). Les partenaires habituels des hommes politiques sont-ils si peu fidèles ?

Bref, le but est de faire passer le OUI pour une "distraction" de plus dans le genre émission psy et cul. Gageons que cela soit réussi !

Chirac n'a jamais été aussi mauvais que quand il se détache de ses idées du moment...

Le mieux est de ne pas regarder ce trou du cul. C'est tout simple et on est sûr de ne pas être énervé ensuite. Mal s'endormir à cause de cette fiotte, il manquerait plus que ça.

Ils ont même écarté deux militants pour leur opinion trop gauchiste.
Un d'Attac et l'autre je ne sais plus de quelle mouvance.
C'est bien fait pour vous autres, comme j'ai pas le ptit écran, z-alors je ne verrais pas le chichiracos motocrotte.
Je compte sur vous pour me raconter votre douleur.
Hi, hi, hi...

Chirac au secours du oui ?...


Sur la chaîne de la ménagère de moins de cinquante ans, dans une mascarade prestation télévisuelle.
Chirac va tenter de sauver le oui du naufrage...

Les dirigeants de TF1 reconnaissent volontiers, que le concept de l’émission a été dicté par Claude Chirac dans les moindres détails…

Les journalistes politiques sont vexés de leurs exclusions du débat…
Beaucoup crient au triomphe du marketing politique et de l’information spectacle.

L’émission de jeudi 14 avril, sera forcément balisée autour de Chirac, contre un éventuel dérapage d’un intervenant…

Quatre vingt jeunes triés sur le volet participeront au débat, animé par Jean-Luc Delarue, Marc Olivier Fogiel et Emmanuel Chain…

De quoi à peur vraiment, Chirac en ne voulant prendre aucun risque ?

Notre plus grand homme politique Français, (cibiste de l’appel du 18 juin 1940)…
Charles De Gaulle déclarait dans le années 60 : « Que les français sont tous des veaux ! »…

Malheureusement pour la droite, les veaux d’hier, aujourd’hui ont mutés en tête de mule en refusant de voter oui, à cette confuse constitution…

Jeudi soir, Chirac sera-t-il en mesure de réanimer la flamme du oui…« En mobilisant des animateurs people, une figuration infantile ? »

Mais, que vont-ils pouvoir nous dire de plus les animateurs ?...

Emmanuel Chain : « Que votez oui !… c’est CAPITAL! »
Fogel « Le oui… Ne peut pas plaire à tout le monde ! »…
Jean-Luc : « Ca se discute ! »…Afin d’éviter que tout se termine mal, dans Delarue !...

oscar

Les partisans du oui accumulent connerie sur connerie, cela ressemble fort à une spirale aspirante.

Chirac qui deconsidère la fonction et se pavane comme un roi dans son palais choisissant ses interlocuteurs et son public, manque de pot cette fois au lieu de faore "populaire" ca l'isole et le montre comme un vil manipulateur.

Hollande et Delors sorti de son sarcophage qui tiennent des propos insultants contre des membres de leur propre parti, je ne crois pas que cela touche le but recherché, il peut y avoir "union sacrée" quand les enjeux sont clairs or là ils ne le sont pas du tout, et la grosse ficelle de l'epouvantail FN est désormais usée.

Il faut d'ailleurs que la gauche la vraie tienne bon, c'est ainsi que non seulement on empêchera la fuite d'electeurs des milieux populaires vers le vote FN, la fausse gauche ne les defendant plus ils se tournent vers ceux auxquels ils peuvent s'identifier, la vraie gauche n'est pas un rempart contre le FN mais elle est l'armée qui marche à l'offensive contre lui.

Il importe de reconquerir les coeurs et les esprits, certains se sont egarés dans ce vote protestataire sans issue et infect à cause de la demission de la gauche et de la trahison de ses idéaux à cause des reniements de la gauche de gouvernement.

L'heure est à reconstruire une vraie alternative de gauche, et il est essentiel de tenir bon malgré les insultes et les menaces du camp du OUI.

Plus vous nous attaquerez, plus vous nous insulterez plus nous serons convaincus que nous sommes dans le vrai, dans la droite ligne du combat contre le capitalisme et contre la regression sociale que l'on veut nous imposer que ce soit au niveau de l'Etat Français ou du grand machin technocratique de Bruxelles.

En tout cas je suis ravi de voir que vous perdez les pedales, le vrai debat porte sur les articles du texte lourds de menaces pour notre avenir et c'est sur eux que nous axerons nos explications.

Le peuple jugera ...

Salut a tous
chirac encore des conneries il ne fait que cela mais la il a la majoritée

J'ai pas la télé non plus alors vous me raconterais

D'un autre coté vu que si on devait noter la qualité du journalisme politique francais sur une echelle de 1 a 100 on serait devant l'echelle, il aurait pris moins de risque a se faire interroger par des journalistes...

das_Yog a écrit:D'un autre coté vu que si on devait noter la qualité du journalisme politique francais sur une echelle de 1 a 100 on serait devant l'echelle, il aurait pris moins de risque a se faire interroger par des journalistes...

C'est ce que je pensais. Entre un pathétique Alain Duhamel et Jean Luc Delarue, je ne sais pas ce qui vaut mieux.

dis le! jacques! dis leuuuuuuuuu! que t'a raté ta constitution!!!!!!!!!!

Où sont passés Patience et Solférino ??? Déjà parti en Espagne !

Après 12 sondages qui donnent le NON vainqueur et les simagrés de Hollande et autres oligarques, on peut être sûr d'une chose : la gestion jospino-balladurienne ne sera plus jamais comme avant !

Vive la REPUBLIQUE !

ter ou ga a écrit:Où sont passés Patience et Solférino ??? Déjà parti en Espagne !

Beh si tu lis pas mes postes, ça te regarde

Bon, ceci dit, li'ntervention de Chirac, je m'en tape royalement...

Chirac a encore fait une maladresse !...Presque une sacrée connerie…
Non seulement son intervention de façon flagrante est bidonnée, mais, il démontre sa position fragilité…

Et pour couronner le tout, il se met à dos les journalistes politique et la presse écrite à dos...

Sarkozy rigole et se marre encore!...

Ce qui est marant dans ce truc:
Chiracus qui défend la constitution du myster Diam.
Et myster Diam, qui de son temps disait ' Ma télé' Mais ouk qu'elle est MA TELOCHE.
Le tout dans une émission totalement bidonnée.
Ha!!! Le grand guignol que voici.
N'a qu'à faire une grève surprise et couper le ju de la télé.
Rideau!!! Plus d'image.
La retransmision du chiracus se fera en début juin.
Que tous les télespectateurs nous pardonnent, faire de la télé c'est casse guif.
Parfois c'est oui et souvent c'est non.
Z-alors on jouera pas au ni oui ni non.
On va jouer à Jacques a dit.

Jacques à dit Debout!!!
Jacques a dit ASSIS!!!
Jacques à dit votez OUI.
NON!!!

Où sont passés Patience et Solférino ??? Déjà parti en Espagne !

Si seulement...la mer,les tapas,les diners à des heures que j'affectionne particulierement et un vrai gouvernement de gauche avec un premier ministre intelligent et pragmatique (ca change de Raffarin..),l'Espagne est une destination de choix en ce moment

Sinon pour ce qui est de l'intervention de Chirac,je pense que les conditions particulierement maladroites dans lesquelles elle a lieu ne peut que nuire au "oui".Je suis d'accord avec Torrent,il s'agit d'une maladresse,limite une bourde et les oposants au traité sauront sans doute exploiter le fait que Chirac a refusé un debat contradictoire et a selectionné les animateurs a qui il veut avoir affaire.
Mitterrand avait eu bcp + de noblesse à defendre le traité face à Seguin et c'est justement la force de l'oposition de ce dernier qui avait permis paradoxalement à Mitterrand de developper ses arguments et finalement de convaincre les gens.
Faire de l'explication de texte au milieu de qqls jeunes ne fera pas avancer le schmilblick a mon humble avis....
D'autant + que selon les sondages,le "non" est plutot de gauche donc l'influence que pourra avoir Chirac sera faible,pe meme que pour la plupart il s'agira d'un repoussoir.
Je crois que la vraie chance du "oui" sera l'intervention des personnalites de gauche defendant le traité avec des arguments de gauche.
Jack Lang recemment dans FEE s'est montré plutot convaincant a mon sens...mais il y'a d'autres possibilites.

La sofres ayant indiqué que toutes les sensibilités politiques avaient été selectionné, faudrait peut etre attendre de voir l emission avant de parler de complot ?

Faut croire que l "appel des 200 (sur 470 millions)" a vraiment la trouille de ce débat pour l attaquer avant meme qu il commence...

D un autre coté, vu les questions que le gars qui a fait parti des 320 personnes qui n ont pas été appelé voulait poser, c est pas plus mal pour les opposants au TCE qu il ne soit pas la vu que toutes ces conclusions sont fausses, il se serait fait déchirer par Chirac !

Quelles questions auriez-vous posées à Jacques Chirac si votre invitation avait été maintenue ?

- J'en aurais eu de nombreuses. En premier lieu, je lui aurais peut-être demandé pourquoi lui, qui s'était fait le porte-parole des anti-guerre lors du conflit en Irak, accepte que la France et l'Europe soient subordonnées aux décisions de George W. Bus à travers l'Otan?
Je l'aurait également interrogé sur la question sociale: pourquoi ce traité ne parle-t-il pas de droit au travail mais de droit à travailler et à chercher un emploi? Concernant le droit de grève, l'article II-88 prévoit que "les travailleurs et les employeurs (…) ont (…) le droit (…) de recourir, en cas de conflits d’intérêts, à des actions collectives pour la défense de leurs intérêts, y compris la grève".
On peut se féliciter du fait que le droit de grève est garanti, mais ce qui m'inquiète c'est le "et les employeurs". En fait, ces mots ouvrent la possibilité pour les patrons de recourir à des pratiques telles que le "lock-out", jusqu'à présent interdit en France.
Par exemple, si des travailleurs font grève, l'employeur pourra, en vertu du "lock-out", interdire l'accès de son entreprise à l'ensemble des salariés en représailles.
Plus généralement, j'aurais demandé à Chirac pourquoi, après avoir bouffé depuis trois ans de du Raffarin avec les conséquences sociales que l'on sait, il veut que cette politique libérale soit gravée dans le marbre d'un texte qui ne pourra être révisé qu'à l'unanimité des 25 membres.

Suite du bêtisier « oui-iste » par le franchissement vrombissant du « mur du çon » par Jean-Christophe Cambadélis qui, en revenant de la messe l’autre soir, a déclaré sans sourciller : « La mort du pape a brisé l’élan médiatique du non. » S’agissant des perles enfilées avec entrain ces derniers jours par les partisans du « oui », force est de constater - avec tristesse ou rigolade, c’est selon - que les plus grosses conneries ont été jusqu’à maintenant plutôt proférées par les oui-istes « de gauche »... Après Lang (« le texte le plus progressiste de toute l’histoire de la construction européenne » et « Jaurès aurait voté oui » mais aussi « Mandela et Lula sont pour le oui »), après Cohn-Bendit (« C’est la première fois qu’un traité corrige les aspects libéraux des textes fondateurs »), Strauss-Kahn (« Il s’agit de la déclaration des droits la plus complète et la plus moderne à ce jour, qui consolide des droits sociaux très étendus »), c’est l’amnésique Moscovici qui nous prédit l’apocalypse en cas de victoire du « non » (« On en reviendrait au catastrophique traité de Nice ! »). Or amnésie il y a, puisque lors de la signature du traité de Nice, c’était justement un certain Moscovici qui était alors ministre des Affaires européennes du gouvernement Jospin, et précisément chargé de négocier puis de signer ce traité honni ; et c’est donc ce fameux Moscovici (un homonyme certainement) qui, le lendemain de la signature, claironnait dans la presse de l’époque qu’il venait de signer au nom du gouvernement un excellent compromis, certainement le meilleur du moment pour la France !

J'ai jetté un coup d'oeil à "l'émission"... Je n'ai pas tenu jusqu'à la fin...

Pas de doute : après avoir vu la prestation de Super Menteur, j'ai bien compris le message :

N'ayez pas peur... de voter NON !...


En tous cas, même si le oui passe, ce sera sur le fil... Quel enthousiasme ! On ne pourra pas dire que les français sont convaincus, mais plutôt qu'ils sont sceptiques Pas de quoi pavoiser !

Si le NON l'emporte.
Le chichiracos motocrotte doit démisionner.
Comme De Gaulle.
JE VOUS AI COMPRIS!!!

Premiere analyse sur Soir 3 la prestation de Jacques Chirac n'est pas à même de renverser la tendance, selon l'analyste en question il lui faudra s'impliquer davantage mais avec un risque, n'etant approuvé que par une moitié des Français il court aussi le risque de cristallier un NON sur sa personne.

Pas facile donc, d'autant que Sarkozy joue le registre ultra liberal en meeting à Beziers au même moment, affirmant contre Chirac qu'on n'a pas de leçons de protection sociale à donner au reste de l'Europe avec 10% de chomeurs et 2 millions de Rmistes, traduction de Sarkozy liberalisons encore plus pour créer de l'emploi, on sait ce que vaut ce raisonnement, cela fait 3 ans que Raffarin echoue sur ce registre, ce que propose Sarkozy n'est ni plus ni moins que du super' Raffarin.

Je crois bien que la machine à perdre est lancée à droite, tant pour le referendum que pour 2007, que ces deux là continuent ainsi et ce sera une vague sans précédent qui les balaiera le moment venu.

zoubida a écrit:
Si le NON l'emporte.
Le chichiracos motocrotte doit démisionner.
Comme De Gaulle.
JE VOUS AI COMPRIS!!!

En l'occurrance, c'était plutôt :

Je ne vous ai pas compris.