Les attentats "ratés" de Londres

je dirais meme plus : ça fait TRES bizarre ! Et ça sent la provocation...

Peut être le fiston de la Tatcher!!!
C'est un barbouze alors le maniement de la bombinette, ça doit être son rayon.
Ou alors le clone du gang de Roubaix, c'est plausible...
Vous pouvez être certains que ce n'est pas moi. J'aime pas l'Angleterre et j'y met pas les panards.

Mon intime conviction me ferait penser qu'il s'agit vraisemblablement d'un groupuscule ne faisant pas directement partie de la nebuleuse de la Quaida et tentant de faire dans la provocation.
(j'espere que personne repondra les services secrets loleuh trop tard c'est fait..Luckmann ou un illuminé de son genre drogué au réseau Voltaire a du passer par la loool)

Solférino a écrit:Mon intime conviction me ferait penser qu'il s'agit vraisemblablement d'un groupuscule ne faisant pas directement partie de la nebuleuse de la Quaida et tentant de faire dans la provocation.
(j'espere que personne repondra les services secrets loleuh trop tard c'est fait..Luckmann ou un illuminé de son genre drogué au réseau Voltaire a du passer par la loool)

Tiens donc!!!!
Et pourquoi pas les services secrêts hein.
Ou vous êtes naïf ou vous êtes sans mémoire. Car les Britaniques ne sont pas des saints en la matière.
Sans être une illuminée, je crois la chose tout à fait possible.

Tiens donc!!!!
Et pourquoi pas les services secrêts hein.
Ou vous êtes naïf ou vous êtes sans mémoire. Car les Britaniques ne sont pas des saints en la matière.
Sans être une illuminée, je crois la chose tout à fait possible.

Comme tout service secret ,le MI16 a bien sur deja commis des saloperies mais bien sur pas au point de commettre des attentats sur leur propre peuple.Vous pourriez m'objecter qu'il n'y a pas eu de victime cette fois ci ce qui est a la fois heureux bien sur et troublant car le mode operatoire fut le meme que le 7 juillet.
Cela dit,je ne vois pas quel interet auraient les services secrets ou le gouvernement.Faire monter la psychose pour augmenter la determination de la population a lutter contre le terrorisme et donc a pe accepter des lois qui ne sont pas dans les traditions britanniques et de leur respect extreme des libertes individuelles ? (controle + frequent etc).Depuis le carnage du 7 juillet,je pense que la determination des anglais est deja a son paroxysme et du reste ils acceptent sans rechigner les propositions de loi + hard qui ont ete faites (sans aller bien sur jusqu'a un Patriot Act bis car les anglais meme pousses a bout n'accepteraient jamais...).

Ou simplement faire changer l'opinion concernant l'engagement des Britaniques en Irak.
Il est très facile pour les services secrêts de faire de la manipulation.
Je n'ai pas pris part au vote, car pure spéculation. Il se peut aussi que l'on ait affaire à des illuminés manipulés pour la circonstance. Venant peut être d'une mosquée quelconque. Et qui donnerait plus de poid au autorité pour intervenir dans les lieux de culte.
Même les premiers attentats, je reste sur la faim, lorque l'on désigne Al kaïda. Facile de mettre cela sur le dos de cette organisation à mon sens.
En fin de compte, je m'attends à tout. Surtout que l'Angleterre est un drole de pays.

Ou simplement faire changer l'opinion concernant l'engagement des Britaniques en Irak.
Il est très facile pour les services secrêts de faire de la manipulation.
Je n'ai pas pris part au vote, car pure spéculation. Il se peut aussi que l'on ait affaire à des illuminés manipulés pour la circonstance. Venant peut être d'une mosquée quelconque. Et qui donnerait plus de poid au autorité pour intervenir dans les lieux de culte.
Même les premiers attentats, je reste sur la faim, lorque l'on désigne Al kaïda. Facile de mettre cela sur le dos de cette organisation à mon sens.
En fin de compte, je m'attends à tout. Surtout que l'Angleterre est un drole de pays.

Et cela alors meme que les elections ont eu lieu 2 mois + tot..faudrait vraiment etre idiot,tant qu'a faire de la manipulation autant le faire avant les elections.
En + les attentats renforcent l'hostilite a la guerre en Iraq,on l'a tres bien vu avec le cas espagnol.
Je ne vois pas pourquoi c'est si difficile d'accepter la verite...cad la responsabilite d'al quaida.Ce n'est pas une organisation de charite tt de meme....ce sont des fous de la meme veine que le Hamas ou le Hezbollah,des terroristes sans foi ni loi capables des pires atrocites (et qui le font du reste)...il n'y a donc rien de bien surprenant.

Je ne vois pas pourquoi c'est si difficile d'accepter la verite...cad la responsabilite d'al quaida.Ce n'est pas une organisation de charite tt de meme....ce sont des fous de la meme veine que le Hamas ou le Hezbollah,des terroristes sans foi ni loi capables des pires atrocites (et qui le font du reste)...il n'y a donc rien de bien surprenant.

le probleme c'est qu'il y a un tas d'éléments "troublants" pour ne pas dire plus ! Et que comme d'hab, dès lors qu'il y a organisation terroriste, il y a possibilité de manipulations de la police (ou de services de renseignements), de provocations, etc etc ! Te souviens tu cher solférino, de la "stratégie de la tension" appliquée en italie ??? Je rapelle pour les jeunes qui se souviendraient plus de cette période, qu'a partir de 1969, une série d'attentat revendiqués par des groupes anarchistes jusque là inconnu, allaient ravagé l'italie Il s'agit en vérité de groupes d'extreme droites aidés des services secrets italiens qui jouent la provocation On peut aussi rappeler le GIA algérien, totalement infiltré par les services de renseignements de l'armée algérienne... Et on pourrait citer comme ça des dizaines d'exemples !

Cela ne change rien a la nature et aux buts de al kaida, organisation résolument réactionnaire, d'abord aidée par les américains (quand ils aidaient la grande puissance dans leurs combats contre les russes)

J'ai voté autre eventualité car la verité ne sortira certainement pas pour le grand public!

L'eventualité à laquelle je pense est d'avoir un motif pour que l'opinion se range derriere D.Cheney et Bush pour attaquer l' Iran, chose evoquée en clair par plusieurs personnalités US!

Solférino a écrit:
Je ne vois pas pourquoi c'est si difficile d'accepter la verite...cad la responsabilite d'al quaida.Ce n'est pas une organisation de charite tt de meme....ce sont des fous de la meme veine que le Hamas ou le Hezbollah,des terroristes sans foi ni loi capables des pires atrocites (et qui le font du reste)...il n'y a donc rien de bien surprenant.

Pour accepter la verité, il faudrait deja la connaitre!!!!

Ben Laden il y a 4 ans n'avait plus qu'un an à vivre, il doit donc etre mort c'est pour cela que l'on a créé Zarkahoui comme Alquaida avant. Le Hamas ou Hezbollah tuent des civils et c'est deplorable mais quand l'armée US tuent 10.000 civils en 3 semaines c'est quoi? Sinon du terrorisme d'etat.
Que les occupants se retirent d'Irak, d'Afghanistan ou de Palestine et aprés on peut voir pour creer une force internationnale sous l'egide de l'ONU et comprennant des forces pas seulement US et Anglaises.
Vous avez oublié que c'est l'ONU qui doit decider de l'action contre tel ou tel pays, alors il ne faut pas s'etonner des retours de coup de batons.

Qui est responsable de ce deuxième "attentat" ?
1° Le MI5 -MI6 ou apparenté ?
60% [ 3 ]
2° Le même groupe que lors du premier attentat ?
0% [ 0 ]
3° Des orphelins ou dissidents de ce même groupe ?
20% [ 1 ]
4° Un autre groupe n'ayant rien à voir avec le premier ?
0% [ 0 ]
5° Autre éventualité ?
0% [ 0 ]
6° Sans opinion ?

Les attentas sont politiques , pourquoi vouloir en faire un sujet de téléfilm genre "le complot de la CIA DGSE MI5 ...on nous dit rien" ... je cale !!!

Laverdure a écrit:

Solférino a écrit:
Je ne vois pas pourquoi c'est si difficile d'accepter la verite...cad la responsabilite d'al quaida.Ce n'est pas une organisation de charite tt de meme....ce sont des fous de la meme veine que le Hamas ou le Hezbollah,des terroristes sans foi ni loi capables des pires atrocites (et qui le font du reste)...il n'y a donc rien de bien surprenant.

Pour accepter la verité, il faudrait deja la connaitre!!!!

Ben Laden il y a 4 ans n'avait plus qu'un an à vivre, il doit donc etre mort c'est pour cela que l'on a créé Zarkahoui comme Alquaida avant. Le Hamas ou Hezbollah tuent des civils et c'est deplorable mais quand l'armée US tuent 10.000 civils en 3 semaines c'est quoi? Sinon du terrorisme d'etat.
Que les occupants se retirent d'Irak, d'Afghanistan ou de Palestine et aprés on peut voir pour creer une force internationnale sous l'egide de l'ONU et comprennant des forces pas seulement US et Anglaises.
Vous avez oublié que c'est l'ONU qui doit decider de l'action contre tel ou tel pays, alors il ne faut pas s'etonner des retours de coup de batons.

Tout à fait d'accord avec toi Laverdure. Mais bon tu as l'habitude, vu que je suis souvent d'accord avec toi.

marcoo a écrit:

Je ne vois pas pourquoi c'est si difficile d'accepter la verite...cad la responsabilite d'al quaida.Ce n'est pas une organisation de charite tt de meme....ce sont des fous de la meme veine que le Hamas ou le Hezbollah,des terroristes sans foi ni loi capables des pires atrocites (et qui le font du reste)...il n'y a donc rien de bien surprenant.

le probleme c'est qu'il y a un tas d'éléments "troublants" pour ne pas dire plus ! Et que comme d'hab, dès lors qu'il y a organisation terroriste, il y a possibilité de manipulations de la police (ou de services de renseignements), de provocations, etc etc ! Te souviens tu cher solférino, de la "stratégie de la tension" appliquée en italie ??? Je rapelle pour les jeunes qui se souviendraient plus de cette période, qu'a partir de 1969, une série d'attentat revendiqués par des groupes anarchistes jusque là inconnu, allaient ravagé l'italie Il s'agit en vérité de groupes d'extreme droites aidés des services secrets italiens qui jouent la provocation On peut aussi rappeler le GIA algérien, totalement infiltré par les services de renseignements de l'armée algérienne... Et on pourrait citer comme ça des dizaines d'exemples !

Cela ne change rien a la nature et aux buts de al kaida, organisation résolument réactionnaire, d'abord aidée par les américains (quand ils aidaient la grande puissance dans leurs combats contre les russes)

De toute façon, il est sûr que ce ne sont pas les mêmes que lors du premier attentat. Si ils ont voulu faire croire le contraire, ils se sont encore fourré le doigt bien profond. Ils nous prennent vraiment pour des cons décidément. C'est sûrement ce qui les perdra d'ailleurs lors du grand chambardement !!!!!!