Actes antisémites : Jusqu'où va-t-on aller ?

Aparemment ces actes ont legerement diminué selon des sources gouvernementales mais leur nombre demeure extremement preocupant placant la France en pole position des nations démocratiques concernant l'antisemitisme.
Il est evident bien entendu que ces agressions doivent comme toute agression raciste etre tres severement sanctionnées.
Pour en revenir aux propos de Sharon à ce sujet ...meme si il a legerement exagere,force est de constater qu'il n'a malheureusement pas totalement tort.

Dommage qu'il n'existe pas de conseil représentatif des habitants en pavillon en région parisienne.

Ils auraient pu ajouter sur leur liste :
La voiture d'une famille habitant un pavillon en région parisienne était en stationnement et munie d'une barre antivol. Dans la nuit, mis dans l'incapacité de la dérober, des voleurs l'ont incendiée délibérement. Plainte a été déposée.
Ou encore
Dans la nuit, des voleurs incapables de voler autre chose, ont dérobé la bâche qui protège la piscine gonflable d'une famille habitant un pavillon en région parisienne. Il n'y a pas eu dépôt de plainte.

Et une voiture, ce n'est pas un paillasson !
D'accord, une bâche de piscine non plus...

Extrait:
concerner un ressortissant juif
//////////////
Comment voulez vous que le débat ne soit pas tronqué en lisant cela.
Qu'est qu'un ressortissant 'juif'?

je suis ouvert à toute autre dénomination lexicale .

Ungern a écrit:je suis ouvert à toute autre dénomination lexicale .

Il y a des cathos, de musulmans, des juifs, des jéova (secte ), des prostestants.
Ca c'est d'ordre religieux.
Et perso, je refuse tout les sectarismes anti religieux quelqu'ils soient. Sauf bien sur pour les sectes qu'a défini un raport de l'assemblée nationale.
Puis il y a des nations, des Etats, des pays.
Qui sont d'ordre territorial.
Mais le pays des juifs c'est pas reconnu par l'onu;
Si il est israèlien alors son pays est israèl, qu'il soit juif, musulman ou autre.

Il y a des cathos, de musulmans, des juifs, des jéova (secte ), des prostestants.
Ca c'est d'ordre religieux.
Et perso, je refuse tout les sectarismes anti religieux quelqu'ils soient. Sauf bien sur pour les sectes qu'a défini un raport de l'assemblée nationale.
Puis il y a des nations, des Etats, des pays.
Qui sont d'ordre territorial.
Mais le pays des juifs c'est pas reconnu par l'onu;
Si il est israèlien alors son pays est israèl, qu'il soit juif, musulman ou autre.

L'antisemitisme n'est evidemment pas une question religieuse.Sinon on parlerait d'"antijudaisme" à la limite .
Le fait est qu'il existe un nombre non negligeable de juifs athées qui peuvent etre comme leurs camarades croyant ou religieux victimes de pareilles facons d'agression antisemites.
L'antisemitisme est bien la haine d'une personne parce qu'elle est juive,qu'elle fait partie du peuple juif et non une oposition a la religion juive en elle meme.
J'imagine que parmi les juifs athees,certains sont "antijudaisme " et meprisent les pratiques de cette religion.Ce qui n'empeche pas qu'ils demeurent juifs.Alors qu'un catholique ou un musulman une fois devenu athée n'est plus considere comme tel car il s'agit d'une denomination strictement religieuse.
Encore que Jospin declarait par boutade qu'il etait "protestant athée"^^
Sinon je ne vois pas vraiment le rapport avec Israel.On parle bien d'antisemitisme en France la.
Et sinon Zoubida a raison le terme "ressortissant juif " ne veut rien dire.

Je change tout sans changer rien,
preuve de ma haute compétence politique :

17 à 20 actes ne font que concerner un ressortissant juif,sans qu'aucun caractère antisémite ne soit mentionné

devient :

17 à 20 actes ne font que concerner des personnes d'origine juive ,sans qu'aucun caractère antisémite ne soit mentionné

HOULA
encore une fois on fait dire aux statistiques, tout et n'importe quoi ! classer les actes "antisémites" pour en arriver à dire, il y a tant de juifs agréssés (dixit la charogne) ou tant de chinois, tant d'arabes,.... c déjà prendre un raccourci.

ce n'est qu'une minorité qui juge "nécessaire" de le faire. on risquerait d'être surpris si la majorité des gens portaient plainte (et pour cause...)

déja sur la question de "qu'est ce que c'est qu'un acte antisémite" ce n'est pas un acte qui touche un individu "d'origine juive" mais bien un acte qui touche un individu "en raison de son origine juive réelle ou suposée"

En ce qui concerne l'antijudaisme, cela fait partie a mon avis de l'antisémitisme : quand on se prend a la seule religion juive a l'exclusion de toutes les autres, c'est qu'il y a bien quelque chose de caché !

Et évidemment les juifs "religieux" sont assez souvent victime, parce que plus visibles ! un rabbin, ou quelqu'un qui porte la kippah, ça se voit assez rapidement...

sur les actes, tu te moques ungern d'un acte ou la personne s'était faite incendier son pailllasson ! or, j'ai connu un cas a peu pret équivalent, eh bien l'individu en question ne le prenait pas du tout a la rigolade, pour lui c'était un drame (d'autant que c'était quelqu'un de trés connu dans le quartier, en particulier parce qu'il participait aux activités de "france palestine")

Ungern a écrit:Je change tout sans changer rien,
preuve de ma haute compétence politique :

17 à 20 actes ne font que concerner un ressortissant juif,sans qu'aucun caractère antisémite ne soit mentionné

devient :

17 à 20 actes ne font que concerner des personnes d'origine juive ,sans qu'aucun caractère antisémite ne soit mentionné

Il faudrait deja differencier les actes car si un tag se transforme en acte anti-semite on peut ensuite qualifier tout d'anti-X.
Avec un ministre de l'interieur pro-Sharon vous vous attendiez pas à des chiffres en baisse? Si on cherche bien quelques voitures parmis les +300 ayant brulé pour le 14 Juillet appartennaient à des juifs, il suffit de connaitre les chiffres de Sarcelle et de les dissequer, ensuite de declarer x cas comme anti-semite dans un PV.

si un tag se transforme en acte anti-semite on peut ensuite qualifier tout d'anti-X.

c'est clair qu'un tag "mort aux juifs" est un acte antisémite, non ???

marcoo a écrit:

si un tag se transforme en acte anti-semite on peut ensuite qualifier tout d'anti-X.

c'est clair qu'un tag "mort aux juifs" est un acte antisémite, non ???

Pour moi c'est un ECRIT anti-semite qui a pu etre ecrit par n'importe qui y compris un juif voulant faire de la provoc.
De Villeneuve la Garenne et son fou à Carpentras et sa jeunesse dorée alcoolisée et idiote on denature ce qu'est un acte anti-semite.
Le noyé de la Seine lors d'une fete du FN est un acte raciste et anti-arabe. Je ne connais pas l'equivalent contre un juif. A notre epoque sous-entendu bien sur.

Avec un ministre de l'interieur pro-Sharon

Bof il est surtout pro "tt ce qui peut lui apporter"..avec des juifs ultra conservateurs ,il sera pro Sharon,avec des musulmans,pro palestinien etc etc.
A moins qu'il ne se dise pro Sharon pour se demarquer ,la politique etrangere de la France surtout a droite chiraquienne etant traditionnellement plutot pro arabe et pro palestinienne.

Solférino a écrit:
A moins qu'il ne se dise pro Sharon pour se demarquer ,la politique etrangere de la France surtout a droite chiraquienne etant traditionnellement plutot pro arabe et pro palestinienne.

Non car c'est ses racines sinon il serait un renegat, ce sont ses penchants naturels.
Quand à la politique pro-palestinienne de l' Europe en general on est loin du boycott de l' Afrique du Sud contre l'apartheid tout au plus des paroles et les gros yeux.

En Afrique du Sud,l'Europe voulait se racheter sa période "traite des noirs",elle soutenait donc les noirs .

En Israël,l'Europe veut se racheter sa passivité si pas sa collaboration à l'Holocauste,et donc elle soutient les juifs .

Le changement,et encore,c'est un changement de nuance et non de fonds,je le situe à la Guerre du Liban ,quand Israël a réelement dépassé les bornes (encore une fois,c'était Sharon qui était à l'époque le "responsable" mais pas coupable ....) .