sarko le fils spirituel de lepen

mercredi 9 novembre 2005, 19h58
Sarkozy demande l'expulsion des étrangers condamnés, colère des associations


PARIS (AFP) - Le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy a demandé mercredi l'expulsion de tous les étrangers condamnés dans le cadre des violences urbaines, suscitant la réaction des associations de défense des droits de l'Homme, unanimes à dénoncer "une application de la double peine".
Le ministre de l'Intérieur a indiqué, lors de la séance des questions d'actualité à l'Assemblée nationale, que "120 étrangers, pas tous en situation irrégulière, ont été condamnés" pour avoir participé aux dernières nuits d'émeutes urbaines.



Les 120 étrangers évoqués par M. Sarkozy comptent parmi les quelque 1.800 interpellés depuis le début des émeutes, a-t-on par la suite précisé à l'AFP.
"J'ai demandé aux préfets qu'ils soient expulsés sans délai de notre territoire national, y compris ceux qui ont un titre de séjour", a ajouté M. Sarkozy.

Ces expulsions se feront "dans tous les cas où la loi le permet", a-t-on par la suite précisé à l'Intérieur, expliquant que l'on s'appuyait sur la base du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L521-1 à 4).

Ces articles précisent les "cas dans lesquels un étranger peut faire l'objet d'une mesure d'expulsion" si sa présence sur le territoire "constitue une menace grave pour l'ordre public" (L521-1).

Les trois alinéas suivants établissent un certain nombre de protections à une mesure d'éloignement. C'est notamment le cas des mineurs (L521-4).

Le ministère de l'Intérieur n'était pas en mesure de préciser en début de soirée combien d'étrangers en situation régulière pourraient être concernés.

Les associations de droits de l'Homme ont immédiatement dénoncé la décision de Nicolas Sarkozy soulignant qu'il s'agissait de l'application de la "double peine".

La Ligue des droits de l'Homme (LDH), par la voix de son président Jean-Pierre Dubois, a estimé que l'annonce du ministre de l'Intérieur était "totalement illégale parce que, a-t-il indiqué à l'AFP, c'est une expulsion collective et que ce type d'expulsion est interdite par la Convention européenne des droits de l'Homme. Même au regard du Conseil d'Etat, c'est illégal".

"Sarkozy, a-t-il ajouté, jette le masque: il avoue que la double peine n'a jamais été supprimée. Comme à Argenteuil, il met de l'huile sur le feu. Nous considérons que le gouvernement bascule dans l'illégalité".

Le MRAP (Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples) "ne peut qu'être horrifié devant cette inacceptable proposition démagogique et dangereuse: la double peine, forme moderne de bannissement qui nous renvoie à une sombre et tragique période de notre histoire", a indiqué son secrétaire général Mouloud Aounit.

Pierre Henry, président de France Terre d'Asile, a aussi estimé qu'"on assiste là au retour de la double peine quand l'Etat devrait faire preuve de mansuétude après avoir fait l'étalage de sa force". "Cette mesure, a-t-il ajouté auprès de l'AFP, est disproportionnée. Cela ne peut qu'activer les rancoeurs".

Enfin Richard Moyon, porte-parole de RESF (Réseau Education sans frontières), a jugé la décision de Nicolas Sarkozy "proprement scandaleuse et incohérente". "Il tente de se faire de la publicité en abrogeant, dans un premier temps, la double peine puis en la ressortant plus tard de façon massive". "C'est une violation du droit, un des nombreux aspects de l'incohérence de la politique de Sarkozy".

MOIMEME a écrit:Je n'aie pas sarkosi(trop a gauche)mais pour une fois il dit quelque chose d'intelligent et de sensé,esperons que les paroles seront suivies d'actes !!!

Les flics ne font pas chier n'importe qui,si tu n'as rien fait de répréhensible ils ne te font pas chier!!!

MOIMEME a écrit:Les flics ne font pas chier n'importe qui,si tu n'as rien fait de répréhensible ils ne te font pas chier!!!

MOIMEME a écrit:Les flics ne font pas chier n'importe qui,si tu n'as rien fait de répréhensible ils ne te font pas chier!!!

Partagée sur l'état d'urgence, la gauche ne sait pas de quelle façon s'opposer au gouvernement
LE MONDE | 09.11.05 | 16h05

La parade est difficile à trouver. Les socialistes ne savent pas comment prendre l'état d'urgence et le recours à la loi de 1955, annoncés lundi 7 novembre par Dominique de Villepin. Le PCF condamne cette "provocation insensée", comme les Verts, mais ne dépose pas de recours contre le décret qui autorise les préfets à imposer un couvre-feu là où ils le jugent utile. La LCR appelle à la "désobéissance". La gauche est partagée.

Les banlieues s'invitent au congrès du PS

Drôle de vote. C'est dans un contexte de violences urbaines, parfois au coeur de quartiers potentiellement soumis au couvre-feu, que les 127 000 militants socialistes sont appelés aux urnes, mercredi 9 novembre. Dans chaque section, les adhérents du PS doivent choisir entre cinq motions présentées par les principaux leaders et courants du parti, avant l'ouverture du congrès du PS, le 18 novembre, au Mans.

Mardi soir, la direction avouait ignorer les conséquences, notamment en terme de participation, des événements. Mais un premier accroc a eu lieu. Les opposants de François Hollande ont exigé le retrait d'un "appel" largement diffusé mardi par les partisans du premier secrétaire, qui prenait appui sur la "situation, d'une telle gravité", pour inciter les militants à"voter la motion" Hollande. Mis en cause dans ce texte, Vincent Peillon a jugé "inadmissible" cette "récupération".


C'est au PS que la situation est la plus confuse. La référence à la loi de 1955 renvoie au passé colonial de la France et à l'attitude controversée qu'avait eue, alors, le leader socialiste, Guy Mollet. Des souvenirs pénibles qui ont aussitôt ressurgi. "C'est du molletisme !", s'est écrié le député européen Benoît Hamon, mardi 8 novembre, à la sortie du bureau national du PS, en dénonçant l'attitude attentiste de la direction du parti. "Dire : on reste vigilants équivaut à un feu vert", s'insurge ce responsable du courant Nouveau Parti socialiste (NPS). Le jour même, dans un entretien au Parisien , François Hollande avait expliqué qu'il ne voulait "rien faire qui puisse empêcher le gouvernement de retrouver les conditions d'un retour à l'ordre républicain" , mais qu'il restait "vigilant sur l'application de cette mesure". Un message qu'il a réitéré mercredi matin sur France Inter.

En l'absence, mardi soir, du premier secrétaire, parti tenir un meeting à Toulon pour le congrès du PS, François Rebsamen a maintenu ce cap prudent. "Le recours à la loi de 1955 n'est pas le meilleur des symboles, mais c'est la responsabilité du gouvernement, pas la nôtre", souligne le maire de Dijon, bras droit de François Hollande. "Je ne veux pas avoir de position idéologique", ajoute-t-il.

Cette ligne est contestée par nombre de socialistes, dans la majorité du parti, comme dans l'opposition. Martine Aubry, maire de Lille, a indiqué qu'elle s'opposerait à l'instauration d'un couvre-feu dans sa ville. Les maires de Bondy, Clichy-sous-Bois et Sarcelles ont abondé dans le même sens, en mettant en avant les difficultés d'application d'un tel dispositif. Henri Emmanuelli a, lui, dénoncé "une faute politique lourde" du gouvernement et Arnaud Montebourg "le caractère disproportionné" des mesures d'urgence. Absent lui aussi de la réunion, Laurent Fabius s'est exprimé au micro de RTL sur un autre registre. "Je ne reprocherai jamais à tel ou tel gouvernement de faire preuve de fermeté" , a déclaré l'ancien premier ministre, mais, a-t-il dit, "encore faut-il que ce soit efficace". Le matin, lors de la réunion du groupe PS de l'Assemblée, il a plaidé pour la réserve le jour où les députés seront amenés à voter, le cas échéant, la prolongation de la loi.

Dominique Strauss-Kahn est resté silencieux pour ne pas, dit-on, étaler les divisions dans la majorité. Un souci partagé par beaucoup, tous courants confondus, dans un contexte où les joutes socialistes apparaissent décalées.

Résultat : mardi soir, aucun texte commun n'a rassemblé les socialistes. Le parti a refusé de prendre "une position de principe" et laissé à ses élus "la libre appréciation" de la situation. A distance, Lionel Jospin a fait entendre son point de vue sur France Info : "Si le gouvernement ne se sent pas apte à rétablir le calme autrement, alors souhaitons qu'il utilise le couvre-feu, avec discernement et finesse."

Le reste de la gauche n'éprouve pas la même gêne pour condamner le gouvernement. Sous l'impulsion de la Ligue des droits de l'homme (LDH), un communiqué signé notamment par le PCF, la LCR, les Verts, le Mrap, le Syndicat des avocats de France, le Syndicat de la magistrature, la FSU et l'Union syndicale solidaire a dénoncé mardi soir le "message symbolique désastreux" donné par "une législation d'exception héritée de la période coloniale". "Les banlieues (...) ont besoin désespérément de justice, de respect et d'égalité", affirment les signataires, qui appellent à un rassemblement, mercredi soir, devant la préfecture de Bobigny. Ces organisations dénoncent l'attitude du PS qu'elles jugent "très en deçà" . Mais elles peinent elles-mêmes à se mettre d'accord sur une éventuelle riposte.

Le PCF, sous la pression de certains de ses élus de banlieue, privilégie la "mobilisation citoyenne" sur le terrain. Les Verts dénoncent les "discours martiaux" du gouvernement et veulent ouvrir des "cahiers de doléance" comme alternative à la violence. Noël Mamère, maire de Bègles et député de Gironde, assurait dans les couloirs de l'Assemblée nationale que "si d'aventure l'état d'urgence était décrété dans (sa) commune", il "désobéirait" et "refuserait" d'appliquer les consignes du préfet.

Un temps évoquée, l'idée d'une grande manifestation parisienne de la gauche a été pour l'heure abandonnée, par peur des "débordements" . Seule la Ligue communiste révolutionnaire (LCR) a ouvertement encouragé la population et les organisations politiques à "braver" le couvre-feu. La formation d'extrême-gauche souhaite, dès sa première application, une "mobilisation unitaire" pour que "la gauche fasse son travail". "C'est une loi complètement délirante de militarisation, de quadrillage outrancier, qui permet tous les dérapages" , affirme son porte-parole, Olivier Besancenot. Le mot d'ordre de la LCR n'a pas reçu jusqu'ici d'écho favorable.
Isabelle Mandraud et Sylvia Zappi

Huit policiers suspendus pour des violences illégitimes commises en Seine-Saint-Denis

PARIS (AP) - Huit policiers, soupçonnés de violences illégitimes commises sur la personne d'un jeune homme interpellé à La Courneuve (Seine-Saint-Denis), ont été suspendus de leurs fonctions par Nicolas Sarkozy, a annoncé jeudi le ministère de l'Intérieur.

Dans un communiqué, la place Beauvau précise que "l'enquête a révélé que les faits s'étaient produits le 7 novembre dans la soirée. Elle a également mis en évidence que deux fonctionnaires avaient porté des coups de façon illégitime à la personne interpellée et que six autres en avaient été les témoins".

La victime présente des "lésions cutanées superficielles sur le front et sur la face de son pied droit". Aucune incapacité temporaire de travail n'a été mentionnée dans un certificat médical.

Nicolas Sarkozy a immédiatement demandé à l'Inspection générale de la police nationale (police des polices) une enquête administrative et a "décidé de suspendre les huit fonctionnaires en cause dans le cadre de la procédure disciplinaire qui a été engagée", selon le ministère qui précise que "la justice a également été saisie".

Dans son journal télévisé de 20h, France-2 a diffusé jeudi des images sur lesquelles on aperçoit un jeune homme roué de coups par des policiers. La chaîne affirme avoir transmis cet enregistrement à la "police des polices", à qui a été demandée une enquête administrative sur les huit fonctionnaires filmés.

Les policiers "reconnaissent parfaitement que ce sont des faits anormaux", a commenté sur France-2 Eric Meillan, directeur de l'IGS (Inspection générale des services). Ils étaient "sur leur 12e journée et nuit consécutive ou quasiment consécutive de violences urbaines. Il est manifeste qu'ils ont perdu leur sang-froid un moment", a-t-il poursuivi.

Selon la chaîne, le jeune homme venait d'être relâché du commissariat où il avait été placé en garde à vue la veille pour vandalisme. "Il ressort du commissariat en insultant grossièrement par des gestes, par des mots, les fonctionnaires de police qui viennent de le libérer", a expliqué M. Meillan. "Et puis, surtout, il va chercher dans les poubelles des bouteilles qu'il lance sur la façade du commissariat". AP

Arrete de dire des betises!Sarko est vraiment une crapule,maintenant avec ces mesures,les flics vont pouvoir faire chier n'importe qui sans probleme.Dure dure,et dire que ce salop a de grandes chances d'etre élu en 2007...

Passe-partout a écrit:

Arrete de dire des betises!Sarko est vraiment une crapule,maintenant avec ces mesures,les flics vont pouvoir faire chier n'importe qui sans probleme.Dure dure,et dire que ce salop a de grandes chances d'etre élu en 2007...

Bon sang, je rêve, moi je dis et je n'aie pas peur de le clamer heut et fort HEUREUSEMENT QUE LES FLICS SONT LA, car sans eux ce serait une telle anarchie que je frissonne rien que d'y penser, et les décrets prisent pas les autorités sur les pouvoirs sont justifiées, et justes, sinon elles n'auraient pas été acceptées dailleurs! Et les contrôles dont vous parlez, vous mettez ça sur le tapis, très bien : vous n'imaginez pas un instant qu'il y a une raison à ça? Avec tout ce qui se passe en ce moment, on a assez d'exemples qui nous prouvent qu'ils vaut mieux un risque 0 d'atteinte à la sécurité; c'est donc normal que les contrôles d'identités s'intencifient, et sans m'avancer d'avantage sur le sujet je dirais que si les flics controlent trop les arabes comme vous dites, c'est peut être par ce qu'ils en ont marre de toujours devoirs être sur leurs gardes et subire les agressions de ces mêmes arabes (attention je ne fait aucune généralité sur les arabes, mais la il a été question de personne issu de l'immigration)
Sur ce , @u revoir et bonne soirée

Oui, la police est gangrenée par le racisme

Par ailleurs, le rôle fondamental de cette police, faut-il le rappeler, n'est pas de rassurer le bon citoyen, mais de faire respecter l'ordre bourgeois, de défendre la propriété privée. On l'à vu récemment, lors de l'intervention du gign (là, c'est la gendarmerie, mais au bout du compte, c'est du pareil au même), contre les marins de la sncm, ou du gipn, contre les postiers du centre de tri de Bègles. Régulièrement, lors de conflits, comme Microélectronics, par exemple, lorsque des travailleurs, qui n'ont plus rien à perdre, luttent avec l'énergie du désespoir, pour sauver leurs emplois, la police, les crs, sont de l'autre côté de la barrière, avec les possédants, avec celles et ceux qui jettent des gens à la rue pour augmenter leurs profits. Voilà le rôle fondamental de la police, au sein de la société capitaliste.

De plus, au risque de vous vexer, je ne pense pas que l'institution républicaine des forces de l'ordre datant d'avant votre naissance puisse être remise radicalemnt en cause sans fondement par une personne telle que vous arborant le signe extremiste des communistes bolcheviks, à savoir le faucille et le marteau dans sa signature, quand on sait ce que cet "emblême" représente, et les innombrables atrocités commuises au nom du communisme, que je ne citerai pas tellement il y en a, et qui remettent totalement en cause votre façon de penser, et cette idéologie, cette doctrine marxiste dépassée et démagogue qu'est ce parti extremiste de gauche!!!!

Dans les entreprises Lutte Ouvrière n°1872 du 18 juin 2004

--------------------------------------------------------------------------------
STMicroelectronics-Rennes : Déménagement houleux

--------------------------------------------------------------------------------

La direction de STMicroelectronics ne renonce pas à la liquidation de l'usine de Rennes. Jeudi 10 juin, elle a déménagé les premières machines.Mais il a fallu compter avec l'opposition des travailleurs de l'usine, et c'est avec l'aide des gardes mobiles que l'évacuation s'est faite.

Ceux-ci sont intervenus vers 5h30 du matin et sont entrés dans l'usine. Les salariés qui montaient la garde sous la tente, à l'entrée, ont pu prévenir par téléphone d'autres salariés et des militants qui avaient laissé un moyen de les contacter. À partir de 8h, une bonne centaine de personnes se sont rassemblées devant les entrées. Leur nombre a grossi au point que, quand les camions ont voulu sortir, vers 10 h 30, ils se sont heurtés à l'hostilité des présents.

Les gardes mobiles ont alors dégagé une entrée à coups de gaz lacrymogène et ont repoussé les manifestants pour permettre aux camions d'avancer. Il y a eu alors, sur plus de 500 mètres dans la ville, une sorte de bataille de rues. Les travailleurs cherchaient à bloquer les camions en abandonnant leurs voitures au milieu de la chaussée des rues du quartier. C'est mètre par mètre que le convoi a progressé, à coups de charges de la police et à grand renfort de gaz lacrymogène. Tout ce qui pouvait retarder les camions et les gardes mobiles était jeté sur la chaussée par les manifestants et dégagé, étape par étape, par les gardes mobiles.

Des cailloux ont été lancés contre les camions et deux pare-brise ont été cassés. Le convoi progressant quand même sous la pression policière et les gaz, des salariés se sont couchés sur la chaussée et ont été traînés sur les trottoirs. Pour finir, le convoi a pu sortir de la ville et rejoindre la rocade, escorté par les motards et des camions de la police. Ensuite une centaine de manifestants se sont encore rendus à la préfecture pour protester.

Tous ceux qui ont assisté à ce qui se passait ont pu voir la police escorter et appuyer l'offensive des patrons contre les salariés. L'intervention policière au service d'un patron licencieur et la résistance des salariés ont entraîné une réelle émotion et beaucoup de sympathie dans ce quartier populaire de la ville et chez ceux qui ont vu les images à la télévision.

Pour se justifier, la préfète dit qu'elle n'a rien fait d'autre qu'envoyer la police à STM pour faire exécuter une décision de justice. Mais en l'occurrence, sa justice est là pour satisfaire les calculs cyniques des financiers et pour jeter à la rue des centaines de travailleurs.

La bataille n'est pas terminée. Elle continue sur les deux plans où les salariés l'ont menée depuis l'annonce des licenciements. Sur le plan juridique, ils contestent la validité des licenciements, qualifiés de licenciements boursiers. Le lendemain des affrontements, vendredi 11 juin, ils étaient une cinquantaine à se retrouver devant le tribunal de Nanterre.

Le combat continue aussi sur le terrain, pour contrecarrer les prochaines manoeuvres de STM et pour défendre leur emploi.

Samedi 12 juin, une manifestation a rassemblé un millier de personnes pour protester contre l'intervention policière et, bien sûr, contre la fermeture de cette usine par ce groupe florissant qui jette à la rue 600 salariés pour accroître encore ses profits.

Les travailleurs de STM et ceux qui les ont soutenus sont fiers de la résistance qu'ils ont opposée à ce mauvais coup, même si les patrons ont réussi à sortir quelques machines. Ils sont conscients que s'opposer aux mauvais coups du patronat, c'est défendre sa dignité. C'est aussi préparer les luttes qui aient assez d'ampleur pour réussir à faire que la peur change de camp.

Vous sitez bien là les exemples qui vous arrangent, oui la police intervient pour faire régner l'ordre et rétablire les situations qui dégénèrent lors de manifestations, ou de défense acharnées des travailleurs, comme vous-dites, mais la police est d'abord là pour veiller à la sécurité de chacun, et je vous ferais remarquer qu'elle n'intervient que quand les manifestants dont vous parlez enfreignent les lois et outrepassent leur droit de grêve: là, en effet ils entrent en action, et si ces loius vous déplaisent, là c'est une autre affaire! ce n'est pas la faute de la police si les députés du pc n'ont pas obtenu de majorité pour mettre en vigueur leurs lois. Mais, en oubliant votre attachement au parti des travailleurs une seconde, imaginez vous une société dans laquelle la simple manifestation ou grêve nous donnerait tous ce que nous désirerions? Ou l'ouvrier n'orait qu'a commencer à tout casser pour garder son emploi?? Encore une fois c'est tout a fait démaguogue, et contre la volonté du peuple, et donc contre nos principes, et là il est normal que les forces de l'ordre interviennent.
Voilà, j'ai poussé mon petit coup de gueule, un de mes avis politiques, car c'est mon droit le plus stricte de citoyen de notre démocratie!
bonne soirée

imaginez vous une société dans laquelle la simple manifestation ou grêve nous donnerait tous ce que nous désirerions? Ou l'ouvrier n'orait qu'a commencer à tout casser pour garder son emploi??

pouvez vous développer? Je pense que vous vous permettez de faire là une généralité très exescive!! C'est exactement comme si je disais les jeunes des cités sont tous gangrénés par l'anarchie et haine d'autrui, et c'est totalement absurde, c'est une des bases fondamentales a respecter que de ne pas faire de généralité quand on s'adresse au public sur un média tel qu'un forum.
De plus, au risque de vous vexer, je ne pense pas que l'institution républicaine des forces de l'ordre datant d'avant votre naissance puisse être remise radicalemnt en cause sans fondement par une personne telle que vous arborant le signe extremiste des communistes bolcheviks, à savoir le faucille et le marteau dans sa signature, quand on sait ce que cet "emblême" représente, et les innombrables atrocités commuises au nom du communisme, que je ne citerai pas tellement il y en a, et qui remettent totalement en cause votre façon de penser, et cette idéologie, cette doctrine marxiste dépassée et démagogue qu'est ce parti extremiste de gauche!!!!

De plus, au risque de vous vexer, je ne pense pas que l'institution républicaine des forces de l'ordre datant d'avant votre naissance puisse être remise radicalemnt en cause sans fondement