mitterrand était une canaille!

Voilà dix ans que cette crapule est morte, et la télé, les journaux, ne cessent de nous dresser le portrait d'un "chef de l'état inoubliable", d'un "grand homme".
de son appartenance à Vichy (le personnage était franchement d'extrême-droite), en passant par son retournement de veste en 1942, à son passage comme ministre de l'intérieur ou il envoya des appelés faire la guerre en Algérie, ou il disait haut et fort : "l'Algérie s'est la france" et "la seule négociation c'est la guerre", ou il fit exécuter un certain nombre de personnes, dont le Communiste Fernand Yveton, à ses deux septennats, marqués par les affaires, les coups tordus, le soutien à d'infâmes dictatures (la fameuse françafrique ou sévissait son fils : papamadit), le catalogue d'infâmies de ce personnage qui était tout sûrement,sauf socialiste, en dit long.
mitterrand mit tout de même pas mal de temps à arriver à son but. Tout d'abord, il dut trouver un parti. Commençant à l'extrême-droite, ardent pétainiste, virulent anti-Communiste (il le fut toute sa vie), il joua finalement sa chance à gauche, réussissant une opa sur le parti socialiste, alors en pleine reconstruction, au congrès d'épinay. Jouant sur un discours radical, dans lequel il n'hésitait pas (mais en bon démagogue), à vilipender le capitalisme, il ne cachait pas ses intentions concernant le parti Communiste : faire baisser l'influence de ce parti, faire du ps le premier parti de gauche et surtout, faire de celui-ci une machine à gagner les élections et à le propulser à la tête de l'état.
Le tableau ne serait pas complet, cependant, et mitterrand ne serait peut être pas arrivé à ses fins (du moins plus difficilement), si le PC, justement, ne lui avait pas déroulé le tapis rouge, présentant cet anti-Communiste notoire comme un ami, un allié précieux des travailleurs. Cette politique du PC le conduisit donc à raccrocher ses wagons à la locomotive de mitterrand. Les conséquences, nous les connaissons : elles furent dramatiques, d'abord pour les travailleurs, qui subirent de plein fouet la politique d'austérité des différents gouvernements de gauche, puis pour le parti Communiste, qui commença à perdre des voix, des sympathisants, des militants. La politique d'un PC ne proposant d'autre perspective à la classe ouvrière, que celle de voter et d'appuyer un ou des candidats du ps, de faire et de refaire, sous différents noms, le programme commun, à largement contribué à démoraliser une grande partie du monde du travail, à dépolitiser une fraction importante des masses laborieuses.
Et à l'heure actuelle, le PC n'a toujours d'autre alternative que de proposer à celles et ceux qu'il influence, les échéances électorales, et des alliances avec des politiciens plus préoccupé par leur carrière et à rendre service aux possédants.
Pour l' instant, la direction du PC n'a pas encore décidé si elle allait, ou non, envoyer un candidat à la présidentielle, pour 2007. En tout cas, même si elle optait pour cette solution, qui serait tout de même mieux que de s'effacer derrière un candidat ps (qui serait certainement un candidat "oui à la constitution", ce qui provoquerait sans doute un malaise chez nombre de sympathisants, votants, ou militants du PC, qui ont voté "non"), elle semble prête, une fois encore, à soutenir une nouvelle mouture de la "gauche plurielle" (gauche contractuelle?), dans un gouvernement qui ne manquera pas d'être anti-ouvrier. Avec des ministres PC? A voir... Les propos de Marie George Buffet, concernant une gauche qui, au gouvernement, devrait faire une politique sociale, n'abuse que celles et ceux qui veulent bien être abusés, et sûrement pas elle, qui a participé à un gouvernement au service des nantis et à accepté sans broncher les mesures anti-travailleurs prise par Jospin and Co.
mitterrand est mort, mais ces successeurs, dont certains ont été ministres, voire premiers ministres, continuent de sévir, toujours prêts, comme lui, à tromper les travailleurs, toujours prêts à servir la bourgeoisie.

Un lien que j'avais mis, il y a de cela quelques mois :

https://emma-en-ligne.forumactif.com/viewtopic.forum?t=611

Heu!!!
Le Mithe érant vas vous hanter l'esprit encore longtemps???
Tiens!!! Vl'a des éléphants roses.
Hi, hi, hi...

Et encore un pour la route:

Bon c'est pas tout ça, fautt que j'm'évade...

Ungern a écrit:Comment oser dire qu'un prisonier évadé
devenu ensuite ministre des prisoniers sous Pétain
pouvait être une canaille ?

Qui aurait pu le croire ?

Qui aurait même pu le soupçonner ?

Ca se juge sur toute sa carrière politique.

Mais comment après des débuts si "prometteurs" les gens n'ont pas vu clair "dès le départ" .

Ben!!!
Parce que les gens en France sont totalement 'pingeot'.
Et qu'ils n'ont de mémoire, que celle des
N'avez qu'à demander à Bousquet, il vous racontera...
J'serais contente quand tu seras mort vieille 'canaille'...
Bon, c'est pas tout ça!!!
Je vous 'solutré' tout le monde.
La route monte sur ce satané rocher.

N'empêche c'est pas bien de parler en mal d'un mort vivant.
Même d'un Mythe-érant.

La roche de Solutré, c'est ce fameux caillou sur lequel les hommes préhistoriques conduisaient les bêtes qu'ils chassaient, afin de les obliger à ce précipiter dans le vide...

Pedro a écrit:La roche de Solutré, c'est ce fameux caillou sur lequel les hommes préhistoriques conduisaient les bêtes qu'ils chassaient, afin de les obliger à ce précipiter dans le vide...

c'est aussi l'endroit où passe l’Axe majeur de la France,pour ceux qui connaissent un peu l'ésotérisme.Cet axe passe aussi par la pyramide du louvre.
http://abouhey1.free.fr/cergy_atlante.htm#lax

En fait, autant pour moi, la légende selon laquelle les chasseurs précipitaient leurs proies du haut de la roche à été démentie. C'est au pied de la roche que les chasseurs tuaient les bêtes qu'ils poursuivaient.

A l'occasion, n'hésitez pas à visiter le coin. C'est très beau. Pas loin, il y a Cluny, et ce qui reste de la fameuse abbaye, dont le gigantisme n'était alors battu que par St Pierre de Rome.
On y produit également un bourgogne blanc fameux : le Pouilly Fuissé.
Mais, bon, nous nous écartons du sujet.

Ungern a écrit:Comment oser dire qu'un prisonier évadé
devenu ensuite ministre des prisoniers sous Pétain
pouvait être une canaille ?

Qui aurait pu le croire ?

Qui aurait même pu le soupçonner ?

Mitterrand n'a jamais été ministre de Pétain!

Effectivement. Disons qu'il était dans l'appareil d'état. En tout cas, c'était un pétainiste convaincu.