Video du journaliste Jamie McIntyre pres du Pentagone

Le journaliste de CNN spécialisé dans les questions militaires Jamie McIntyre, qui possède un bureau au Pentagone et se trouvait sur place le matin du 11 septembre 2001, rapporte face à la caméra ses premières impressions après une inspection visuelle méticuleuse du lieu de l'impact. Voici la séquence vidéo de son témoignage à chaud, sa transcription et la traduction française de cette transcription.

http://www.reseauvoltaire.net/article16387.html

Et dans ce cas ou sont passé les passagers du vol 77 de l'American Airlines et l'avion qui les transportaient ? Enlevé par des extra-terrestres ?

Plus serieusement, un avion n'est pas fait pour s'ecraser dans les mur donc c'est tout a fait normal que sur les lieux de l'impact il n'y ait aucune preuve du crash d'un avion à un quelconque endroit près du Pentagone... Devant vos yeux ebahis : ou est passé l'avion ?

http://www.koreus.com/files/200409/crash-test-avion-mur.html

Gerard Majax n'aurait pas fait mieux...

Das Yog, tu as apporté la preuve par A+B que les délires du reseau voltaire... en sont bel et bien.

das yog prouve exactement le contraire:
sa vidéo montre un jet militaire s'écrasant sur un mur en béton monobloc et se pulvérisant.........
le pentagone n'est pas du tout de cette même structure et le point d'impact avant effondrment des batiments, est un trou de 2.50 de diametre et cela sur trois anneaux de l'immeuble...........incompatible ni avec un boieng ni avec un jet de chasse qui aurait du selon vos dires se pulvériser........

le probleme est que la vidéo du parking du pentagone ne montre aucun avion de ligne.........
alors que la vidéo du jet montrée par yog arrive à filmer le jet avant impact!

cqfd

Dom64 a écrit:das yog prouve exactement le contraire:
sa vidéo montre un jet militaire s'écrasant sur un mur en béton monobloc et se pulvérisant.........
le pentagone n'est pas du tout de cette même structure et le point d'impact avant effondrment des batiments, est un trou de 2.50 de diametre et cela sur trois anneaux de l'immeuble...........incompatible ni avec un boieng ni avec un jet de chasse qui aurait du selon vos dires se pulvériser........

le probleme est que la vidéo du parking du pentagone ne montre aucun avion de ligne.........
alors que la vidéo du jet montrée par yog arrive à filmer le jet avant impact!

cqfd

Primo ce sont pas les mêmes types de caméra... ensutie tu apportes toi même l'argument contre ce que tu dis.
Pas le même type de beton, donc cela permet à l'avion de faire un trou cela dans trois cercles du pentagone ce qui permet à l'avion de bel et bien se desintegrer, d'une manière différente que sur la video, car pas le même beton.. et pas le même avion, mais sur le principe, si on t'avait dit avant que se passe t'il si on envoie un avion de chasse sur un mur de beton, tu aurais sans doute dit qu'il resterait des traces.. alors que la video dit bien qu'il s'est littérament volatilisé suite à la puvlerisation.. Sur le pentagone cette pulverisation s'est faite sur plusieurs anneaux du pentagone..

AHAHAHAl'avion s'est volatilisé sur 3 anneaux............en repliant ses ailes, son train d'atterissage, ses moteurs en passant dans un trou de souris d'un béton qui est pas le même, tout en touchant pas le gazon intact devant l'héliport, en contrebas du périphérique, et sans etre filmé par trois caméras de vidéo surveillance dont celle du parking incomplete, l'onde de choc ne pétant pas les carreaux des fenetres au dessus de l'impact........etc..............

boing! boing!

ah si! on a trouvé un bout de tole d'aluminium froissée sans trace de feu quand même sur l'héliport..........la preuve!

la fameuse éprouvette de rumsfeld contenant l'arme de destruction massive quoi

ya aussi le troisieme immeuble de 50 étages qui s'effondre avant les deux tours et cela sans avion dedans.........en direct live sur cnn.........


encore atchoum sans doute qui a éternué devant un immeuble qui n'était pas non plus du même béton.............

vos theories du complot ont été demonté a plusieurs reprises.. mais vous souhaité tellement diaboliser les USA... Les USA font largement assez de conneries de part le monde pour ne pas leur en inventer de nouvelles, croyez moi.

Entre le batiment administratif qu'est le pentagone et le mur d'une centrale nucléaire, y a une legere différence dans la conception en ce qui concerne la resistance vous voyez...

Sinon ne me dites pas que pour vous un boeing qui s'ecrase ca doit faire un trou en forme d'avion avec les ailes et le train d'atterrisage comme dans les dessins animés de Tom et Jerry ? C'est pas serieux ?! Dites moi que vous dites juste ca pour déconner et que vous en etes pas a prendre les cartoons comme source scientifique credible ?!

Jetez le jouet avion de votre gamin dans une vitre, vous allez voir si vous arrivez a faire passer les ailes et le train d'atterrisage en meme temps que le fuselage !

Vous n'avez d'ailleurs toujours pas répondu sur le ou est passé le vol et ses passagers par ailleurs...

Llorse a écrit:vos theories du complot ont été demonté a plusieurs reprises.. mais vous souhaité tellement diaboliser les USA... Les USA font largement assez de conneries de part le monde pour ne pas leur en inventer de nouvelles, croyez moi.

non non en irak il n'y a pas complot!
seulement un méchant dictateur quivoulait embraser la terre avec ses armes...........
je me contrefous de diaboliser non pas les usa mais leurs représentants.........
au fait c'est quoi ce troisieme immeuble qui s'effondre dans un énorme nuage de poussier blanche alors que les deux tours crament "gentiment"
voir les archives cnn journal télévisé du 11 sept en direct.........

c'est fou comme de belles images peuvent subjuger ceux qui les regardent au point de leur enlever tout esprit d'observation.........

au fait votre avion transat pliant dans le pentagone a fait une boule de feu non conforme a un kérosene enflammé dans ce type d'incendie.........
et pour la même vitesse d'images seconde la caméra vidéo a filme des objets de faible dimension projetés en l'air mais pas l'avion......

ah le pouvoir de l'image!!!!!!!!

das_Yog a écrit:Entre le batiment administratif qu'est le pentagone et le mur d'une centrale nucléaire, y a une legere différence dans la conception en ce qui concerne la resistance vous voyez...

Sinon ne me dites pas que pour vous un boeing qui s'ecrase ca doit faire un trou en forme d'avion avec les ailes et le train d'atterrisage comme dans les dessins animés de Tom et Jerry ? C'est pas serieux ?! Dites moi que vous dites juste ca pour déconner et que vous en etes pas a prendre les cartoons comme source scientifique credible ?!

Jetez le jouet avion de votre gamin dans une vitre, vous allez voir si vous arrivez a faire passer les ailes et le train d'atterrisage en meme temps que le fuselage !

Vous n'avez d'ailleurs toujours pas répondu sur le ou est passé le vol et ses passagers par ailleurs...

ça y est, Das_Yog est passé maître en résistance des matériaux !
Il va bientôt nous dire qu'il est ingénieur chez Bouygues !

Llorse et Das Yog,vous avez un certain courage....
Il y'a un certain temps que je n'interviens plus dans ce genre de discussion,toutes ces theories negationnistes concernant le 11 septembre ont deja ete demontes a diverses reprises et font hurler de rire n'importe quel scientifique un tant soit peu credible.N'y connaissant rien dans ce domaine,je ne me permettrais pas de les contester.
C'est fatiguant de repeter toujours la meme chose..je ne comprend pas pourquoi c'est si difficile pour certains d'accepter que les USA aient pu etre victimes d'attentat terroristes...pe parce qu'a partir de la on peut avoir de la compassion pour eux et de la compassion pour les americains,vous n'y pensez pas,ca passe mal dans certains milieux.
Comme dit Llorse les americains font suffisemment de conneries comme ca...on peut au moins leur reconnaitre la tragedie du 11 septembre ,non?Mais puisque la encore ils se sont responsables...ils ont fait coulé le sang de leurs concitoyens ,avec l'aide du Mossad aussi sans doute si on en croit la rumeur debile et completement inexacte bien sur quand on fait le compte des morts selon laquelle les juifs bossant au WTC auraient ete absents ce jour dramatique.
J'ai une suggestion a vous faire..l'administration republicaine a sans doute choisi les villes de NY et de Washington par vengeance dans leur plan machiavelique :elles avaient en effet fortement votés democrate en 2000

Solférino a écrit:Llorse et Das Yog,vous avez un certain courage....
Il y'a un certain temps que je n'interviens plus dans ce genre de discussion,toutes ces theories negationnistes concernant le 11 septembre ont deja ete demontes a diverses reprises et font hurler de rire n'importe quel scientifique un tant soit peu credible.N'y connaissant rien dans ce domaine,je ne me permettrais pas de les contester.
C'est fatiguant de repeter toujours la meme chose..je ne comprend pas pourquoi c'est si difficile pour certains d'accepter que les USA aient pu etre victimes d'attentat terroristes...pe parce qu'a partir de la on peut avoir de la compassion pour eux et de la compassion pour les americains,vous n'y pensez pas,ca passe mal dans certains milieux.
Comme dit Llorse les americains font suffisemment de conneries comme ca...on peut au moins leur reconnaitre la tragedie du 11 septembre ,non?Mais puisque la encore ils se sont responsables...ils ont fait coulé le sang de leurs concitoyens ,avec l'aide du Mossad aussi sans doute si on en croit la rumeur debile et completement inexacte bien sur quand on fait le compte des morts selon laquelle les juifs bossant au WTC auraient ete absents ce jour dramatique.
J'ai une suggestion a vous faire..l'administration republicaine a sans doute choisi les villes de NY et de Washington par vengeance dans leur plan machiavelique :elles avaient en effet fortement votés democrate en 2000

Encore une réponse de socialiste.

Décidément !!!

Il semble évident que c'est un missile qui a touché le Pentagone. Vu le diamètre de l'impacte etc....

Mais bon, discussions stériles avec les débiles !!!!!!!!!

Encore une réponse de socialiste.

Décidément !!!

Il semble évident que c'est un missile qui a touché le Pentagone. Vu le diamètre de l'impacte etc....

Mais bon, discussions stériles avec les débiles !!!!!!!!!

Un missile iranien ou mieux teleguide par Al Quaida par dessus les oceans?mais non je suis bete,c'est impossible...oui c'est evident c'est un missile donc forcement lancé par les americains par masochisme le + certain..voyons il est evident que les gentils terroristes qui cherchent a faire du moyen orient un paradis aux 10000 vierges (si c'est pas cool ca )ne peuvent avoir lancer un avion contre des tours,ca ne peut etre que le mechant cow boy americain pour aider son mechant garnement isralien qui refuse de tendre la main au gentil terroriste voulant lui offrir un bonbon au sucre.....
Pitoyable....

Solférino a écrit:

Encore une réponse de socialiste.

Décidément !!!

Il semble évident que c'est un missile qui a touché le Pentagone. Vu le diamètre de l'impacte etc....

Mais bon, discussions stériles avec les débiles !!!!!!!!!

Un missile iranien ou mieux teleguide par Al Quaida par dessus les oceans?mais non je suis bete,c'est impossible...oui c'est evident c'est un missile donc forcement lancé par les americains par masochisme le + certain..voyons il est evident que les gentils terroristes qui cherchent a faire du moyen orient un paradis aux 10000 vierges (si c'est pas cool ca )ne peuvent avoir lancer un avion contre des tours,ca ne peut etre que le mechant cow boy americain pour aider son mechant garnement isralien qui refuse de tendre la main au gentil terroriste voulant lui offrir un bonbon au sucre.....
Pitoyable....

Tu ne crois pas si bien dire. Ce pourraientt être justement des groupuscules armés américains qui aient balancé un missile sur le Pentagone.
Qui Sait ???????

Tu ne crois pas si bien dire. Ce pourraientt être justement des groupuscules armés américains qui aient balancé un missile sur le Pentagone.
Qui Sait ???????

Bah meme dans un manga pour gamins ca passerait pas..j'espere que tu n'as pas prevu de gagner de l'argent comme ca lol

je n'en fais pas une affaire politique.
mais quand c'est pas possible, ce n'est pas possible

l'assassinat de kennedy par Oswald? impossible ou alors pas seul.........
l'arme avec lunette que l'on a montré comme étant la sienne étant impossible à manier sur une cible mouvante..........
je n'y peux rien c'est comme ça.........
il s'agissait d'une carabine de type Carcano avec verrou: impossible de maneouvrer la culasse pour recharger tout en gardant l'oeil dans la lunette de visée et placer une balle dans la tête du président........
la même connerie aurait été dite par n'importe qui ou par mon meilleur ami n'aurait pas emporté mon adhésion

apres pour ce qui est du complot, je ne suis pas dans le secret des dieux et donc pas à même de porter un jugement et je prends connaissance de toutes les idées qui circulent

l'Histoire est en continuelle révision et n'est jamais écrite

L'avion s'est tout simplement voltarise ..........

Hasco a écrit:L'avion s'est tout simplement voltarise ..........

Sceptissisme !
Pourtant Mc Carthy, Nixon et ses écoutes, l'assasinat de Kennedy et tant d'autres affaires louches c'est aux USA et nul part ailleurs ...
Paranos, les "voltariens" peut-être pas autant que vous ne le pensez !

Sceptissisme !
Pourtant Mc Carthy, Nixon et ses écoutes, l'assasinat de Kennedy et tant d'autres affaires louches c'est aux USA et nul part ailleurs ...
Paranos, les "voltariens" peut-être pas autant que vous ne le pensez !

Il n'y a plus grand chose de louche dans ces affaires et puis entre espionner le batiment d'un parti adverse et realiser un attentat terroriste d'une ampleur impensable ,il y'a un monde....
Nulle part ailleurs?les ecoutes de l'Elysée par exemple...ce genre d'affaire est classique en democratie.
Mc Carthy?les exces de la guerre froide...et meme au pire heures du mc carthysme il etait 100 fois preferable d' etre communiste aux states qu'oposant liberal en URSS..
L'assassinat de JFK?l'une des pages les + noires de l'histoire americaine tt ca parce que qqls extremistes tenaient a se debarasser de Castro à tt prix et quelqu'en soient les risques et qu'ils ont trouvé des interets communs avec qqls mafieux qui haissait les Kennedy les considerant comme des traitres.Bref rien de bien glorieux tt ca...
D'ailleurs,ces idiots ont echoue sur tous les plans car ils n'ont meme pas pu presenter Oswald comme ayant agi pour le compte de Cuba...heureusement d'ailleurs sinon Goldwater aurait ete elu et la guerre direct entre les 2 blocs etait possible voire probable.
Je ne vois pas le rapport en revanche avec la situation d'aujourd'hui...le monde n'a plus du tt la meme configuration qu'il y'a 40 ans,les interets ne sont pas les memes et surtout entre tuer un homme meme un president et commettre un attentat aussi monstrueux,il y'a une difference de degre enorme.
Et les groupuscules sont bcp moins puissant qu'avant proportionnellement.
Ce n'est pas parce que qqls illuminés tel Meyssian et d'autres ont fomenté les theories les + affabulatrices qu'il faut se jeter dedans a pieds joints...c'est simplement totalement irrealiste.Et ce d'autant + que techniquement,cette histoire de missile ne tient pas la route et que les arguments avancés pour contester la version de l'avion sont totalement exclus par tous les experts un minimum serieux.

si vous le dites.........

sinon c'est quoi cet immeuble qui s'effondre sans avion a coté du wtc?

non! je sais ! je l'ai déja demandé...........

au fait vous avez essayé de faire voler un boeing sur fly simulator........et de faire du rase motte........essayez vous risquez rien, vous pourrez recommencer autant de fois que vous voulez......... n'oubliez pas de rentrer votre train et de sortir les volets

les experts estiment que c'est quasiment impossible ou avec une chance inouie, le cas de figure du penta, même en étant pilote chevronné et les pirates ont appris à voler sur monomoteur à hélice.........

sinon c'est quoi cet immeuble qui s'effondre sans avion a coté du wtc?

non! je sais ! je l'ai déja demandé...........

Oui j'avais remarque aussi...j'imagine qu'il a du etre endomagé au cours de l'effrondrement des 2 tours.Et qu'il s'est effondré ensuite des suites de ses "blessures " lol

au fait vous avez essayé de faire voler un boeing sur fly simulator........et de faire du rase motte........essayez vous risquez rien, vous pourrez recommencer autant de fois que vous voulez......... n'oubliez pas de rentrer votre train et de sortir les volets

les experts estiment que c'est quasiment impossible ou avec une chance inouie, le cas de figure du penta, même en étant pilote chevronné et les pirates ont appris à voler sur monomoteur à hélice.........

Il faut croire que c'etaient des pilotes chevrones alors...ou qu'ils avaient un don naturel lol...Pas mal d'experts contestent cette analyse estimant la manoeuvre pas si delicate qu'il n'y parait.Mais cela n'est que duel d'experts par rapport a un fait capital qui a lui seul disqualifie totalement l'hypothese selon laquelle il ne s'agirait pas d'un avion.Ou serait passe l'avion et ses passagers?
A partir de la la messe est dite.....

J'ai eu la chance de tester un vrai simulateur de vol (les grosses cabines sur verins hydrauliques) pour un test sur des avions de ligne MacDonnel Douglas (racheté depuis par Boeing), croyez moi visé un batiment n'est pas tres compliqués.. il suffit de s'alligner et de foncer, même à basses altitude (j'ai passé une heure dedans grace a un gros coup de piston).

Llorse a écrit:J'ai eu la chance de tester un vrai simulateur de vol (les grosses cabines sur verins hydrauliques) pour un test sur des avions de ligne MacDonnel Douglas (racheté depuis par Boeing), croyez moi visé un batiment n'est pas tres compliqués.. il suffit de s'alligner et de foncer, même à basses altitude (j'ai passé une heure dedans grace a un gros coup de piston).

Tu ne t'es jamais posé la question de savoir pourquoi lors de la vidéo de l'explosion du Pentagone, une caméra vidéo de surveillance filmait, au bout du compte, on nous fait voir l'explosion, c'est à dire une boule de feu et rien avant ni après d'ailleurs. Après on s'en fout, c'est surtout l'avant qui compte.

Pas mal de gens aux USA et ailleurs ont demandé la vidéo complète. Pas de réponse.
Pourquoi ????

Solférino a écrit:

sinon c'est quoi cet immeuble qui s'effondre sans avion a coté du wtc?

non! je sais ! je l'ai déja demandé...........

Oui j'avais remarque aussi...j'imagine qu'il a du etre endomagé au cours de l'effrondrement des 2 tours.Et qu'il s'est effondré ensuite des suites de ses "blessures " lol

au fait vous avez essayé de faire voler un boeing sur fly simulator........et de faire du rase motte........essayez vous risquez rien, vous pourrez recommencer autant de fois que vous voulez......... n'oubliez pas de rentrer votre train et de sortir les volets

les experts estiment que c'est quasiment impossible ou avec une chance inouie, le cas de figure du penta, même en étant pilote chevronné et les pirates ont appris à voler sur monomoteur à hélice.........

Il faut croire que c'etaient des pilotes chevrones alors...ou qu'ils avaient un don naturel lol...Pas mal d'experts contestent cette analyse estimant la manoeuvre pas si delicate qu'il n'y parait.Mais cela n'est que duel d'experts par rapport a un fait capital qui a lui seul disqualifie totalement l'hypothese selon laquelle il ne s'agirait pas d'un avion.Ou serait passe l'avion et ses passagers?
A partir de la la messe est dite.....

l'immeuble s'effondre avant que les deux tours s'effondrent à leur tour.............
quant au vol "ou il suffit de s'aligner et foncer" est une réponse assez facile.
pour s'aligner, il faut le faire plusieurs km avant vu la vitesse de vol en tenant compte des parametres et sans avoir une vue directe de l'objectif et en ayant dévérrouille le pilotage automatiqueet là c'est une autre paire de manches.........tout rattrapage de derniere extrémité étant impossible. les pilotes experts sont..........experts

la tour de controle ayant elle signalé un écho radar se déplacant et effectuant des virages coorespondant à un avion de chasse et non de ligne........

pourquoi les autres vidéo n(ont pas été montrées au public américain si friand de courses poursuites et crashs..........