J'ai reçu la constitution par la poste

bien sur , elle est accompagnée d'un petit argumentaire pour le oui avec une selection specialement choisie d'articles qui ont l'air sympa et qui n'engagent que ceux qui y croient
nous aurions du recevoir avec ca au moins un argumentaire pour le NON
s' il y a un ou une spécialiste du droit sur le site , peux t'il(elle) me dire si cela suffirait pour invalider le résultat?

SOS micro a écrit:bien sur , elle est accompagnée d'un petit argumentaire pour le oui avec une selection specialement choisie d'articles qui ont l'air sympa et qui n'engagent que ceux qui y croient

C'est marrant cette argumentation, ça fait plusieurs fois que je la lis et l'entends

Tous les articles jugés positifs n'engagent que ceux qui y croient alors que tous les articles jugés négatifs seront contraignants et appliqués de la pire manière..

Je vais vous donner un scoop : l'ensemble des articles de ce traité a la même valeur juridique et donc, la même force contraignante, qu'il s'agisse de ce que vous jugez positif ou de ce que vous jugez négatif

nous aurions du recevoir avec ca au moins un argumentaire pour le NON

J'ai fait un post sur le sujet il y a quelques temps.

Théroiquement, il ne s'agit pas d'un "argumentaire" mais d'un exposé des motifs...

Cherchez l'erreur

s' il y a un ou une spécialiste du droit sur le site , peux t'il(elle) me dire si cela suffirait pour invalider le résultat?

Quand bien même le Conseil constit reconnaîtrait qu'il s'agit là d'un argumentaire destiné à influencer le vote (ce qu'il n'a pas fait) , non, ça n'invaliderait pas un scrutin puisque l'on part du principe que si les gens qui ont le droit de vote ont un QI suffisant pour exercer ce droit


Il est assez difficile en France de faire invalider un scrutin

SOS micro a écrit:bien sur , elle est accompagnée d'un petit argumentaire pour le oui avec une selection specialement choisie d'articles qui ont l'air sympa et qui n'engagent que ceux qui y croient
nous aurions du recevoir avec ca au moins un argumentaire pour le NON
s' il y a un ou une spécialiste du droit sur le site , peux t'il(elle) me dire si cela suffirait pour invalider le résultat?

Quand tu proposes un projet a quelqu'un tu lui fourni aussi les raisons de pas l'accepter? quand un eleve rend sa copie a son prof, devrait-il mettre en marge les raisons de lui enlever des points? Avant de penser a la question du droit (ca semble systematique dans le coin^^) je crois qu'il faut avant tout chercher a etre logique...

Je crois que ca souleve un autre probleme, un probleme de fond... J'ai l'impression que bcp sont a fond derriere le oui ou a fond derriere le non sans reelement s'etre fait un avis sur la question, sans avoir parcouru le contenu de ce traité et encore moins de l'avoir lu avec l'esprit degagé de tout partialisme..de tout prejugé... Alors c'est vrai que c'est notre droit de dire ce qu'on pense..mais c'est aussi un devoir de penser a ce qu'on dit...c'est important pour tout le monde...

SOS micro a écrit:bien sur , elle est accompagnée d'un petit argumentaire pour le oui avec une selection specialement choisie d'articles qui ont l'air sympa et qui n'engagent que ceux qui y croient
nous aurions du recevoir avec ca au moins un argumentaire pour le NON
s' il y a un ou une spécialiste du droit sur le site , peux t'il(elle) me dire si cela suffirait pour invalider le résultat?

Merci, sos micro, mais, tu vois, les enveloppes étaient déjà assez lourdes comme cela...
Pas la peine d'en rajouter, donc!

Pedro a écrit:

SOS micro a écrit:bien sur , elle est accompagnée d'un petit argumentaire pour le oui avec une selection specialement choisie d'articles qui ont l'air sympa et qui n'engagent que ceux qui y croient
nous aurions du recevoir avec ca au moins un argumentaire pour le NON
s' il y a un ou une spécialiste du droit sur le site , peux t'il(elle) me dire si cela suffirait pour invalider le résultat?

Merci, sos micro, mais, tu vois, les enveloppes étaient déjà assez lourdes comme cela...
Pas la peine d'en rajouter, donc!

Depuis qu'ils ont une vedette en politique, les facteurs deviennent un peu fénéant sur les bords.
Non, vous ne trouvez pas!!!
La prochaine constitution, on enlèvera l'encre sur les feuilles et la colle sur les enveloppes. Ca fera ça de moins lourd pour ces apprentis fénéants.
Hi, hi, hi...

Pedro a écrit:

SOS micro a écrit:bien sur , elle est accompagnée d'un petit argumentaire pour le oui avec une selection specialement choisie d'articles qui ont l'air sympa et qui n'engagent que ceux qui y croient
nous aurions du recevoir avec ca au moins un argumentaire pour le NON
s' il y a un ou une spécialiste du droit sur le site , peux t'il(elle) me dire si cela suffirait pour invalider le résultat?

Merci, sos micro, mais, tu vois, les enveloppes étaient déjà assez lourdes comme cela...
Pas la peine d'en rajouter, donc!

ça t'as fait combien de kilos en tout ?

750 plis environ ?

210 kilos ?

Vous avez eu une heure sup pour combien de plis ?