Portailnotre prix nobel d'economie dit NON , faites comme lui
3 participants
Page 1 sur 1
notre prix nobel d'economie dit NON , faites comme lui
par SOS micro Jeu 19 Mai - 8:27
Pour Maurice Allais, "le projet de Constitution ne protège en aucune façon contre les excés du libéralisme"
Edition du 15 mai 2005
Suivant les avis les plus autorisés, à gauche comme à droite, le projet de Constitution, s'il était adopté, représenterait un rempart majeur contre " les excès du libéralisme ». Une confusion essentielle résulte ici de la signification attribuée au mot libéralisme.
En fait, la doctrine libérale est une doctrine politique destinée à assurer les conditions, pour vivre ensemble, des ressortissants d'une collectivité donnée. Mais, dans les discussions actuelles, le " libéralisme » correspond à ce qu'il conviendrait plutôt d'appeler la " chienlit laisser-fairiste ». Il convient donc de mettre entre guillemets le mot " libéralisme », tel qu'il est utilisé actuellement par les principaux partis politiques.
Je me bornerai ici à deux exemples particulièrement significatifs, parmi une multitude d'autres. Le 24 mars, Jack Lang a présenté sur RTL un exposé passionné soutenant que la seule protection contre " les excès du libéralisme » était l'adoption du projet actuel de Constitution. Le même jour, la presse faisait état de la " charge de Jacques Chirac contre l'Europe libérale », en s'appuyant précisément sur la protection qui serait assurée par le projet de Constitution contre les excès de l' " Europe libérale ».
En réalité, il y a là une erreur fondamentale. En fait, l'article III-314 du projet de Constitution stipule : " Par l'établissement d'une union douanière, conformément à l'article III-151, l'Union contribue, dans l'intérêt commun, au développement harmonieux du commerce mondial, à la suppression progressive des restrictions et aux investissements étrangers directs, ainsi qu'à la réduction des barrières douanières et autres. » Il résulte de cet article que non seulement la Constitution envisagée ne protège en aucune façon contre les excès du " libéralisme », mais au contraire que la Constitution projetée institutionnalise la suppression de toute protection des économies nationales de l'UE.
L'article III-314 du projet de Constitution ne fait que reproduire les dispositions de l'article 131 du traité de Rome du 25 mars 1957. Article 110 : " En établissant une union douanière entre eux, les Etats membres entendent contribuer conformément à l'intérêt commun au développement harmonieux du commerce mondial, à la suppression progressive des restrictions aux échanges internationaux et à la réduction des barrières douanières. »
Il est simplement ajouté, dans l'article III-314 du projet, " la suppression progressive des restrictions aux investissements étrangers directs ». En réalité, comme je l'ai démontré dans mon ouvrage de 1999 La Mondialisation. La destruction des emplois et de la croissance. L'évidence empirique -éd. Clément Juglar, 1999-, l'application inconsidérée, à partir de 1974, de cet article 110 du traité de Rome a conduit à un chômage massif sans aucun précédent et à la destruction progressive de l'industrie et de l'agriculture.
De là il résulte que l'argument présenté de toutes parts par les partisans du oui à droite et à gauche de la protection que donnerait le projet de Constitution à l'encontre des excès du " libéralisme » est dénué de toute justification réelle.Non seulement les partisans du oui trompent ceux qui les suivent, mais ils se trompent eux-mêmes.
On constate ici à nouveau la justesse de l'adage antique : " Celui qui se trompe se trompe deux fois. Il se trompe parce qu'il se trompe et il se trompe parce qu'il ne sait pas qu'il se trompe » et la profonde vérité de l'affirmation de Rabelais : " Ignorance est mère de tous les maux. »
Pour être justifié, l'article III-314 du projet de Constitution devrait être remplacé par l'article suivant : " Pour préserver le développement harmonieux du commerce mondial, une protection communautaire raisonnable doit être assurée à l'encontre des importations des pays tiers dont les niveaux des salaires au cours des changes s'établissent à des niveaux incompatibles avec une suppression de toute protection douanière. »
par Maurice Allais ( Prix Nobel d'économie)
Edition du 15 mai 2005
Suivant les avis les plus autorisés, à gauche comme à droite, le projet de Constitution, s'il était adopté, représenterait un rempart majeur contre " les excès du libéralisme ». Une confusion essentielle résulte ici de la signification attribuée au mot libéralisme.
En fait, la doctrine libérale est une doctrine politique destinée à assurer les conditions, pour vivre ensemble, des ressortissants d'une collectivité donnée. Mais, dans les discussions actuelles, le " libéralisme » correspond à ce qu'il conviendrait plutôt d'appeler la " chienlit laisser-fairiste ». Il convient donc de mettre entre guillemets le mot " libéralisme », tel qu'il est utilisé actuellement par les principaux partis politiques.
Je me bornerai ici à deux exemples particulièrement significatifs, parmi une multitude d'autres. Le 24 mars, Jack Lang a présenté sur RTL un exposé passionné soutenant que la seule protection contre " les excès du libéralisme » était l'adoption du projet actuel de Constitution. Le même jour, la presse faisait état de la " charge de Jacques Chirac contre l'Europe libérale », en s'appuyant précisément sur la protection qui serait assurée par le projet de Constitution contre les excès de l' " Europe libérale ».
En réalité, il y a là une erreur fondamentale. En fait, l'article III-314 du projet de Constitution stipule : " Par l'établissement d'une union douanière, conformément à l'article III-151, l'Union contribue, dans l'intérêt commun, au développement harmonieux du commerce mondial, à la suppression progressive des restrictions et aux investissements étrangers directs, ainsi qu'à la réduction des barrières douanières et autres. » Il résulte de cet article que non seulement la Constitution envisagée ne protège en aucune façon contre les excès du " libéralisme », mais au contraire que la Constitution projetée institutionnalise la suppression de toute protection des économies nationales de l'UE.
L'article III-314 du projet de Constitution ne fait que reproduire les dispositions de l'article 131 du traité de Rome du 25 mars 1957. Article 110 : " En établissant une union douanière entre eux, les Etats membres entendent contribuer conformément à l'intérêt commun au développement harmonieux du commerce mondial, à la suppression progressive des restrictions aux échanges internationaux et à la réduction des barrières douanières. »
Il est simplement ajouté, dans l'article III-314 du projet, " la suppression progressive des restrictions aux investissements étrangers directs ». En réalité, comme je l'ai démontré dans mon ouvrage de 1999 La Mondialisation. La destruction des emplois et de la croissance. L'évidence empirique -éd. Clément Juglar, 1999-, l'application inconsidérée, à partir de 1974, de cet article 110 du traité de Rome a conduit à un chômage massif sans aucun précédent et à la destruction progressive de l'industrie et de l'agriculture.
De là il résulte que l'argument présenté de toutes parts par les partisans du oui à droite et à gauche de la protection que donnerait le projet de Constitution à l'encontre des excès du " libéralisme » est dénué de toute justification réelle.Non seulement les partisans du oui trompent ceux qui les suivent, mais ils se trompent eux-mêmes.
On constate ici à nouveau la justesse de l'adage antique : " Celui qui se trompe se trompe deux fois. Il se trompe parce qu'il se trompe et il se trompe parce qu'il ne sait pas qu'il se trompe » et la profonde vérité de l'affirmation de Rabelais : " Ignorance est mère de tous les maux. »
Pour être justifié, l'article III-314 du projet de Constitution devrait être remplacé par l'article suivant : " Pour préserver le développement harmonieux du commerce mondial, une protection communautaire raisonnable doit être assurée à l'encontre des importations des pays tiers dont les niveaux des salaires au cours des changes s'établissent à des niveaux incompatibles avec une suppression de toute protection douanière. »
par Maurice Allais ( Prix Nobel d'économie)
SOS micro- Nouveau
- Nombre de messages : 22
Localisation : au soleil
Date d'inscription : 26/01/2005
Re: notre prix nobel d'economie dit NON , faites comme lui
par Torrent Jeu 19 Mai - 8:58
C'est sur que ce prix Nobel d'économie est un dangereux extremiste, lol ! 
Torrent- Langue pendue
- Nombre de messages : 473
Date d'inscription : 04/01/2005
Re: notre prix nobel d'economie dit NON , faites comme lui
par Laverdure Jeu 19 Mai - 12:02
Torrent a écrit:C'est sur que ce prix Nobel d'économie est un dangereux extremiste, lol !
Il suffisait de lire le Canard Enchainé de la semaine derniere à propos de mesures restrictives vis à vis de la Chine.
Conclusion de Chirac, Schroder & CO... Les Airbus d'abord et les chaussettes quand le referendum sera terminé.
Lire le traité, fermer sa television et ne faire AUCUNE confiance à un homme politique. Et c'est le NON naturellement qui ressort.
Laverdure- moulin à paroles
- Nombre de messages : 1315
Date d'inscription : 13/09/2004
Contenu sponsorisé
Sujets similaires» prix nobel de la paix a l'AIEA : un imposture !
» Thomas Schelling et Robert Aumann, deux crapules prix nobel
» Le prix des carburants, une honte
» Faites le taire
» Le NON a 55% Tremblez Oui-ouistes !
» Thomas Schelling et Robert Aumann, deux crapules prix nobel
» Le prix des carburants, une honte
» Faites le taire
» Le NON a 55% Tremblez Oui-ouistes !
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum