OUI au nucléaire iranien ! NON aux USA !

Comptant sur le soutien plus ou moins explicite de la Russie et de la Chine Populaire, l'Iran vient de décider la reprise de son programme nucléaire gelé quelques mois.

On ne peut que se féliciter de cette décision qui traduit une vraie indépendance de l'Iran. Pourquoi le Pakistan et Israël (Etats voyous pro US) pourraient-ils menacer seuls leurs voisins ?

La Guerre froide a montré que l'équilibre des forces balistiques empêchent toute guerre ouverte.

De plus, cette stratégie de la tension contrôlée ne peut que contribuer à ridiculiser et réduire l'impérialisme US dans la région.

Quant à l'Europe...

Une fois de + Terrouga fait tomber son masque d'extremiste en prenant la defense d'un regime ultra dangereux voulant se procurer la bombe et il le fait par simple antiamericanisme primaire .
Inconscient au mieux ,fasciste au pire....

Fasciste le "problème iranien" ? Rigolo !

Pas mal pour un partisan d'un parti qui n'a fait que créer puis monter Le Pen...

En attendant que Hollande appelle à voter Sarko face au même Le Pen, etc.

ter ou ga a écrit:Fasciste le "problème iranien" ? Rigolo !

Pas mal pour un partisan d'un parti qui n'a fait que créer puis monter Le Pen...

En attendant que Hollande appelle à voter Sarko face au même Le Pen, etc.

Hors sujet Ter ou ga!!!
Mais dites moi.
Qu'est ce que l'Iran à besoin d'une unité d'enrichissement d'exa fluorure???
Pourquoi si son programme est civil, elle ne suit pas la filière classique, soit de se fournir en mox sur le marché internationnal.
Si ce n'est que pour se doter de l'arme nucléaire.
Mes positions là dessus sont claires, à savoir le désengagement du nucléaire civil partout sur la planête et le désarment total des têtes du même genre.
On a suffisammemt hypothéqué l'avenir de nos gosses comme cela en cinquante ans.
Pas de nucléaire ni en Iran, ni en israèl.
Qui soit dit en passant n'est toujours pas déclaré comme puissance nucléaire. Donc en totale illégalité sur le plan international.

C'est logique en effet ! Je souhaite aussi secrètement que les armes nucléaires disparaissent de notre monde. C'est aussi ce qu'a dit le nouveau président iranien.

Mais comment y arriver ?

Pour que les USA et l'URSS désarment (un peu), il aura fallu avant l'équilibre des forces.

Ainsi pour contraindre Israël a se dénucléariser il faut que les USA évacuent le MOyen-Orient et qu'Israël ait un adversaire potentiel avec qui désarmer...

Tant qu'un équilibre n'aura pas été trouvé, aucune paix ne sera possisible.

"Qui soit dit en passant n'est toujours pas déclaré comme puissance nucléaire. Donc en totale illégalité sur le plan international."

ah! quel problème vous cause Israél!

et oui israél n'est pas déclarée comme puissante nucléaire peut-ètre parceque elle ne l'est pas!

les "on dit" je sais court la-dessus mais rien ne prouve que c'est vrai comme rien ne prouve que c'est faux!

l'important est que nos chers voisins arabes, vous savez ceux qui nous adorent le pensent et aient une frousse terrible de nous!

et qu'ils nous foutent la paix!


_________________

Nier les capacités nucléaires d'Israël relève du pur et simple mensonge, argument à destination des naïfs et des imbéciles.

Reste que comme personne ne peut ou ne veut forcer Israël a désarmer, autant laisser les pays voisins s'équiper... C'est l'équilibre des forces qui ménera à une certaine "paix".

Un exemple ? Le sud-Liban, quand les Sionistes n'ont pas pu rester là-bas, ils sont partis et finalement la situation est moins tendue et pourrie qu'avant.

Reste que Sharon a quand même (un peu) changé, comme les "conservateurs" iraniens d'ailleurs...

ter ou ga a écrit:Nier les capacités nucléaires d'Israël relève du pur et simple mensonge, argument à destination des naïfs et des imbéciles.

Reste que comme personne ne peut ou ne veut forcer Israël a désarmer, autant laisser les pays voisins s'équiper... C'est l'équilibre des forces qui ménera à une certaine "paix".

Un exemple ? Le sud-Liban, quand les Sionistes n'ont pas pu rester là-bas, ils sont partis et finalement la situation est moins tendue et pourrie qu'avant.

Reste que Sharon a quand même (un peu) changé, comme les "conservateurs" iraniens d'ailleurs...

cher ter ou ga où as tu lu que j'ais nié que nous avions des capacités nuclaires, j'ais simplement dit que la "rumeur" disait que nous étions en posséssions de X bombes atomiques!

mais est-ce vrai ou faux cela personne responsable ne l'a démontré!

le problème de nos voisins proches ou éloignés est qu'à chaque tentative qu'ils font pour obtenir l'équilibre des forces nous intervenons et leurs efforts se transforment en des ruines fumantes comme avec l'usine offerte clefs en main par chirac à sadam hussein!

quand au sud du liban région que je connais personnellement et bien là aussi cher ter ...... tu ne sais pas toute la vérité:
ce n'est pas que nous ne pouvions plus mais que nous ne voulions plus ayant fait comprendre aux libanais et aux syriens qu'après notre retrait du sud liban nous n'accepterons plus aucune action meurtrière contre notre population du nord, sauf à un endroit précis où les règles du jeu seraient plus souple!

et surprise cela fait presque cinq ans que le silence est roi !

et cela me permet de vivre ma petite vie tranquilement sans crainte du lendemain!

quand à sharon cela est une autre histoire!!!

Donc vous êtes une puissance nucléaire point barre.
Et vous n'hésitez pas à mettre sous silence et en tôle, ceux qui souhaite éventrer ce secrêt de polichenel.
Combien vous avez d'ogive ou de tête cela n'est que stratègie.
Vous savez combien la France en a???
Non et pour cause, cela ne se dévoile pas.
Vous dites que le probléme des pays voisins est que vous vous arrangiez, pour contrecarrer leur visée nucléaire. En mettant la France comme fournisseur de l'Irak.
Question!!! Qui a permis le ravitaillement en vol des appareils ayant bombardé Osirak??? ( La france ).
Mais qui vous a donner les clés du nucléaire, si ce n'est que De Gaulle!!!
Le réelle problème, c'est qu'israèl n'osera pas s'en prendre à l'Iran et de ce fait, il faut l'aide internationale pour empêcher l'Iran d'aller plus loin.
Sauf que cela ne peut pas fonctionner tant qu'israèl ne se conformera aux règles internationnales dans le domaine.
Soit accepter les contrôles et sans que cela tourne à la supercherie.
Pour votre capacité de production, israèl est en messure de fabriquer six têtes nuclaires par an. C'est de notoriété publique.

Je croyais que les kiboutzs avaient été privatisés...

Sinon, c'est plutôt bien vu : je constate que sans le soutien occidental (armes, argent, nucléaire), Israël n'existerait plus.

Pour les questions territoriales il est devenu évident avec le LIban que tout retrait sioniste va dans le bon sens, en se retirant des terres occupées cela décridibilise toute violence (Liban). Et inversement (Palestine) !

C'est pour ça que Sharon (que je considère comme un criminel de guerre) a objectivement bougé sur la question de Gaza.

Nier les capacités nucléaires d'Israël relève du pur et simple mensonge, argument à destination des naïfs et des imbéciles.

Reste que comme personne ne peut ou ne veut forcer Israël a désarmer, autant laisser les pays voisins s'équiper... C'est l'équilibre des forces qui ménera à une certaine "paix".

Un exemple ? Le sud-Liban, quand les Sionistes n'ont pas pu rester là-bas, ils sont partis et finalement la situation est moins tendue et pourrie qu'avant.

Reste que Sharon a quand même (un peu) changé, comme les "conservateurs" iraniens d'ailleurs...

Pourquoi en effet nier les capacites nucleaires israeliennes?Je me rejouis au contraire qu'Israel soit une puissance nucleaire car c'est ce qui a garanti une paix relative depuis 1973.4 guerres israelo/arabe en moins de 30 ans et comme par hasard aucune depuis 32 ans?.Allons donc,on sait tous pourquoi ni la Syrie,ni l'Irak ou l'Iran n'ont attaqué Israel depuis comme on se doute de ce qui a poussé l'Egypte vers la paix.
Tu parle de l'equilibre des forces mais il serait dangereux dans cette region pour les raisons que j'ai evoqué tt a l'heure.Si l'Iran avait possede la bombe en 73,la dissuasion nucleaire israelienne n'aurait servi a rien et ce conflit se serait embrasé.
Le desequilibre des forces est salutaire lorsque c'est l'etat defenseur qui possede l'avantage face a plusieurs alliés potentiellement agresseur.La bombe israelienne est aparemment une garantie de paix et de stabilite dans la region qu'une bombe iranienne pourrait remettre en question car permettant aux groupes ou etats terroristes comme la Syrie ou meme l'Iran lui meme (soutien au Hezbollah et meme aux auteurs de 11/9) de se sentir impuni.
C'est assez cocasse qu'on accuse Israel d'ete reste trop longtemps au Liban et qu'on passe sous silence la presence syrienne qui a duré 30 ans ainsi que la presence des terroristes du Hezbollah jusque dans l'assemblée libanaise.

zoubida a écrit:Donc vous êtes une puissance nucléaire point barre.
Et vous n'hésitez pas à mettre sous silence et en tôle, ceux qui souhaite éventrer ce secrêt de polichenel.
Combien vous avez d'ogive ou de tête cela n'est que stratègie.
Vous savez combien la France en a???
Non et pour cause, cela ne se dévoile pas.
Vous dites que le probléme des pays voisins est que vous vous arrangiez, pour contrecarrer leur visée nucléaire. En mettant la France comme fournisseur de l'Irak.
Question!!! Qui a permis le ravitaillement en vol des appareils ayant bombardé Osirak??? ( La france ).
Mais qui vous a donner les clés du nucléaire, si ce n'est que De Gaulle!!!
Le réelle problème, c'est qu'israèl n'osera pas s'en prendre à l'Iran et de ce fait, il faut l'aide internationale pour empêcher l'Iran d'aller plus loin.
Sauf que cela ne peut pas fonctionner tant qu'israèl ne se conformera aux règles internationnales dans le domaine.
Soit accepter les contrôles et sans que cela tourne à la supercherie.
Pour votre capacité de production, israèl est en messure de fabriquer six têtes nuclaires par an. C'est de notoriété publique.

dommage que je ne me rappelle pas de la fameuse chanson du "figaro" " la rumeur"

parcequ'ici ce qui n'est qu'une supposition sans qu'Israél la démente ou la confirme chez nos amis les pro-arabes cela est une certitude!

pour la France cela est un secret de polichinel quand à nous et bien trés peu de personnes connaissent la vérité

quand à votre affirmation que c'est les français qui ont ravitaillé nos avions pendant leur vol vers bAGDAG LAISSEZ MOI CHER AMI DE RIRE à GORGE DEPLOYEE!

quoi vous croyez que notre aviation a besoin de l'aide de qui que se soit pour accomplir une mission si secrète?

cher ami ne nous prenez pas pour des enfants de coeur!

Assurément pas pour des enfants de coeur.
La france vous a aidé dans l'accomplecement de ce raid. Car autrement, elle se trouvait dans l'obligation de fournir du combustible. Elle a manigancé, pour que vous interveniez au bon moment. Et a cette période, israèl avait besoin de la France pour mener ce raid.
Idem, lorsque vous êtes aller bombarder la Tunisie et les camps de Palestieniens. Sans l'accord de la France qui maîtrise cette partie du monde sur le plan espace ciel, rien ne se serait fait.
Pour ce qui est du secrêt de polichinel, vous savez donc combien possède d'arme la France. Fortiche vous z-alors!!!
Doit être la Mata Harie des temps modernes peut être!!!
En ce qui me concerne, je me fiche bien de savoir combien vous en possédez, mais que aucun pays dans cette partie du monde ne l'ait. Donc désarmement nucléaire d'israèl.
Idem pour le Pakistan, l'Inde....

Il y aura toujours chez les socialistes ou ceux qui s'en sentent prôches cette fascination niaise du colonisé pour son maître...

En effet, derrière les guerres de Bush, le colonialisme des Sionistes ou encore la toute puissance des trust... on préfère toujours taper sur les autres, les victimes... C'est plus simple et moins risqué.

A l'ouvrier on préférera systématiquement le patron, aux syndicats, la CFDT, aux peuples indépendants, les régimes compradores, à Chavez son opposition, à la souveraineté, l'Europe, etc.

Voilà pourquoi la "gauche" européenne est cet amas glauque d'affairistes et de poltrons.

L'Iran soutien les auteurs du 11/09 ? Je ne savais pas que les provocateurs wahabites de la CIA avaient pignon sur rue à Téhéran, je ferais gaffe à mon prochain voyage...

Il y aura toujours chez les socialistes ou ceux qui s'en sentent prôches cette fascination niaise du colonisé pour son maître...

En effet, derrière les guerres de Bush, le colonialisme des Sionistes ou encore la toute puissance des trust... on préfère toujours taper sur les autres, les victimes... C'est plus simple et moins risqué.

A l'ouvrier on préférera systématiquement le patron, aux syndicats, la CFDT, aux peuples indépendants, les régimes compradores, à Chavez son opposition, à la souveraineté, l'Europe, etc.

Voilà pourquoi la "gauche" européenne est cet amas glauque d'affairistes et de poltrons.

Terrouga tu es idiot ou tu le fais expres?On ne parle pas d'economie ou de lutte entre capitalisme et socialisme mais de crise internationale.Tjrs cette amalgame volontaire...je ne vois pas le rapport entre la toute puissance des trusts ou des patrons comme tu dis et le probleme israelo iranien ou arabe.
A part certain niais qui pensent que pour combattre le capitalisme il faut s'allier avec les regimes les + reac de la planete.
Autre amalgame:sionisme et capitalisme....c'est risible ,le sionisme est a l'origine une ideologie socialiste.
Preuve que tu melange tt...je prefere Chavez a son oposition.
Mais pour les faux hommes de gauche,vrai extremiste de droite de ton style...tt est bon pour le melange de tt et de rien.

L'Iran soutien les auteurs du 11/09 ? Je ne savais pas que les provocateurs wahabites de la CIA avaient pignon sur rue à Téhéran, je ferais gaffe à mon prochain voyage...

Renseigne toi mieux....mais vu que tu soutiens le terrorisme,tu ne risquera rien a Teheran.
La collusion entre CIA et terroristes,c'etait il y'a 15/20 ans...encore en retard d'un wagon le pauvre terrouga.

Tu préfères Chavez à son opposition ? Va dire ça aux "Socialistes" vénézueliens qui ont mangé dans la main des oligarques locaux !

Sur le problèmes isrélo-arabe les gens de ta faction ont toujours eu un faible pour le plus fort, c'est comme ça. Même chose avec le patronat, c'est plus fort que vous, vous devez vous rallier aux plus forts, ça explique le vote "OUI de gauche" alors qu'il n'y avait qu'un OUI libéral et élitiste.

Sur le conflit du Proche-Orient, je pense qu'Israël est le prétexte parfait pour les régimes arabes qui ne veulent ou peuvent régler leurs contradictions. Les pays les plus menacés par les Sionistes sont souvent les plus modérés, même la Syrie... L'Irak de Saddam Hussein ou l'Iran d'hier n'ont jamais été aussi sévères avec Israël que quand ils avaient des difficultés internes. Du coup, un retrait sioniste des territoires litigieux permetrait de mettre ces régimes au pied du mur.

Sur l'Iran, le régime semble avoir abandonné toute vélléité "terroriste" depuis la fin de la guerre avec l'Irak, grand allié des impérialisme occidentaux (Français, US, Soviétiques...).

Généralement le "terrorisme" n'est que l'arme des faibles...

Hors sujet!!!
Bientôt la final du bouling du bled de Solférino et celui de Ter Ou Ga.
Le tout bien sur se règlera à coup de bombinette nucléaire.
La situation du moyen orient est aussi la découlante de la course à l'arme suprême engagée sciemment dés 1948 par israèl.
Et ce pays à beau jeu de dénoncer la cource d'un pays voisin, alors qu'elle a durant près de vingt cinq ans, jouait au chat et au rat avec les inspecteurs du nucléaire.
Désarmement total de la planête de l'atome.

Tu préfères Chavez à son opposition ? Va dire ça aux "Socialistes" vénézueliens qui ont mangé dans la main des oligarques locaux !

Et alors?en quoi suis je responsable de ce que font les socialistes venezueliens?Chavez a ete legitimement elu par le peuple et le putsch raté a son encontre a montre le caractere fasciste de son oposition.

Sur le problèmes isrélo-arabe les gens de ta faction ont toujours eu un faible pour le plus fort, c'est comme ça. Même chose avec le patronat, c'est plus fort que vous, vous devez vous rallier aux plus forts, ça explique le vote "OUI de gauche" alors qu'il n'y avait qu'un OUI libéral et élitiste.

Je n'ai de faible pour personne....
Je n'avais pas envie d'aider les ultra liberaux en votant "non" ,ce que tu as fait.Ne manque plus que Merkel soit elu et on aura un joli axe Washington/Londres/Berlin/Rome et une Europe affaiblie.

Sur le conflit du Proche-Orient, je pense qu'Israël est le prétexte parfait pour les régimes arabes qui ne veulent ou peuvent régler leurs contradictions. Les pays les plus menacés par les Sionistes sont souvent les plus modérés, même la Syrie... L'Irak de Saddam Hussein ou l'Iran d'hier n'ont jamais été aussi sévères avec Israël que quand ils avaient des difficultés internes. Du coup, un retrait sioniste des territoires litigieux permetrait de mettre ces régimes au pied du mur.

L'Iraq ok....la Syrie soutient le Hamas,le Hezbollah et le Djihad cad 3 organisations de sanguinaires terroristes.Et l'Iran est l'allié.
Et par pitie cesse d'employer la meme rhetorique que les fascistes terroristes et prefere le terme "israelien" au terme "sioniste" utilises par les fascistes de droite comme de gauche alliés de l'Iran ou du Hamas.

"fasciste", "terroriste"... Voilà bien un vocabulaire orienté et simpliste.

Sur la Syrie, je pense, là aussi, que tu inverses à dessein les étiquettes agresseurs et agressés !

En effet, qui menace la Syrie ? Les USA. Qui occupe une partie di territoire syrien ? Israël. Qui s'est ralliée à Bush pour l'évacuation du LIban ? Chirac.

Certes la présence syrienne n'est pas le pied, mais c'est elle qui avait stabilisé le Liban après 20 ans de guerre.

Quant aux organisations palestiniennes violentes, on ne peut que les comprendre vu la violence de l'occupation, reste l'absurdité des cibles.

ter ou ga a écrit:Il y aura toujours chez les socialistes ou ceux qui s'en sentent prôches cette fascination niaise du colonisé pour son maître...

En effet, derrière les guerres de Bush, le colonialisme des Sionistes ou encore la toute puissance des trust... on préfère toujours taper sur les autres, les victimes... C'est plus simple et moins risqué.

A l'ouvrier on préférera systématiquement le patron, aux syndicats, la CFDT, aux peuples indépendants, les régimes compradores, à Chavez son opposition, à la souveraineté, l'Europe, etc.

Voilà pourquoi la "gauche" européenne est cet amas glauque d'affairistes et de poltrons.

L'Iran soutien les auteurs du 11/09 ? Je ne savais pas que les provocateurs wahabites de la CIA avaient pignon sur rue à Téhéran, je ferais gaffe à mon prochain voyage...

Tout à fait d'accord !!!!!!!!!!!!!!!!!!!