Pari que je suis certaine de gagner

si le nain de jardin est ministre de l'intérieur, il sera président de lapenrépublique en 2007

Sarkopen ministre de l'interieur(encore une fois):des flics partout,des radars partout,de la repression partout...

A mon avis ce sera plutôt un politicard du PS en 2007. Remarquez je vois bien un deuxième tour PS/Le Pen, ce qui est tout de même inquiétant.

Je ne suis pas d'accord avec Emma...Je crois au contraire que si Sarko accepte l'interieur comme cela semble etre le cas ,il commet une erreur strategique.
En effet,pas la peine d'etre une intelligence superieure pour comprendre que le gouvernement Villepin ne sera pas + populaire que celui de Raffarin.Sarko en restant seulement president de l'UMP aurait eu l'oportunité de s'appuyer sur ce parti tout en n'etant pas percu comme veritablement lié au gouvernement surtout qu'il ne se prive jamais de marquer sa distance quand besoin est.Au contraire,Sarko sera alors directement associé a l'echec.Encore que a l'interieur,il est moins expose qu'a Bercy.
Cela dit,c'est bon pour la gauche donc tant mieux que Sarko fasse des erreurs de tps en tps ..j'ai pas envie de le voir president en 2007.

Solférino a écrit:Je ne suis pas d'accord avec Emma...Je crois au contraire que si Sarko accepte l'interieur comme cela semble etre le cas ,il commet une erreur strategique.
En effet,pas la peine d'etre une intelligence superieure pour comprendre que le gouvernement Villepin ne sera pas + populaire que celui de Raffarin.Sarko en restant seulement president de l'UMP aurait eu l'oportunité de s'appuyer sur ce parti tout en n'etant pas percu comme veritablement lié au gouvernement surtout qu'il ne se prive jamais de marquer sa distance quand besoin est.Au contraire,Sarko sera alors directement associé a l'echec.Encore que a l'interieur,il est moins expose qu'a Bercy.
Cela dit,c'est bon pour la gauche donc tant mieux que Sarko fasse des erreurs de tps en tps ..j'ai pas envie de le voir president en 2007.

Il est vrai que pour la stratège totilique, c'est le grand maître Marquis de la cuissardière qu'il faille aller chercher.
Qu'elle erreur que le Starky Sarko fait là mon doudou!!!
Mais qu'il s'enterre, ne vous en déplaise. Là est mon plus cher souhait.
Faut comme vous le dites, ne par être d'une intèligence supérieure pour pronostiquer, que c'est encore le peuple, qui se fera N****. ( Zou, modère tes écrits je te prie ). Hé!!! Parfois c'est duraille.
Et Cécillia, vous ne verez pas présidente des fois???
Non, je vous demande, car si cela serait dans les vues du très grand stratège, qu'est le Marquis de la cuissardière, je préfère le savoir. Au moins, je prendrais une assurance pour, et l'on m'indemnisera.
Catastrophe mes z-amis, ils n'ont rien compris à la leçon.
Faut pas voter une fois et massivement, et pt'être que là, ils pigeront.

Mais Zoubida,c'est mon souhait aussi...je dis simplement qu'a mon sens il choisit une mauvaise strategie mais je m'en rejouis bien sur .
Surtout que Villepin et Chirac ne lui epargneront rien mais tant mieux..qu'il se jette dans la gueule du loup )

Le pôvre depuis que sa Cecilia s'épanche dans les draps suisses, l'human bomb de Neuilly n'est plus lui-même.
Il va peut-être en tant que ministre d'état et pour ressembler à son maître à penser Georgius le Bushien the second nain d'envahir la Confédération. A nous les petits Suisses !

sarko a l'intérieur c'est du bain béni pour son plan de carrière. Parce, justement solférino, si tu étais réellement au clair avec la particularité politique de sarko, tu verrais que j'ai raison. Sarko, n'est pas un simple politique démago. Sa spécialité et il a déja démontré a maintes reprises, c'est que c'est un parfait populiste qui saura attirer les votes fhaine avec un discours politiquement correct qui n'effraie pas , à tort, l'électeur moyen.

par ailleurs, a part pompidou, aucun premier ministre , n'a été élu suite a son mandat, président de la république
soit chirac prendra sa retraite en 2007, soit il est encore plus nul stratège que je le pensais;
à l'intérieur, sarko était très populaire: c'est simple il suffit de changer les stats au niveau des plaintes et de ne pas être très regardant au niveau des bavures.

Moi, je prends plutôt le pari que les élections législatives et la présidentielle seront anticipées. On n'attendra pas 2007.

sorlac a écrit:Le pôvre depuis que sa Cecilia s'épanche dans les draps suisses, l'human bomb de Neuilly n'est plus lui-même.
Il va peut-être en tant que ministre d'état et pour ressembler à son maître à penser Georgius le Bushien the second nain d'envahir la Confédération. A nous les petits Suisses !

Quand je pense que "L''Human Bombe" aurait pû lui mettre une balle dans la tronche à ce connard, quand il a joué les sauveurs.
Si il avait su il aurait tiru !!!!

sarko a l'intérieur c'est du bain béni pour son plan de carrière. Parce, justement solférino, si tu étais réellement au clair avec la particularité politique de sarko, tu verrais que j'ai raison. Sarko, n'est pas un simple politique démago. Sa spécialité et il a déja démontré a maintes reprises, c'est que c'est un parfait populiste qui saura attirer les votes fhaine avec un discours politiquement correct qui n'effraie pas , à tort, l'électeur moyen.

Il est probable en effet que les electeurs FN se reporte sur lui bcp + facilement que sur un autre candidat de droite.MAis cela n'a sur le fond aucune importance si la gauche parvient a faire le plein de voix comme lors des regionale ou pour la premiere fois depuis 1981,elle etait majoritaire dans le pays (meme en additionnant droite et extreme droite).
Je ne nie pas sa popularite a l'interieur...mais le fait est que celle ci etait demeuré intact depuis qu'il avait quitte son poste.Je pense donc qu'il a + a perdre qu'a gagner d'autant que les circonstances ont changé..le gouvernement Villepin est impopulaire d'emblee et Sarko est clairement designé comme numero 2 et pourra a mon sens difficilement se derober en cas d'echec (probable ) et cela alors meme que son ministere ne l'y exposera pas directement.
Enfin j'ose esperer que l'election de 2007 ne se jouera pas sur la securite...je pense qu'elle n'est plus la premiere preocupation des francais devant le malaise social largement + present qu'en 2002 dans l'esprit des gens.

par ailleurs, a part pompidou, aucun premier ministre , n'a été élu suite a son mandat, président de la république
soit chirac prendra sa retraite en 2007, soit il est encore plus nul stratège que je le pensais;
à l'intérieur, sarko était très populaire: c'est simple il suffit de changer les stats au niveau des plaintes et de ne pas être très regardant au niveau des bavures.

Justement parce que le premier ministre est tres exposé..Sans doute pour cette raison que Sarko de tte facon ne voulait pas du poste meme si le presenter comme en tandem avec Villepin le place dans la position de responsabilite.
A moins que malin,il ne se prive guere de critiquer son chef si cela va mal...histoire de se dedouaner.Mais il aurait a mon sens eu + d'ocas de le faire a la tete de l'UMP sans directement participer a l'action.C'est un mystere pour personne que Chirac/Villepin vont se ramasser et Sarko aurait pu jouer limite l'oposant comme il l'a deja fait sur certaines positions.
A droite,je pense que le type qui a bien maneuvre est Bayrou et je ne serais pas etonné de le voir recolter les fruits de sa politique d'oposant modéré chez certains electeurs de droite degouté de leur gouvernement.
Et cela est je pense tt benef pour la gauche car Bayrou n'est pas un veritable adversaire..il sera suffisemment puissant pour affaiblir l'UMP mais pas assez pour viser l'Elysée.
Mais evidemment Sarko peut aussi parfaitement reussir au sein du gouvernement et faire en sorte de faire croire qu'il est le moteur...dans ce cas il deviendrait malheureusement imbattable.Mais pour cela,il devra s'ecarter de Villepin chaque fois que les choses iront + mal....mais calculateur comme il est,il en est capable.
Enfin wait and see....De tte facon Sarko est l'homme a battre,il y'a longtemps que tous les sympathisants de tous les partis de gauche le savent.

Solférino a écrit:Enfin j'ose esperer que l'election de 2007 ne se jouera pas sur la securite...je pense qu'elle n'est plus la premiere preocupation des francais devant le malaise social largement + present qu'en 2002 dans l'esprit des gens.

Cela fait au moins dix ans que la question sociale est prioritaire dans les "préoccupations des Français" comme disent les sondologues. Dès que la télé a cessé son matraquage sécuritaire, "l'insécurité" a miraculeusement disparue de ces priorités. En revanche, l'insécurité économique et sociale, elle, demeure comme une tendance lourde.

Le gouvernement ne disposant d'aucune marge de manœuvre budgétaire et guère plus de marge politique au risque de précipiter encore plus de monde dans la rue dans qu'en 95, il y a fort à parier que la recherche d'un compromis majoritaire se fera à nouveau sur le dos des Français pas très catholiques. La réflexion est similaire au PS. Dès 1997, Gérard Le Gall, le M. Sondages du PS, avait préconisé d'axer la présidentielle sur la "sécurité". Cette position a été aussitôt adoptée par Jospin dans son discours d'investiture et privilégiée quatre ans plus tard dans la campagne socialiste. Validant et légitimant ainsi les thématiques préférentielles du FN. On connaît le résultat de cette brillante stratégie de comptoir.

Le lancement de la campagne hystérique antifoulard l'année suivant le retour de la droite au pouvoir reposait sur le même contexte. Confronté à une convergence des luttes sociales au printemps 2003, le gouvernement a tout misé sur l'émergence d'un vaste front national antimusulman pour faire diversion. Objectif atteint grâce à l'union sacrée droite-gauche pendant que les réformes de casse sociale se sont appliquées quasiment sans coup férir. La recette est éprouvée à droite comme à gauche, il n'y aucune raison pour le gouvernement ne nous la ressorte pas à nouveau. Seule inconnue : y aura-t-il encore autant de gogos à tomber dans le panneau ?

Les bureaucraties syndicales et partisanes redoutent toujours autant qu'en 1995 et 2003, si ce n'est plus, d'être débordées par la rue, on peut s'attendre à tous les mauvais coups de leur part et à leur "enthousiasme" pour la première diversion venue.

Assez d'accord avec cette analyse, avec une précision, toutefois :
Comme le climat social se déteriore, les discours sécuritaires commencent à être adoptés et attendus par une fraction croissante d'électeurs.

Il suffit ensuite d'agiter le drap rouge pour qu'une grande partie de l'électorat se rue dedans, sans se rendre compte qu'il se fait manipuler, trop convaincu par ce discours.

Je lis en ce moment "Le grand bon en arrière" de S.Halimi. Il décrit exactement ce même phénomène qui, aux US, a permis de faire élire des présidents républicains, R.Reagan en tête, alors qu'ils étaient démocrates depuis des dizaines d'années.

Là encore, comme ce discours est utilisé également par la gauche, elle l'accrédite d'autant plus, mais se noie avec. C'est ce qui se passe en France...

que'est-ce que je disais?

samedi 4 juin 2005, 12h07
Nicolas Sarkozy aurait déjà fixé la fin de son "bail" à Beauvau

NICOLAS SARKOZY AURAIT FIXÉ LA FIN DE SON BAIL AU MINISTÈRE DE L'INTÉRIEUR

PARIS (Reuters) - A peine installé place Beauvau, Nicolas Sarkozy aurait déjà fixé la fin de son bail au ministère de l'Intérieur, évoquant son désir de "prendre de l'air" fin 2006, écrit Le Monde.

Cette attitude s'expliquerait par la crainte de subir le discrédit d'un gouvernement de "collaborateurs" de Jacques Chirac dont il serait le seul "homme politique", avant la présidentielle de 2007, ajoute le quotidien, daté du 5 juin.

"Fin 2006, il faudra sans doute que je prenne de l'air", aurait confié le numéro 2 du gouvernement dans l'avion qui le conduisait vendredi à Perpignan.

Nicolas Sarkozy aurait senti lors de son entretien, le 30 mai avec Jacques Chirac, que le chef de l'Etat "ne consentait pas à perdre le pouvoir".

"Tous mes amis me disaient 'c'est Matignon ou rien'. J'ai vu la possibilité d'une troisième solution. Cela faisait de moi une victime de Chirac et j'augmentais mon socle de popularité", aurait-il ajouté.

Jeudi, son entourage soulignait que Nicolas Sarkozy avait choisi de revenir au ministère de l'Intérieur pour "rester dans l'action" et préserver l'unité de la majorité.

"L'intérêt de la place Beauvau est lié en premier lieu au fait que les Français veulent le revoir dans l'action", expliquait-on en citant un sondage Ipsos.

L'autre argument avancé était le souci de "préserver l'unité de la majorité", une démarche permettant de démentir l'idée selon laquelle le président de l'UMP ne serait porté que par sa seule ambition.

Selon plusieurs médias, dont Libération, Nicolas Sarkozy aurait également affirmé mercredi devant des élus UMP que sa collaboration avec Dominique de Villepin ne l'empêcherait pas d'être candidat en 2007.

Il aurait pris soin de préciser que son poste à l'Intérieur ne l'impliquerait pas dans les éventuels échecs du gouvernement.

Bon!!!
Personne n'a l'horloge pour avancer le temps???
On place l'aiguille le jour du départ de Starky Sarko et l'affaire est dans le 'sac'. ( Comme Pasqua).
Parce j'vous dis tout net, y vas pas me refaire le coup de human bombe chantilly vot nainbot. Hein!!!!
Déjà avec Cécillia y croyautte faire braire son monde, alors maint'nant la comédie faut qu'ça s'arrête.
Prochain spectacle à la téloche, c'est le match de boxe entre Cécillia et Adrienne. ( La greluche de Roky XII ).
Elle va prendre une dégellé la Cécillia j'vous dis pas...
L'arbitre c'est le Bébert Pandreau.

P.S. Je prends les paris...

Emma a écrit:par ailleurs, a part pompidou, aucun premier ministre , n'a été élu suite a son mandat, président de la république
soit chirac prendra sa retraite en 2007, soit il est encore plus nul stratège que je le pensais;
à l'intérieur, sarko était très populaire: c'est simple il suffit de changer les stats au niveau des plaintes et de ne pas être très regardant au niveau des bavures.

Et encore Pompidou en 1969 n'était plus premier ministre depuis un an. C'était Couve de Murville.

Sinon, c'est madame la maire de ma commune qui est contente.
Elle n'est pas restée trop longtemps hors du Palais Bourbon!

oui, c'est la seule qui soit contente ;-)

Non, parce qu'il se plante, le securitaire c'etait porteur en 2002 mais pas maintenant, sauf pour les commercants traditionnellement securitaires.

La campagne de la droite et du FN en 2002 a ete axée là dessus avec les conséquences que l'on sait mais en ce moment la plus grande partie de la population en a plein le c*l des flics et du rackett aux radars mis en place par Sarkozy et De Robien.

Ne pas sous estimer cet aspect des choses, c'est aussi une des raisons de la colère grandissante dans le pays.

Je ne crois pas à la concretisation des sondages actuels envers le nain de Neuilly, la colère latente va se retourner contre lui d'autant que ses prises de position ultra liberales vont le designer comme un partisan de l'insecurité sociale.

De plus son coté excité et qui est probablement sur le plan psychiatrique pathologique ne plait pas à tout le monde et finira bien par se retourner contre lui.

Il a les dents trop longues et les montre trop, du sens tactique mais pas de sens stratégique, c'est pour cela qu'il se plantera.

Le problème est qu'à gauche y a t il un stratège? pour le moment la réponse est non.