Réforme fiscale : comment gagner 10 000 euros

Selon les dernières estimations réalisées par le syndicat national unifié des impôts, le gain en impôt résultant de la réforme de l’impôt sur le revenu envisagée pour 2007 est considérable pour les catégories aisées. Cette réforme prévoit de supprimer l’abattement de 20 % et de réduire les taux d’imposition. Hors effet des "niches fiscales" (qui seront plafonnées à 8 000 euros...), un célibataire aux revenus de 20 800 euros mensuels récupererait donc 9 900 euros mis auparavant dans l’impôt, contre 81 euros pour celui dont les revenus mensuels sont de 1 400 euros. Une famille avec des revenus mensuels de 20 800 euros gagnerait 4 700 euros.

Contrairement à ce qui a été indiqué, la réforme prévue n’est pas destinée aux catégories moyennes (le salaire médian est de 1 500 euros pour un temps complet). Les grandes perdantes seront les catégories les plus démunies, en particulier celles qui n’ont plus de lien à l’emploi (notamment les personnes âgées, les femmes seules qui ne travaillent pas, etc.) et qui ne percevront donc pas la hausse de la prime pour l’emploi : soit 12 millions de foyers au total.

Les 3,5 milliards ainsi gaspillés par l’Etat en direction des couches aisées rebaptisées "moyennes" représentent l’équivalent des deux-tiers de l’ensemble des aides au logement versées chaque année et auraient permis de constuire quelques dizaines de milliers de logements sociaux.

150000 francs par mois, ce n'est pas un salaire d'un pauvre mais plutôt un gain du loto !
Je plaisante, depuis quand la droite s'interesse-t-elle à autre chose qu'aux riches. Depuis toujours, un peu comme la gauche caviar, n'est-ce pas Monsieur Mimolette

Proudhon a écrit:Selon les dernières estimations réalisées par le syndicat national unifié des impôts, le gain en impôt résultant de la réforme de l’impôt sur le revenu envisagée pour 2007 est considérable pour les catégories aisées. Cette réforme prévoit de supprimer l’abattement de 20 % et de réduire les taux d’imposition. Hors effet des "niches fiscales" (qui seront plafonnées à 8 000 euros...), un célibataire aux revenus de 20 800 euros mensuels récupererait donc 9 900 euros mis auparavant dans l’impôt, contre 81 euros pour celui dont les revenus mensuels sont de 1 400 euros. Une famille avec des revenus mensuels de 20 800 euros gagnerait 4 700 euros.

Vous voulez faire la démonstration que l'impôt sur le revenu est un impôt injuste?

si les impôts augmentaient, vous feriez aussi le comparatif entre , à revenu égal, la famille qui va payer 4700e de plus et le célibataire qui va en payer 9000 de plus?
que celui qui ne paye pas d'impôt n'en paiera pas plus?
et vous en concluriez que c'est injuste?

jeasse a écrit:

Proudhon a écrit:Selon les dernières estimations réalisées par le syndicat national unifié des impôts, le gain en impôt résultant de la réforme de l’impôt sur le revenu envisagée pour 2007 est considérable pour les catégories aisées. Cette réforme prévoit de supprimer l’abattement de 20 % et de réduire les taux d’imposition. Hors effet des "niches fiscales" (qui seront plafonnées à 8 000 euros...), un célibataire aux revenus de 20 800 euros mensuels récupererait donc 9 900 euros mis auparavant dans l’impôt, contre 81 euros pour celui dont les revenus mensuels sont de 1 400 euros. Une famille avec des revenus mensuels de 20 800 euros gagnerait 4 700 euros.

Vous voulez faire la démonstration que l'impôt sur le revenu est un impôt injuste?

si les impôts augmentaient, vous feriez aussi le comparatif entre , à revenu égal, la famille qui va payer 4700e de plus et le célibataire qui va en payer 9000 de plus?
que celui qui ne paye pas d'impôt n'en paiera pas plus?
et vous en concluriez que c'est injuste?

Ce n'est pas l'impôt sur le revenu qui est injuste, c'est la future réforme fiscale qui à terme ne va ni plus ni moins supprimer l'ISF.

Sorlac,tu exagere....la politique fiscale de la droite et de la gauche ne sont absolument pas identiques que ce soit sur le plan de la redistribution ou meme celui de l'efficacite (la droite creuse les deficits)....
Meme si la gauche ne va pas assez loin dans ce domaine je te l'accorde.

Solférino a écrit:Sorlac,tu exagere....la politique fiscale de la droite et de la gauche ne sont absolument pas identiques

Qui a dit…
« Baisser les impôts n’est pas une concession électorale, c’est un véritable choix de pilotage économique. La fiscalité était lourde en France, elle menaçait notre compétitivité.»
a) Chirac
b) Sarkozy
c) Fabius
d) DSK
c) Le Pen
e) tous les cinq.