La drogue c'est de la merde

Rappel du premier message :

http://www.20minutes.fr/journal/pratique/article.php?ida=41955

desinscrit a écrit:

Pedro a écrit:Enfin, se défoncer, en parlant du shit, est peu-être un peu fort, mais, bon, pendant que t'accroches à ton pétard, tu ne penses pas à changer la société.

Ceci est parfaitement juste. Nous partageons bien des arguments en la défaveur de l'usage de la drogue qui est favorisé, ne l'oublions pas, pour affaiblir l'opposant, le résistant, le combattant. Ceci, indépendamment de la nature des moyens qu'il convient de mettre en oeuvre afin de s'opposer efficacement à ces manipulations et exploitations de l'homme par l'homme.

Dire qu'il faut légaliser, ça veut pas dire qu'on veut que tout le monde se drogue et devienne complétement barré.
Je ne fume pas, mais j'aime bien boire de l'alcool de temps à autre, parfois plus que de raison. Ca me fait plaisir, ça rend joyeux et on s'amuse bien (c'est vrai on peut s'amuser sans aussi). Je ne suis pas pour autant un idiot décervelé qui ne sait pas dans quel monde il vit.

Pedro a écrit:Enfin, se défoncer, en parlant du shit, est peu-être un peu fort, mais, bon, pendant que t'accroches à ton pétard, tu ne penses pas à changer la société.

T'as jamais fumé de pétard de ta vie ???? Parce que bon, un pétard n'a jamais empéché personne d'etre révolutionnaire (pas plus qu'un petit verre de vin n'a empéché personne d'etre à LO) Evidemment, c'est différent si on picole sec, ou si on passe son temps a fumer du skunk (c'est de l'herbe hyper forte) mais la le probleme est autre....

Marcoo qui n'a plus fumé depuis 10 ans (y'a prescription) et qui fumait le pétard quand il était a LO (ça permet de tenir quand melville tape sa colére)

Alex a écrit:

desinscrit a écrit:

Pedro a écrit:Enfin, se défoncer, en parlant du shit, est peu-être un peu fort, mais, bon, pendant que t'accroches à ton pétard, tu ne penses pas à changer la société.

Ceci est parfaitement juste. Nous partageons bien des arguments en la défaveur de l'usage de la drogue qui est favorisé, ne l'oublions pas, pour affaiblir l'opposant, le résistant, le combattant. Ceci, indépendamment de la nature des moyens qu'il convient de mettre en oeuvre afin de s'opposer efficacement à ces manipulations et exploitations de l'homme par l'homme.

Dire qu'il faut légaliser, ça veut pas dire qu'on veut que tout le monde se drogue et devienne complétement barré.
Je ne fume pas, mais j'aime bien boire de l'alcool de temps à autre, parfois plus que de raison. Ca me fait plaisir, ça rend joyeux et on s'amuse bien (c'est vrai on peut s'amuser sans aussi). Je ne suis pas pour autant un idiot décervelé qui ne sait pas dans quel monde il vit.

Je ne doute pas du tout de votre aptitude à maîtriser qualitativement et quantitativement votre consommation mais je sais nombre de personnes inaptes à une telle maîtrise. J'en ai fait le constat dans mon voisinage.

La légalisation va dans le bon sens, je pense qu'elle devrait s'accompagner d'un suivi psychologique - médical nécessaire, donc obligé, pour permettre à la fois le suivi sur le plan de la santé et participer à l'éducation et diffusion d'une culture associée.

Non, et cela ne m'a jamais manqué. Par contre, je fais l'amour tous les jours, et ça, je le conseille à tout le monde.
Je te rassure, je ne passe pas non plus mon temps à faire la morale aux gens qui fument. Ils font ce qu'ils veulent. Je ne suis pas non plus pour que le type ( ou la fille )qui fume ou qui est chopé avec sa barette de shit soit mis en prison, ou emmerdé par les flics. La chose qui me gêne, dans cette histoire, c'est que la LCR, les verts, etc, en fassent un combat politique, alors que cela ne le mérite pas.
Je continue de penser, mais cela n'engage que moi, qu'il y a d'autres moyens d'évasion (parce qu'il faut bien s'évader de temps à autre) : peinture, lecture, etc.

Alex a écrit:

desinscrit a écrit:

Pedro a écrit:Enfin, se défoncer, en parlant du shit, est peu-être un peu fort, mais, bon, pendant que t'accroches à ton pétard, tu ne penses pas à changer la société.

Ceci est parfaitement juste. Nous partageons bien des arguments en la défaveur de l'usage de la drogue qui est favorisé, ne l'oublions pas, pour affaiblir l'opposant, le résistant, le combattant. Ceci, indépendamment de la nature des moyens qu'il convient de mettre en oeuvre afin de s'opposer efficacement à ces manipulations et exploitations de l'homme par l'homme.

Dire qu'il faut légaliser, ça veut pas dire qu'on veut que tout le monde se drogue et devienne complétement barré.
Je ne fume pas, mais j'aime bien boire de l'alcool de temps à autre, parfois plus que de raison. Ca me fait plaisir, ça rend joyeux et on s'amuse bien (c'est vrai on peut s'amuser sans aussi). Je ne suis pas pour autant un idiot décervelé qui ne sait pas dans quel monde il vit.

Effectivement Alex. Ce que je voulais dire, pour ce qui me concerne, c'est que la légalisation, sans dire qu'elle agraverait les choses, ne règle rien. Il est surtout faux de prétendre qu'elle ferait baisser la consommation, et porterait un coup fatal aux dealers. D'ailleurs, qu'est ce qu'on entends par dealer? Le petit mec qui traficote pour pouvoir s'acheter son shit? Le gros trafiquant qui roule en bmw? Le chef d'une mafia aux multiples ramifications ? Celui ou celle (ou ceux), qui tire des bénéfices confortables de la drogue, ne les tire pas du cannabis, mais plutôt des drogues dures.

Je vous propose un article qui me paraît très intéressant et conclut sur : La Légalisation Contrôlée


Ce n'est pas parce qu'une drogue est dangereuse qu'elle est illégale,
c'est parce qu'elle est illégale qu'elle est dangereuse.

...
J'ai fait un rêve... Ca y est, le gouvernement a décidé de réformer la politique de prévention de la toxicomanie pour substituer à la répression des mesures de réduction des risques incluant une distribution légale et contrôlée des produits. Voyons à quoi cela pourrait ressembler.
...

desinscrit a écrit:Je vous propose un article qui me paraît très intéressant et conclut sur : La Légalisation Contrôlée


Ce n'est pas parce qu'une drogue est dangereuse qu'elle est illégale,
c'est parce qu'elle est illégale qu'elle est dangereuse.

...
J'ai fait un rêve... Ca y est, le gouvernement a décidé de réformer la politique de prévention de la toxicomanie pour substituer à la répression des mesures de réduction des risques incluant une distribution légale et contrôlée des produits. Voyons à quoi cela pourrait ressembler.
...

A quoi ça pourrait ressembler? Ben, à un dealer qui s'appelle : état.

desinscrit a écrit:
Je vous assure qu'il est possible d'imaginer bien autre chose sauf à être résigné à l'état mafieux permanent, ce à quoi je me refuse.

... et/ou bien porter un regard tourné vers vers Sarkosy... ?

On peut imaginer la culture du chanvre autogérée?

A quoi ça pourrait ressembler? Ben, à un dealer qui s'appelle : état.

Et le buraliste c'est quoi son métier ? Mafieux ?
Et le pharmacien il fait quoi ? Ne vend il pas de ces fameuses drogues ?
Et le barman on le met en prison aussi ? A coté de son pote l'épicier ?!
A quand la destruction des plants de vignes qui parsèment la planete !?

Et le buraliste c'est quoi son métier ? Mafieux ?
Et le pharmacien il fait quoi ? Ne vend il pas de ces fameuses drogues ?
Et le barman on le met en prison aussi ? A coté de son pote l'épicier ?!
A quand la destruction des plants de vignes qui parsèment la planete !?

Ca me tente bien comme proposition...

Pedro a écrit:Non, et cela ne m'a jamais manqué. Par contre, je fais l'amour tous les jours, et ça, je le conseille à tout le monde.
Je te rassure, je ne passe pas non plus mon temps à faire la morale aux gens qui fument. Ils font ce qu'ils veulent. Je ne suis pas non plus pour que le type ( ou la fille )qui fume ou qui est chopé avec sa barette de shit soit mis en prison, ou emmerdé par les flics. La chose qui me gêne, dans cette histoire, c'est que la LCR, les verts, etc, en fassent un combat politique, alors que cela ne le mérite pas.
Je continue de penser, mais cela n'engage que moi, qu'il y a d'autres moyens d'évasion (parce qu'il faut bien s'évader de temps à autre) : peinture, lecture, etc.

Faire l'amour tous les soirs c'est aussi se shooter aux endomorphines que produit ton corps, c'est pas très romantique et pourtant, en voila de puissants psychotropes...

Moi ce qui m'ennuie c'est que des gens comme toi n'arrivent pas a comprendre que c'est avec ce genre de leviers (la prohibition du sexe, des drogues etc) qu'on embrigade toute une planete.

Edit : jai mis un lien sur le mot prohibition, pour qu'on sache de quoi on parle mais c'est dommage on ne le voit pas bien sur ce nouveau forum...

Au passage "la drogue c'est de la merde" en voila un titre nullissime : va dire ça au millions de personnes obligées de prendre des "drogues" pour soulager les douleurs que leurs infligent les maladies, parce que pour info, on a pas trouvé mieux au jour d'aujourdhui que les "drogues" pour ce genre de problèmes...

Emma a écrit:je me répète : on ne peut comparer un produit à des êtres humains.
De fait, je ne répondrai plus à ce sujet, tant que de telles comparaisons seront faîtes.
je m'auto-censure parce que cela me laisse sans voix en tant que femme.

A partir du moment ou de gros interets financiers sont dans les mains de quelques-uns qui se foutent royalement du bien-être public, mais preferent entasser un magot, on doit sortir de la mise en opposition drogue-prostitution. Les opiacees existent bien avant le tabac en tant que produit de consommation. La reine Victoria se pétait à longueur d'années, un certain ministre ou ancien ministre est réputé pour avoir besoin de s'embrumer l'intellect avant de prendre la tete d'organismes internationaux ou humanitaires, le gouverneur socialiste Paul Doumer avait découvert au Tonkin les vertus financières de l'opium, mais 20 ans de socialistes n'ont pas resolu les problemes, ni la drogue, ni la prostitution. Il fallait choisir depuis longtemps la tolerance en matiere de drogue ainsi que les produits de substitution, ca aurait surement fait baisser sensiblement la prostitution...

Mais rien de changé chez les gouvernants. Et puis maintenant que les socialistes font des risettes aux ratichons et autres demeurés anti-avortement ou anti-homos, on est bien reparti pour embrumer les cervelles : eau (bénite) et gaz (de combat) à tous les étages pour la chair à canon..

C'est dans l'air du temps. A quand du tapage journalistique sur la prostitution masculine, avec force chiffres pour donner des idées au gentil chômeur, positivé par l'ultracatho Hervé Gaymard ?

Et puis la drogue en vente libre avec les mêmes indications et les mêmes campagnes d'information sur la nocivité qu'avec le tabac ou l'alcool, ca ferait irrémédiablement baisser la consommation... Mais une infime minorité devrait se serrer la ceinture et voir s'envoler son bas de laine, comme avec la musique sur internet... Alors, c'est tellement mieux de conserver un domaine de répression, surtout que ca rapporte bien plus !

Bien dit Pacifik !

Juste un truc qui merite d'être précisé : il y a les drogues legales et les drogues illegales. Il y a donc DEJA de nombreuses drogues qui sont distribuées/consommées (et ce meme par nos chères elites, ne leur en déplaise) tout ce qu'il y a de plus légalement.

Faut dire qu'on etait mal barré avec un titre comme 'la drogue c'est de la merde"...

Je te remercie de ton appreciation, mais voir la tête de Coppé ne me drogue pas (car je prends extrêmement soin de mes neurones, surtout en ce moment, j'en ai vraiment besoin). Mais la trombine à répétition du gestionnaire du mauvais état de mon budget, ca a un effet radicalement "laxatif", en tout cas absolument pas sédatif...