Les femmes pauvres pourront crever du cancer...

Le vaccin contre le cancer du col de l'utérus est arrivé. Il s'agit d'une avancée non négligeable dans le traitement contre se type de tumeur, dû bien souvent, à ce que l'on appelle un papillomavirus. Problèmes, et non des moindres, son prix : 450 euros... et le fait qu'il n'est pas remboursé! Vous avez dit médecine à deux vitesses? Allons donc!

Pedro a écrit:Le vaccin contre le cancer du col de l'utérus est arrivé. Il s'agit d'une avancée non négligeable dans le traitement contre se type de tumeur, dû bien souvent, à ce que l'on appelle un papillomavirus. Problèmes, et non des moindres, son prix : 450 euros... et le fait qu'il n'est pas remboursé! Vous avez dit médecine à deux vitesses? Allons donc!

ben, régime fonctionnaire à la sécu, pas trop vite le matin, doucement l'après midi... corto dixit...

il vient de sortir, on peut peut être attendre quelque jour pour décider de l'utilté du remboursement

70% d'efficacité, uniquement avant le premier rapport....

jeasse a écrit:

Pedro a écrit:Le vaccin contre le cancer du col de l'utérus est arrivé. Il s'agit d'une avancée non négligeable dans le traitement contre se type de tumeur, dû bien souvent, à ce que l'on appelle un papillomavirus. Problèmes, et non des moindres, son prix : 450 euros... et le fait qu'il n'est pas remboursé! Vous avez dit médecine à deux vitesses? Allons donc!

ben, régime fonctionnaire à la sécu, pas trop vite le matin, doucement l'après midi... corto dixit...

il vient de sortir, on peut peut être attendre quelque jour pour décider de l'utilté du remboursement

70% d'efficacité, uniquement avant le premier rapport....

ben, régime fonctionnaire à la sécu, pas trop vite le matin, doucement l'après midi... corto dixit...

Ben tiens, c'est tellement facile de tirer sur les fonctionnaires... Mais cela n'a rien a voir un manque de rapidité quelconque des personnes travaillant à la sécu, et encore moins avec une efficacité de, seulement, 70 % (ce qui est tout de même déjà quelque chose!). Ce serait tout de même normal que toutes les femmes et jeunes filles, pauvres ou non, puissent bénéficier, et tout de suite, de ce vaccin, et se donner une chance supplémentaire de pouvoir échapper à cette saloperie, non?
Personnellement, non, je crois qu'avec les déremboursements et autres mauvais coups, c'est un accès toujours plus réduit aux soins, pour les classes populaires, et surtout, les plus démunis (ies).

jeasse a écrit:

Pedro a écrit:Le vaccin contre le cancer du col de l'utérus est arrivé. Il s'agit d'une avancée non négligeable dans le traitement contre se type de tumeur, dû bien souvent, à ce que l'on appelle un papillomavirus. Problèmes, et non des moindres, son prix : 450 euros... et le fait qu'il n'est pas remboursé! Vous avez dit médecine à deux vitesses? Allons donc!

ben, régime fonctionnaire à la sécu, pas trop vite le matin, doucement l'après midi... corto dixit...

il vient de sortir, on peut peut être attendre quelque jour pour décider de l'utilté du remboursement

70% d'efficacité, uniquement avant le premier rapport....

quel est efficacité du BCG?
ayant moi-même croisé cette saloperie de papillomavirus à un stade précose (saloperie parce que du laser sur un col de l'utérus c'est pas une partie de plaisir), ayant une mère qui est morte d'un cancer de la plèvre suite certainement à un premier cancer de l'utérus non détecté (parce qu'on analyse rarement un utérus après ablation) et ayant les moyens financiers de le faire; je ferai vacciner mes deux filles et parce que la prévention et un concept que je maîtrise et que j'ai su leur transmettre, elle se feront faire régulièrement des frottis dans leur vie de femme.

Mais qu'en sera-t-il des mères pour qui cela serait un luxe qu'elles ne pourront pas se permettre?