Pourquoi OUI

Sur ce forum, le non semble très majoritaire, aussi pourriez vous me donner les points de cette constitution qui font qu’elle ne vous semble pas aller dans le bon sens ?

De mon coté, je suis assez favorable à la ratification, car après l’avoir lu et surtout tenté de comprendre (avec difficulté je vous l’accorde) ce que les différents articles recelaient j’estime qu’elle va dans le bon sens et devrait permettre d’harmoniser les politiques européennes, ajouter plus de transparence dans les décisions prises, permettre à l’Europe de renforcer sa place sur la scène internationale en parlant d’une seule voix, bref faire avancer les choses. La France a également toujours eu avec l’Allemagne un rôle moteur dans la construction européenne et une victoire du non pourrait aussi bousculer cela en reléguant notre pays à un rôle plus passif diminuant ainsi son influence dans les instances et lors des décisions importantes. Jusque là l’Europe à beaucoup apporté à la France alors faisons en sorte que ça continue.

Mais justement la constitution européenne devrait nous protéger contre le dumping social et les abus qui ont déjà lieu actuellement. Elle constitue un progrès par rapport au traité de Nice en la matière.

Heinz-g a écrit:Mais justement la constitution européenne devrait nous protéger contre le dumping social et les abus qui ont déjà lieu actuellement. Elle constitue un progrès par rapport au traité de Nice en la matière.

Non puisque justement le texte ne prevoit aucun frein ni aucune harmonisation, il l'encourage meme car il ne peut etre imposé à un etat membre une quelconque legislation sociale.

Il suffit de lire le TCE sans se fier aux bonimenteurs. Vous pensez bien que si les adeptes du Baron delocalisent ce n'est pas pour aller payer des charges et subir des contraintes.
Quand Seillere et Giscard sont d'accord dites vous bien que ce n'est pas à l'avantage du citoyen lambda, ils sont quand meme pas si betes.

l'harmonisation c'est le "libre" marché qui s'en occuppe...

Heinz-g a écrit:Sur ce forum, le non semble très majoritaire, aussi pourriez vous me donner les points de cette constitution qui font qu’elle ne vous semble pas aller dans le bon sens ?

De mon coté, je suis assez favorable à la ratification, car après l’avoir lu et surtout tenté de comprendre (avec difficulté je vous l’accorde) ce que les différents articles recelaient j’estime qu’elle va dans le bon sens et devrait permettre d’harmoniser les politiques européennes, ajouter plus de transparence dans les décisions prises, permettre à l’Europe de renforcer sa place sur la scène internationale en parlant d’une seule voix, bref faire avancer les choses. La France a également toujours eu avec l’Allemagne un rôle moteur dans la construction européenne et une victoire du non pourrait aussi bousculer cela en reléguant notre pays à un rôle plus passif diminuant ainsi son influence dans les instances et lors des décisions importantes. Jusque là l’Europe à beaucoup apporté à la France alors faisons en sorte que ça continue.

Il te suffit de lire les post plus bas sur différents article de cette constitution ultra-libérale et anti-sociale.

Proudhon a écrit:Il te suffit de lire les post plus bas sur différents article de cette constitution ultra-libérale et anti-sociale.

Mais si cette constitution est si libérale, expliquez moi pourquoi les tenants de l'utra libéralisme la rejettent en bloc?

C'est une bonne question, mais excuse-moi...

Il me semble que nous demander des explications sur le point de vue des ultralibéraux alors que nous sommes plutôt en majorité de gauche sur ce forum est une mauvaise idée...

Demande-leur, ce sera plus sûr !

ben parce que les super libéraux en demandent toujours plus, c'est clair ! On retablierais le servage, que les anti libéraux ne seraient toujours pas content !

cela dit, j'ai pas vu que nos "megalibéraux" a nous étaient contre la constitution ! demande donc a sarko, pour voir...

Heinz-g a écrit:

Proudhon a écrit:Il te suffit de lire les post plus bas sur différents article de cette constitution ultra-libérale et anti-sociale.

Mais si cette constitution est si libérale, expliquez moi pourquoi les tenants de l'utra libéralisme la rejettent en bloc?

Les ultra liberaux dont tu parles n'existent tout simplement pas.

Je m'explique, les mêmes ultra liberaux sont en même temps des souverainistes Brittanniques pour la plupart, leur slogan est "faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais!".

Autre exemple l'ultra liberalisme est vehiculé par les Etats Unis qui sont en fait ultra intervenionistes et cet ultra liberalisme est destiné à usage externe, surtout l'Europe qui serait ainsi une zone de non droit des Etats ou pourraient se faire de juteux profits pour les societés Americaines ou leurs fonds de pension.

Mais attention pas question de toucher aux Etats Unis surtout, là bas les lois pullulent au niveau federal, ai niveau des Etats et au niveau des comtés pour en faire une jungle inextricable pour les investisseurs etrangers, amuse toi la bas à leur parler de "concurrence libre et non faussée" et tu te fais sortir à grands coups de pompe dans le train.

Donc il n'est pas surprenant que la moindre ebauche de structure au niveau Européen leur deplaise au plus haut point mais c'est en apparence seulement car au contraire Bush se felicite du TCE, une Europe avec une structure fantomatique et des Etats Européens qui seraient depouillés de la plupart des prerogatives sociales et des moyens limités d'action qu'ils ont.