Bienvenue à Sharon !

Beurk à la Scharogne!!!

En ce moment il y'a assez de Gaza pour ocuper les convers

Solférino a écrit:En ce moment il y'a assez de Gaza pour ocuper les convers

Mais c'est les israèliens qui occupent la dite bande.
NUANCE!!!
Sans commentaire.
No command!!!

Mais c'est les israèliens qui occupent la dite bande.
NUANCE!!!
Sans commentaire.
No command!!!

La encore,j'ai du mal a comprendre l'interet de votre intervention.
Oui,ce sont les israeliens qui ocupent Gaza,ce sont eux qui vont evacuer..
Mais au fait...pourquoi les israeliens ocupent la bande de gaza?Tiens donc ce ne serait pas suite a une agression du pays qui l'ocupait avant?bref.....

là encore, je lis de la mauvaise foi...
m'enfin faut toujours aller dans le sens des certitudes quand on parle avec des gens de mauvaise foi... alors disons, puisque Monsieur connait l'histoire (cf le "tiens donc ne serait ce pas...") que les palestiniens, ne sont pas chez eux, qu'ils doivent se laisser envahir, sans se défendre, et déguerpir. Aprés tout, le soutien des USA à la politique de sharon, est une arme contre laquelle ce peuple, ne peut vaincre.
ahhhhhh quand on bafoue toutes les lois internationales...
allez pour abonder dans ton sens, euhh dans Votre Sens :"vive sharon, vive bush !" (excuse moi mais vu le bordel qu'ils foutent dans le monde, je ne peux pas mettre de majuscules à leur nom)
pitett un jour ils seront jugés, eux aussi, à l'instar de tous ces politiciens criminels...
enfin les deux poids, deux mesures...
mais à l'avenir, il faut éviter avoir la "mémoire sélective" en ce qui concerne l'histoire de la Palestine.
je voulais juste repondre au passage...pas débattre avec de la mauvaise foi, ça n'apporte rien. Voilà pourquoi je ne "Vous" répondrai pas.

fatilille a écrit:
je voulais juste repondre au passage...pas débattre avec de la mauvaise foi, ça n'apporte rien. Voilà pourquoi je ne "Vous" répondrai pas.

C'est aussi l' attitude que j'ai vis à vis des posts sur Israel.
- Etant donné que j'ai bien enregisté que la Jordanie par les voies legales a donné la Cisjordanie aux Palestiniens, je ne vois pas de quel droit Israel colonnise
- Un etat colonnisateur n'a rien à faire sur les bancs de l' ONU etant hors charte.

là encore, je lis de la mauvaise foi...
m'enfin faut toujours aller dans le sens des certitudes quand on parle avec des gens de mauvaise foi... alors disons, puisque Monsieur connait l'histoire (cf le "tiens donc ne serait ce pas...") que les palestiniens, ne sont pas chez eux, qu'ils doivent se laisser envahir, sans se défendre, et déguerpir. Aprés tout, le soutien des USA à la politique de sharon, est une arme contre laquelle ce peuple, ne peut vaincre.
ahhhhhh quand on bafoue toutes les lois internationales...
allez pour abonder dans ton sens, euhh dans Votre Sens :"vive sharon, vive bush !" (excuse moi mais vu le bordel qu'ils foutent dans le monde, je ne peux pas mettre de majuscules à leur nom)
pitett un jour ils seront jugés, eux aussi, à l'instar de tous ces politiciens criminels...
enfin les deux poids, deux mesures...
mais à l'avenir, il faut éviter avoir la "mémoire sélective" en ce qui concerne l'histoire de la Palestine.
je voulais juste repondre au passage...pas débattre avec de la mauvaise foi, ça n'apporte rien. Voilà pourquoi je ne "Vous" répondrai pas.

Vous devriez deja apprendre a lire..je n'ai vu personne ici dire "vive bush " ou "vive sharon" dans ce post....

C'est aussi l' attitude que j'ai vis à vis des posts sur Israel.
- Etant donné que j'ai bien enregisté que la Jordanie par les voies legales a donné la Cisjordanie aux Palestiniens, je ne vois pas de quel droit Israel colonnise
- Un etat colonnisateur n'a rien à faire sur les bancs de l' ONU etant hors charte.

C'est assez drole ce que vous dites Laverdure.....
Je rapelle que la Cisjordanie etait devolu a l'etat arabe tel que prevu par le partage de 1947 et que des la fin de la guerre de 48,la Jordanie l'a annexé.
Ce qui est marrant aussi est que ce pays ,apres avoir perdu ce territoire lors de la guerre des six jours,l'a donné aux palestiniens.Pourquoi pas avant?parce que c'est tjrs + facile de donner ce qu'on ne possede plus...un peu comme la Syrie avec ces fameuses fermes contestees au Liban.
Je ne defend pas l'ocupation de la Cisjordanie par Israel puisque je suis pour un retour aux frontieres de 67 a qql details pres.Mais il faut retablir les faits.
Et je demandais aussi a Zoubida...pourquoiIsrael occupe Gaza et la Cisjordanie?A la suite de quels evenements?Chaque fois qu'Israel a ete agressé ,ils ont conquis des territoires....ok c'est du colonialisme ,personne ne conteste mais que les pays agresseurs se posent ensuite en victime c'est un peu fort de café..ils ont joue,ils ont perdu (comme la Syrie avec le Golan qui le reclame sans meme proposer de traite de paix digne de ce nom...).
Je ne comprend pas le post de fatilille du reste....il reproche a ce forum d'etre pro israelien lol l'immense majorite ici est pro palestinienne a fond sans nuances...je m'efforce d'etre objectif et sinon il n'y a pas un seul pro israelien a donf ici...meme ralav est bien +objectif que le + moderes des pro palestiniens qui ecrivent ici(je ne parle meme pas de Zoubida qui elle depasse largement les limites).

Zoubida ne dépasse pas les limites.
Mais israèl le fait allègrement en ayant favoriser les colonnies dans un territoire qui n'est pas sien.
Concernant Sharone, je le considère comme un criminel de masse, au même titre que Pinochet ou bien d'autres comme les poseurs de bombe.
Il doit à mon sens passer devant le tribunal international.
Et donc ne pas être reçu en chef d'état par la France.
Quant à son discours fataliste mettant la France au ban des anti sémites, il est inaceptable et devrait être largement critiqué.

Mais israèl le fait allègrement en ayant favoriser les colonnies dans un territoire qui n'est pas sien.

Tout a fait d'accord a ce sujet...

Concernant Sharone, je le considère comme un criminel de masse, au même titre que Pinochet ou bien d'autres comme les poseurs de bombe.

Et Arafat?parce que je vous ai souvent entendu le defendre au moment de sa mort et jamais je ne vous ai entendu employer le terme "criminel de masse " a son egard malgre que ce fut un terroriste.

Et donc ne pas être reçu en chef d'état par la France.

La France recoit bien le terroriste Arafat pour tenter de le sauver..Sharon est le chef d'etat d'un pays allié,il est recu a ce titre.
Vu que Sharon a evolue dans ses positions,ce n'est pas le moment de nuire au processus de paix et malgre que je ne l'aprecie pas...il est logique de soutenir le retrait de Gaza et donc de ne pas lui tirer dessus tt de suite.

Quant à son discours fataliste mettant la France au ban des anti sémites, il est inaceptable et devrait être largement critiqué.

La France est bien l'un des pays ou on recense le + d'actes antisemites... avec en particulier la montée d'un antisemitisme d'un nouveau genre,qui n'a plus grand chose en commun avec l'antisemitisme fasciste des annees Dreyfus mais de la part de personnes defendant la cause palestinienne et faisant l'amalgame entre juifs et Sharon ou extreme droite israelienne.
Du reste,il arrive qu'on trouve de surprenantes alliances avec des individus de ce genre n'hesitant pas a glorifier Hitler (encore que tt est relatif vu qu'il s'agit souvent de jeunes gens sans cervelle).

Et Arafat?parce que je vous ai souvent entendu le defendre au moment de sa mort et jamais je ne vous ai entendu employer le terme "criminel de masse " a son egard malgre que ce fut un terroriste.

Arafat n'etait pas un chef d'etat puisque l'etat Palestinien n'existe pas. Il fut un terroriste mais a reconnu solanellement à l' ONU l'existence d' Israel mais la contre partie n'existe pas à ce jour. Tout au plus des "reserves" à la mode US, manque de pot les Palestiniens ne buvant pas d'alcool il faut mettre les mains dans le camboui.

J'habite un quartier d' ~ 600 personnes 100 sont juives et 2 magasins casher, il n'y a eu aucun acte d'anti-semitisme depuis 20 ans. Par contre c'est vrai il n'y a aucune relation même de voisinage et carrement de l'ignorance vis à vis d' eux. Ce n'est quand même pas de la faute des habitants si leurs enfants ne frequentent pas l'ecole laique et s'ils interdisent de rentrer dans leur magasin d'alimentation avec une baguette de pain. Donc nous les ignoront.
Je vous signale qu' Elie Semoun qui etait dans un lycée de cette ville ne s'est jamais plaint d'anti-semitisme, lui etant juif mais laic.

Le mensonge de Sharon


Grâce au retrait des colons de la bande de Gaza, programmé pour le 17 août prochain, le gouvernement israélien réussira-t-il à berner l’opinion, à transformer une politique de force ouverte en « décision courageuse » ? Tel est, au fond, le véritable enjeu des annonces d’Ariel Sharon, de la confrontation qu’elle provoque avec les colons et la droite ultrasioniste en Israël, de l’offensive de la diplomatie israélienne en direction des capitales occidentales.

Nous ne pouvons être dupes ! L’évacuation de Gaza, décidée sans la moindre négociation avec les représentants palestiniens, ne constitue aucunement une avancée vers la paix. Faute d’un règlement global fondé sur le respect des droits nationaux de tout un peuple, à la mi-août, le million et demi de Palestiniens concerné, qui réside sur un territoire de 45 kilomètres de long et d’à peine une dizaine de kilomètres de large, dont la moitié vit au-dessous du seuil de pauvreté, se retrouvera autant qu’aujourd’hui dans une prison à ciel ouvert. Tsahal continuera à exercer sa pression meurtrière sur ce bout de terre. Symbolique de ce sombre avenir est, à cet égard, la décision du pouvoir israélien de reprendre les opérations militaires contre les localités de Gaza et les assassinats ciblés, en prenant prétexte d’attentats et de tirs d’obus revendiqués par le Hamas. Quitte à provoquer « d’importants dégâts collatéraux », avec un « danger élevé pour les personnes des environs », pour reprendre les propos récents d’un général israélien dans Ha’aretz. Dans le même temps, l’implantation de colonies et la construction du mur annexent la moitié de la Cisjordanie et Jérusalem, interdisant pratiquement aux Palestiniens de pouvoir exercer un jour leur souveraineté.

En poussant ainsi un peuple au désespoir, Sharon entretient soigneusement le terreau d’où surgiront demain toujours plus d’actes désespérés et d’attentats kamikazes. C’est pourtant le moment que Jacques Chirac choisit pour inviter Sharon, le 27 juillet, à Paris. Une décision qui résonne comme une caution apportée à une politique insupportable. Comme une négation de l’arrêt de la Cour internationale de justice ayant condamné le mur voilà tout juste un an. Comme une insulte aux victimes de la colonisation et aux réfugiés...

Nous l’exprimerons dans la rue.

Christian Picquet

vla qu on va m apprendre à lire maintenant ! quand on est meme pas capable de comprendre un texte... tellement on se "sent" visé...
j ai bo me relire je ne vois pas où j ai ecris que quelqu un a noté "vive bush et sharon". Et quand bien meme ????
là c t moi ki l ecris ! (cf ce que veut dire "aller dans un sens, ne pas contrarier"...
avant de comprendre l'Histoire (il ne suffit pas d'étaler ses connaissances scolaires sélectives) il faut d'abord commencer par des cours de français...
je vous souhaite bon week end à tous, certains écrits (qui mélangent tout et qui "légitiment" de la barbarie par d'autres barbaries, me donnent la nausée...j'en ai assez lu ici aujourd'hui.

fatilille a écrit:vla qu on va m apprendre à lire maintenant ! quand on est meme pas capable de comprendre un texte... tellement on se "sent" visé...
j ai bo me relire je ne vois pas où j ai ecris que quelqu un a noté "vive bush et sharon". Et quand bien meme ????
là c t moi ki l ecris ! (cf ce que veut dire "aller dans un sens, ne pas contrarier"...
avant de comprendre l'Histoire (il ne suffit pas d'étaler ses connaissances scolaires sélectives) il faut d'abord commencer par des cours de français...
je vous souhaite bon week end à tous, certains écrits (qui mélangent tout et qui "légitiment" de la barbarie par d'autres barbaries, me donnent la nausée...j'en ai assez lu ici aujourd'hui.

Dites donc là vous z-aute!!!
Ca veut dire quoi ce ton agressif???
On ne cherche pas à vous apprendre à lire, mais peut être que votre prose n'est pas compréhensible pour tous.
Si c'est le cas, il vous faut faire un effort.
Mais aussi un grand effort sur la communication, car sur un forum c'est la confrontation d'idées qui prime.
Et il vous faudra aussi à l'avenir faire savoir clairement, quels sont les posts et leur auteurs, que vous contester. Bicause la confusion...

zoubida, va voir ailleurs si j'y suis (et là je suis polie)
tu n es pas le centre du monde, et je ne vois pas en quoi tu te sens concernée par mes propos. je répondais à une remarque qui m'a été destinée.
en ce qui concerne tes conseils, tu te les gardes, merci : il est des posts "corrects" mais qui frôle le "lisible". alors question correction, je peux donner des cours...
je me suis inscrite ici, juste pour y repondre. je resterai toujours correcte (meme face à des donneuses de leçons) mais je me remettrai du cas où je serais "bannie".
les forums, j'en connais un rayon, merci...maman.

fatilille a écrit:zoubida, va voir ailleurs si j'y suis (et là je suis polie)
tu n es pas le centre du monde, et je ne vois pas en quoi tu te sens concernée par mes propos. je répondais à une remarque qui m'a été destinée.
en ce qui concerne tes conseils, tu te les gardes, merci : il est des posts "corrects" mais qui frôle le "lisible". alors question correction, je peux donner des cours...
je me suis inscrite ici, juste pour y repondre. je resterai toujours correcte (meme face à des donneuses de leçons) mais je me remettrai du cas où je serais "bannie".
les forums, j'en connais un rayon, merci...maman.

Je vais là où cela me plait, pas là où vous n'y êtes pas.
Que vous soyez polie ou pas n'y changera rien.
Vous répondez, très bien mais changez de ton.
Pour le baninissement, voyez avec les gens concernés.
Quant à être votre mère, n'y comptez pas. Pas de morveuse dans ma progéniture.
Vous vous êtes inscrite simplement pour répondre ou pour vous créer de la polémique???
Continuez comme cela et plus personne ne relèvera vos interventions.
Bien le bonjour aux autres forums.
Pour en revenir au sujet, la Sharogne dehors.

Allah issen aoune...
mdr les ordres ici, sinon continue à pisser sur ton territoire..moi je suis juste là pour dire ce que je pense (et réagir à des propos qui me choquent)
( "plus personne me repondra?" mais damoizelle, jveux pas de reponses à tout prix ! lol) , vu tes interventions, suffit de te flatter toi, pour que tu existes (au moins virtuellement)
je reste correcte et je te l'ai déjà dit : je me remettrai d'un bannissement (arrete de pleurer dans les jupes des modérateurs)
ps : c la dernière réponse que je t'accorderai, je suis pas là pour repondre à des donneuses de leçons, et, dans la meme optique,je te laisse le dernier mot. tu sais à qui on..."on répond par le silence"

Une fois n'est pas coutume mais je suis d'accord avec Zoubida concernant Fatilille.Cette personne ne fait que porter des acusations,faire de mauvais proces sans meme se justifier par des arguments .Et si Zoubida et moi sommes d'accord, vu notre lourd passif lol je ne pense pas qu on risque de parler de collusion lol donc c'est bien que la personne en question a une attitude pas vraiment claire.
Enfin bref.....

je ne porte aucune accusation.
je n'aime pas tes propos.
je n'aime pas tes positions concernant le conflit israelo-palestiniens.
je me suis inscrite ici meme pour te le dire.
point.
je m'inscris toujours sur tous les forums avec le meme pseudo.
alors si ici, on exige de moi de changer de ton (alors que je reste CORRECTE), pour adopter un autre ton, alors je te repondrai sur un autre forum si je t y croise. que tu me repondes ou pas n'est pas un probléme pour moi.
marre de ces posts, bien écrits, sans fautes, bien tournés, avec un contenu "limite". c bien de les exprimer. c surtout bien d'y répondre.
je n'ai pas envie de sortir les grands "couverts" avec des gens qui disent "la charogne" a raison. et dans un forum, SI JE RESPECTE LA CHARTRE, je vois pas où est le probléme.
toi, ou un autre pseudo, pour moi c pareil.

je ne porte aucune accusation.
je n'aime pas tes propos.
je n'aime pas tes positions concernant le conflit israelo-palestiniens.
je me suis inscrite ici meme pour te le dire.
point.

C'est tt a fait ton droit d'etre contre mes positions,ce n'est pas ce que je te reproche.
Mais si on lit ton post,tu sous entend que je suis pro sharon ou pro bush alors que je n'aprecie pas ces deux personnes et que mes avis sont + nuancés.Tu me fais limite passer pour un sioniste extremiste et je pense qu'avant de t'exprimer aussi durement,tu devrais te renseigner un peu + sur ce que j'ecrit ici et tu te rendrais compte que tu denature mes propos.

alors si ici, on exige de moi de changer de ton (alors que je reste CORRECTE), pour adopter un autre ton, alors je te repondrai sur un autre forum si je t y croise. que tu me repondes ou pas n'est pas un probléme pour moi.
marre de ces posts, bien écrits, sans fautes, bien tournés, avec un contenu "limite". c bien de les exprimer. c surtout bien d'y répondre.
je n'ai pas envie de sortir les grands "couverts" avec des gens qui disent "la charogne" a raison. et dans un forum, SI JE RESPECTE LA CHARTRE, je vois pas où est le probléme.
toi, ou un autre pseudo, pour moi c pareil.

Ce n'est pas tant le ton qui me derange (un peu donneur de lecons qd meme mais il y'en a d'autres apres tt ) mais ce que tu sous entend.Je n'aime pas Sharon,je dis juste qu'il faut soutenir son initiative parce qu'elle va dans le bon sens,que c'est un debut...mais ce n'est pas ca qui fait de moi un sharonien.Je suis grosso modo pour un retour aux frontieres de 1967 (hors Jerusalem est ) et ce n'est pas tt a fait sa position.
Mais commencons par Gaza,ce sera tjrs ca de fait.

houla et t en remet une couche "Je n'aime pas Sharon,je dis juste qu'il faut soutenir son initiative parce qu'elle va dans le bon sens,que c'est un debut.."
c justement ça le probléme : les gens qui soutiennent ses initiatives !
heureusement qu'il existe des israeliens (et oui !) qui OSENT, tout en vivant en israel, se positionner contre lui.

charogne, doit être jugé comme un criminel. et bush, c pareil.
pour moi sadam hussein, sharon, ben laden, bush, c pareil ! pas de deux poids deux mesures.
ils ne doivent pas faire fi de l'ONU.

et tous les gens qui les "soutiennent" dans leur politique internationale, ne serait ce qu'un peu, sont des irresponsables.

houla et t en remet une couche "Je n'aime pas Sharon,je dis juste qu'il faut soutenir son initiative parce qu'elle va dans le bon sens,que c'est un debut.."
c justement ça le probléme : les gens qui soutiennent ses initiatives !
heureusement qu'il existe des israeliens (et oui !) qui OSENT, tout en vivant en israel, se positionner contre lui.

Bah quand il decide d'evacuer Gaza ,je le soutiens evidemment.Les israeliens qui "osent" se positionner contre son initiative?on en a vu un malheureux exemple aujourd'hui encore avec l'immonde assassinat d'arabes israeliens par un colon extremiste qui justement s'opose à Sharon sur ce sujet.
Ceux qui s'oposent au retrait de Gaza,ce sont les extremistes...tu joue leur jeu la.

euh,je ne m'oppose pas au retrait de gaza.....

arrete tes délires, je m'oppose à charogne. point.

quand à l'immonde assassinat dont tu parles, stp, à l'avenir, mets tout ça au pluriel, parce qu'il y en des milliers dans ce conflit. ET JE NE VEUX PAS SAVOIR S ILS SONT ISRAELIENS OU PALESTINIENS !
pour moi une vie est une vie.

une seule devient urgente : l'arrestation du couple bush-sharon.