Quel est votre candidat pour 2007 ?

Rappel du premier message :

Sur le fil EG vient d'être abordée la question de la personnalité qui pourrait conduire la gauche du NON (ou une alliance fondée sur des engagements clairs de rupture avec le libéralisme… en attendant mieux).
Il ne s'agit ni de faire de l'électoralisme, ni d'entamer un débat sur l'utilité des élections, mais d'essayer de déterminer qui serait le mieux susceptible de rassembler les votes sur un projet antilibéral…
Première hypothèse : MGB se démet (dès maintenant) de ses mandats à la direction du PCF et propose sa candidature à l'ensemble de la gauche du NON.
Avantages: femme, bonne image dans l'opinion, a été un des pivot de la victoire du NON (seul quotidien, l'Huma, temps de parole partagé, etc.)
Désavantages: marqué (mais pas trop, et pas toujours en mal car elle a plutôt été un bon ministre dans un mauvais gouvernement) par sa participation au gouvernement Jospin, étiquette communiste encore rédibitoire pour certains.
À titre perso, c'est la candidate que je préférerais.

Solférino a écrit:

Marie-georges est peut-être social-démocrate

Je ne suis pas sur qu'elle aprecierait du reste

bien entendu ! en plus, c'est faux ! mais disons qu'elle est réformiste, et on en parle plus ! face a des "réformistes sans réformes", ça l'fait, pense t elle....

Tiens… je connais quelques camarades de ton orga qui la qualifient pourtant ainsi en disant que les positions de Marijo sont bien plus proches de celle de Blum que de Thorez.

Mes camarades disent ce qu'ils veulent, meme les plus prestigieux, je ne me sens tenu que par les décisions prises réguliérement par les instances prévues a cet effet ! c'est pas parce que certains de mes camarades traitent la camarade de "social démocrate" que cela est plus vrai pour moi ! personnelement je me contente de la traiter de réformiste.... cela dit, il n'y a pas une différence si grande entre les deux termes que ça motive l'ouverture d'une discussion d'enfer !

«Mon dieu !... qu’ils sont beau tous les deux avec leurs 28 % de sondage favorable sur le forum de Fuam ! »

ça c'est parce que tu ne sais toujours pas croquer besancenot !

« J’ai 35 % de vote sympathisant et cet imbécile de dessinateur m’oublie !...
Part ailleurs, il m’a représenté un peu triste !...Pourtant j’ai un moral d’acier et je suis gai luron !...
La modération de ce forum aurait du interdire sa diffusion !»

c'est qui c'machin ? Sabado jeune ?

Non, Zidane avec des cheveux

Courage Larivière !!! ( Il est ceci dit évident ...que F.Sabado est sans doute plus aisé à croquer que O.Besancenot ! ) ...

c'la la tronche à sabado :



et celle du facteur

...voilà OB dessiné "grace à photoshop" :







je précise que ob n'est pas "mon" candidat, parce que je n'ai pas de candidat actuelement ! et que je suis de toute façon totalement contre en avoir pour l'instant !

Solférino a écrit:Mais au meme titre que certains socs ont vote les plein pouvoirs a petain,certains communistes ont cautionné hitler,allie de staline jusqu'en 41...mais j'espere que ravachol sera d'accord avec moi,il ne fut pas generaliser a tous la connerie de qqluns.

Eh! bien, NON (comme le 29 mai), je ne serai pas d'accord avec toi ni avec ces vieilles rengaines anticommunistes.
Il a toujours été clair pour les communistes que le nazisme était leur pire ennemi (il avait d'ailleurs commencé ses persécutions par les communistes allemands.
Le pacte germano-soviétique est une conséquence directe de Munich, qu'avaient approuvé quelques socio-démocrates, non ?
C'était la seule façon qu'avait Staline de se ménager le temps de préparer la guerre inévitable avec les Allemands.
Pourquoi alors envahir l'est de la Pologne et les pays Baltes , D'une part pour des raisons stratégiques compréhensibles, d'autre part car lesdits territoires avaient choisi en 17 les Soviets; c'est l'intervention française (eh! oui) contre l'armée rouge qui les avait détachés de la future URSS.
Maintenant, qu'il y ait des cons dans tous les bords, c'est une triste évidence, mais cela reste de la propagande de ramener le pacte germano-soviétique à une sorte de trahison. Il est vrai que sur le coup cela a été bien difficile à comprendre des militants eux-mêmes…

Duende a écrit:Tiens… je connais quelques camarades de ton orga qui la qualifient pourtant ainsi en disant que les positions de Marijo sont bien plus proches de celle de Blum que de Thorez.

Quand vous aurez fini de mettre des étiquettes sur les bocaux, vous regarderez peut-être ce qu'il y a dedans…

Le pacte germano-soviétique est une conséquence directe de Munich, qu'avaient approuvé quelques socio-démocrates, non ?
C'était la seule façon qu'avait Staline de se ménager le temps de préparer la guerre inévitable avec les Allemands.

Je ne peux pas laisser dire cela....Le pacte germano sovietique date de qqls semaines avant le declenchement de la 2e guerre mondiale cad à un moment ou il etait evident que la guerre allait eclater entre Hitler et les democraties de l'Ouest.Ce ne sont donc plus les csqs de Munich et du pacifisme lache il est vrai de certains sociaux dems .
L'URSS a deliberemment choisi de s'allier avec Hitler plutot qu'avec les democraties occidentales que Staline meprisait et cela dans le but de proteger ses propres interets.

Pourquoi alors envahir l'est de la Pologne et les pays Baltes , D'une part pour des raisons stratégiques compréhensibles, d'autre part car lesdits territoires avaient choisi en 17 les Soviets; c'est l'intervention française (eh! oui) contre l'armée rouge qui les avait détachés de la future URSS.

Les baltes etaient tellement pro sovietiques que nombre d'entre eux se sont engagés dans la Wehrmacht,preferant s'allier avec le diable pour combattre les russes apres 1941....

Maintenant, qu'il y ait des cons dans tous les bords, c'est une triste évidence, mais cela reste de la propagande de ramener le pacte germano-soviétique à une sorte de trahison. Il est vrai que sur le coup cela a été bien difficile à comprendre des militants eux-mêmes…

Certes..je ne doute pas du fait que pour bon nombre de militants,cette decision de Staline fut incomprehensible.

C'était la seule façon qu'avait Staline de se ménager le temps de préparer la guerre inévitable avec les Allemands.

il aurait eu plus de temps si il n'avait pas fusillé une bonne partie de l'état major de l'armée rouge pour "trotskysme" !

sinon, je trouve que l'on sort pas mal du sujet ! que le pc ait commis a cette occasion quelques bavure, cela semble évident, maintenant les voir reprocher par un membre du ps me semble assez fort de café !


et ça sort totalement du sujet, a savoir les candidats possibles ! On dirait que solférino est géné parce que les meilleurs a gauche sont deux trotskystes....

« La question du jour ! »

La question du jour sur un petit journal gratuit !

« Quelles candidates verriez-vous pour la présidentielle de 2007 ? »

Stéphane 33ans Commercial.
« La seule que je verrais bien se présenter chez les socialistes, c’est Martine Aubry et peut-être Ségolène Royal.
Arlette Laguiller ou Marie-George Buffet pourraient faire l’affaire pour l’extrême gauche ! »

Nathalie 36 ans Animatrice
« La politique, c’est pas mon truc…
Mais je verrais bien une actrice, par exemple Monica Bellucci…Aux Etats-Unis ils ont bien élu Schwarzenegger ! »

Oscar : Foromeur…
" Allons –y carrément de toute façon, la politique dérive lamentablement dans la médiocrité du people…

Je choisirais les yeux grands ouverts Monica Belluci !
Car, notre Villepin du maillot de bain est assurément perdant dans la comparaison …
Les politiques, c’est plutôt la débandade, au sens propre comme figuré…

Au moins, Monica Bellucci a le mérite de nous faire fantasmer et rêvé!"

ben monica si tu veux, mais elle a quoi comme programme et comme projet, monica ??? JE sais, j'suis chiant...

ben monica si tu veux, mais elle a quoi comme programme et comme projet, monica ??? JE sais, j'suis chiant...

Bonjour Marcoo !

Non !...Tu n’ais pas chiant !...

Je te répondrais, c’est une boutade.
« C’est comme tous les gens qui voulaient voter Coluche ».

Je n’aime pas les politiques de droite, et encore moins ceux du PS…

Il me reste l’extrême gauche, si je dois vraiment choisir par défaut :
« je voterais pour Besancelot que je trouve sympathique ».

Mais, le côté chaleureux du personnage est-ce suffisant pour diriger un pays,
qui s’enfonce en permanence dans ces profondes contradictions ?...

Solférino a écrit:Je ne peux pas laisser dire cela

Le pacte germano-soviétique était hors-sujet, mais lis quand meme cela :
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/05/LACROIX_RIZ/12194

« Cela devait arriver! »

Villepin du maillot de bain.
Il devance Sarkozy dans les sondages des présidentiables.
Le bougre aux cent jours, il plait aux femmes l'animal...

Pour le moment, Sarkozy du karcher, n'est plus leader dans la course 2007.

Mais qui sait!..

Vue la conjoncture des problêmes de sécurités.
Grâce à ses fonctions, et une opportunitée dans l'actualité d'événements dramatiques.

il peut remonter rapidement de plusieurs points, avec des discours sécuritaires rassurants.

Duende a écrit:Non, Zidane avec des cheveux

Ha non!!!
C'est pas Zidou.
J'le conot bien, c'est mon couzin. ( Ecrit en kabyle marseillais).
A mon avis, je crois bien que c'est Bourvil.
Mais je peux me tromper, car dans le monde totilique, je ne connais pas tertous.

Toujours les présidentielles!

Franchement on s'en fou!.
Dans des chiottes Turc publique en France...

Sur les parois et le mur des lamentations...
( une sorte d'internet primaire du pauvre!).

Des commentaires colorées étaient inscrits sur nos probables présidentiables...

Les chiottes Turcs ont quelque chose de très particulier!

Quand vous déposez votre bilan journalier, soyez attentif à ne pas mettre le pied dans l'énorme orifice de sortie...

Sinon, vous êtes dans la merde jusqu'au genou.
Vous aurez bonne mine en sortant, pour peu que vous soyez en charmante compagnie au restaurant avec Marianne.

En 2007 avec les élections présidentielles,

vous serez dans le même cas figure...
En fonction de se que vous allez introduire dans « le trou merdique » de l'urne...

Votre choix va déterminer si, après le genou, vous vous voulez être dans la merde jusqu'au cou!

Devinez un peu pour qui j'ai voté

Huit moins un sept donc ..... C'est vrai ??? ( CHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHutttttttttt le vote est secret en démocratie disait ma maman qui votait très à gauche )