GROSSE mobilisation sociale pour le NON au référendum

Salut,

C'est Le Monde qui le dit la "journée d'action" du 10 mars a été une réussite majeure pour le mouvement social.

Plus nombreux que lors de la précédente mobilisation les salariés et leurs organisations ont, cette fois-ci, pris position sur la constitution européenne : CGT, FO, SNES... les militants étaient nombreux à ne plus cacher leur volonté de voter NON pour ralentir l'inondation libérale et sanctionner les oligarques.

Encore un effort et la grève générale est imminente.

Peuple de France...http://perso.wanadoo.fr/quefaire/Page%202.htm

ce la s'appelle de la récupération de manif
mais bon avec terrouga on a l'habitude

Ce que fait Terrouga est deplorable.....
Malheureusement ,certains agissent de la meme maniere alors que le but de la manif est de tous se rassembler contre la casse social du gouvernement Raffarin.
Parler du traité est hors sujet et contre productif....

que pas mal de manifestants ait pris position contre le traité est une évidence ! et qu'il y ait un rapport entre ce traité hyper libéral (qui fait passé reagan et bush pour d'ignobles partageux) et la politique menée par raffarien en est une autre ! Que cela pose le probleme que la direction du ps ménera fondamentalement la meme politique si elle revenait 'aux affaires" en est une troisiéme !

La majorité des salariés qui ont manifesté et fait grève ne l'ont pas fait pour dire non au traité.
C'est de la récupération que fait terrouga

que pas mal de manifestants ait pris position contre le traité est une évidence !

Mon Dieu..des ultra tories nostalgiques de Thatcher sont venus s'infiltrer jusque dans une manif francaise...

et qu'il y ait un rapport entre ce traité hyper libéral (qui fait passé reagan et bush pour d'ignobles partageux) et la politique menée par raffarien en est une autre !

Y'en a qui n'ont pas peur des exagerations...Mais dans un sens ca les handicape vu que cela ne peut que decredibiliser totalement leur discours.Il existe des possibilites de critiquer ce traité,moi meme je le fais souvent mais dire qu'il est digne de Reagan ou de Bush est soit de la provocation soit de l'ignorance de la politique europeenne d'une part et de celle des deux autres loustics d'autre part.
Essaye de presenter ce traite a des republicains US et ils te repondront que ce traité est limite communiste,qu'il parle trop de social....
Les deux avis extremes sont aussi ridicules l'un que l'autre....
Ce traité n'est pas assez social c'est un fait mais il faut raison garder....
En tt cas une chose est sure..si le traité est rejette,cela n'aura guere d'effet sur Reagan mais ca risque en revanche de bien faire marrer Bush et tous les conservateurs US que tu execre tant avec raison d'ailleurs...

je transfère le fil sur Europe puisque sur ce forum il est hors sujet

Emma a écrit:La majorité des salariés qui ont manifesté et fait grève ne l'ont pas fait pour dire non au traité.
C'est de la récupération que fait terrouga

peut être mais chez moi, la sono de la cfdt criait à tue tête, reprise par les manifestants :

NON NON NON
NON A LA CONSTITUTION DES PATRONS

Idem avec un autre syndicat, sud je crois.


Par contre sur les banderoles, je n'ai rien vu, mais bon y en avait pas beaucoup, et j'étais pas tout prêt.

marcoo a écrit:Que cela pose le probleme que la direction du ps ménera fondamentalement la meme politique si elle revenait 'aux affaires" en est une troisiéme !

Il viendra t'expliquer qu'il ne peut rien faire etant lié par la constitution
Je n'attend rien d'un parti "responsable de l'election d'un president de droite avec le meilleur score de la Ve republique."
Ce sont les propres paroles de Hollande.

En politique tout est lié l'Europe ou les contraintes subies par les salariés. Raffarin te dira que c'est pour rester dans les limites du 3% de deficit.

Solférino a écrit: mais ca risque en revanche de bien faire marrer Bush et tous les conservateurs US que tu execre tant avec raison d'ailleurs...

Vous avez de biens grandes illusions et ne pas avoir frequenté beaucoup d'Americains.
C'est beaucoup plus simple. Ils s'en moquent completement.

Vous avez de biens grandes illusions et ne pas avoir frequenté beaucoup d'Americains.
C'est beaucoup plus simple. Ils s'en moquent completement.

Je frequente qqls americains et effectivement ils s'en foutent (la majorité d'entre eux ne savent du reste meme pas qu'il y'a un traité sur lequel les pays d'Europe vont se prononcer et tt juste si ils sauraient enumerer la liste des 25..).
En revanche ,je n'ai pas mes entrées dans l'administration Bush mais je pense qu'ils s'en moquent bcp moins.L'idee d'une Europe politique puissante leur fait peur et rien de tel qu'un clash pour leur faire plaisir.

Solférino a écrit:
En revanche ,je n'ai pas mes entrées dans l'administration Bush mais je pense qu'ils s'en moquent bcp moins.L'idee d'une Europe politique puissante leur fait peur et rien de tel qu'un clash pour leur faire plaisir.

Elle ne leur fait pas peur du tout, puisque c'est une Europe à leurs bottes et avec des chevaux de Troie à l'interieur.
Souvenez vous de l'achat des avions Polonais et des helicopteres Hollandais, dans chaque cas 3 produits Europeens et 1 US c'est toujours l'US qui gagne. Quand vous comprendrez que la clef de l'economie c'est la defense qui induit la recherche tout azimut.
Si vous comptez sur un fabricant de yaourt pour faire avancer le schmilblik! Si Dassault fabrique des Falcon c'est que sa recherche a été subventionné indirectement par le militaire. Si Matra fabrique des satellites civils, c'est grace en partie aux missiles mais certainement pas aux telephones ou c'est minime.

Elle ne leur fait pas peur du tout, puisque c'est une Europe à leurs bottes et avec des chevaux de Troie à l'interieur.

On peut savoir qui c'est les chevaux de Troie ? Sur le coup des F16 Polonais j'ai fait un post la dessus en politique internationale...

das_Yog a écrit:

On peut savoir qui c'est les chevaux de Troie ? Sur le coup des F16 Polonais j'ai fait un post la dessus en politique internationale...

J'ai cité les deux principaux. La Hollande a fait inscrire dans l'accord concernant Galileo l'interdiction de toute utilisation militaire plombant au depart toute idée de defense Europeenne et de fait validant son asservissement à l'OTAN ne serait qu'au point de vue materiel. L'OTAN etant la chasse gardée US indirectement nous subventionnerons l'industrie militaire US qui est la même que le privé.