Soutien du Parlement à la Constitution

Le soutien du Parlement européen à la constitution de l'UE.

Les eurodéputés ont adopté par 500 voix contre 137 et 40 abstentions le rapport Corbett-Mendez de Vigo sur la Constitution. Un feu vert donné à une très large majorité et qui appelle à la ratification du Traité.

Les Etats-membres ont deux ans pour se prononcer, soit par référendum, ce sera le cas de la France au printemps, soit par voie parlementaire. A ce jour, seules la Lituanie et la Hongrie ont déjà procédé à la ratification.

Si le vote des eurodéputés ne laissait pas de place au suspense, certains parlementaires opposés au traité et notamment les eurosceptiques britanniques, ont brandi quelques pancartes pour manifester leur désapprobation.

L'Europe est consciente de son héritahge culturel, religieux et humaniste etc....

C'est pas du tout ça qui est marqué dans le texte, c'est:
"S'inspirant des héritages culturels, religieux et humanistes de l'Europe", ce qui est tout à fait différent. Entre s'inspirer de quelque chose et être conscient de son existence, y a une marge.

Solférino a écrit:

C'est pas du tout ça qui est marqué dans le texte, c'est:
"S'inspirant des héritages culturels, religieux et humanistes de l'Europe", ce qui est tout à fait différent. Entre s'inspirer de quelque chose et être conscient de son existence, y a une marge.

C'est vraiment jouer sur les mots...de toute facon,cela revient au meme vu que les valeurs et les institutions sur lesquels ont ete construites cette Europe est le fruit d'une lente evolution et s'est de tte facon inspire au cours des siecles de cette heritage a la fois culturel ,humaniste et religieux.
Franchement y'a bien d'autres points a debattre que cette question ultra mineure qui ne change rien sur le fond vu que cette phrase ne fait ,je le repete que poser un constat qui existe depuis bien longtemps.

Alex a écrit:

Ben non c'est pas jouer sur les mots. Moi je fais effectivement le constat que notre société est encore fortement influencée par la morale catho (notamment) mais je n'ai nullement envie de m'en inspirer dans mes choix de vie ou dans mes choix politiques.

- si on te frappes la joue droite tu tends la joue gauche

Et ensuite, tout cela est bien beau, mais le problème c'est qu'à peine écrit les chrétiens se torchaient déjà avec leur bible. D'ailleurs si on s'en tient au texte, y a pas que des belles choses dans la bible

les societes etant totalement secularises depuis un certain temps dieu merci.

Va en Irlande, au Portugal ou en Pologne ou dans certains coins de l'ouest de la France et on en reparle.

Solférino a écrit:

Va en Irlande, au Portugal ou en Pologne ou dans certains coins de l'ouest de la France et on en reparle.

Certes certes (du moins pour l'Irlande ,la Pologne et le Portugal car il me parait tres exagere de mettre l'ouest de la France dans dans le meme cas) mais ce rappel de l'heritage culturel et religieux de l'Europe ne vient pas cautionner les legislations arrieres que possedent encore ces pays concernant certaines questions de societe (je pense notamment a l'avortement bien sur).Ceci est un autre probleme.

En tout cas ça ne remet pas en cause ces législations arriérées.

Solférino a écrit:

En tout cas ça ne remet pas en cause ces législations arriérées.

Ces questions relevent de la politique interieure des etats membres.Il s'agit donc de deux choses bien distinctes et nier l'heritage religieux ou ne pas l'evoquer n'aurait rien changé a la situation deplorable des pays en question.

Alex a écrit:

- si on te frappes la joue droite tu tends la joue gauche

Mouais, moi quand on me frappe j'essaie de me défendre.

Et ensuite, tout cela est bien beau, mais le problème c'est qu'à peine écrit les chrétiens se torchaient déjà avec leur bible. D'ailleurs si on s'en tient au texte, y a pas que des belles choses dans la bible.

Alex a écrit:

En tout cas ça ne remet pas en cause ces législations arriérées.

Alex a écrit:

Solférino a écrit:

En tout cas ça ne remet pas en cause ces législations arriérées.

Ces questions relevent de la politique interieure des etats membres.Il s'agit donc de deux choses bien distinctes et nier l'heritage religieux ou ne pas l'evoquer n'aurait rien changé a la situation deplorable des pays en question.

Le texte parle bien de "valeurs". Je suis désolé mais pour moi ça ne passe pas. Mais je suis bien d'accord pour dire que ce n'est qu'anecdotique par rapport au reste.

Ce qui est un point de vue ethnocentriste

La DDHC de 1789 est d'inspiration chrétienne!

Rejettes-tu pour autant ce texte?

Alex a écrit:


D'abord apporte moi les preuves de l'inspiration chrétienne du texte.
Ensuite je ne suis pas d'accord avec tout dans la DDHC, notamment le fait que le droit de propriété y soit.

Ruoma a écrit:Éternelle guéguerre entre morale laïque et morale religieuse...

On avait évoqué déjà ce thème, il y a longtemps, mais je ne saurais pas le retrouver.

Et oui, abstraction faite des croyances, en étant matérialiste pur et dur, il existe une morale.

Maintenant, je n'ai pas lu le projet de convention, mais jusqu'à quel point font-ils des références à la culture ou aux traditions chrétiennes

Kartezi1 a écrit:Juste un truc qui m'intéresse, le pouvoir du parlement se trouve accru, réduit, ne bouge pas?

Que dit la "Constitution" dans ce domaine?

Merci de ne me répondre qu' "Au revoir!" si tu penses "T'as qu'a la lire...C..."