Soutien du Parlement à la Constitution

Le soutien du Parlement européen à la constitution de l'UE.

Les eurodéputés ont adopté par 500 voix contre 137 et 40 abstentions le rapport Corbett-Mendez de Vigo sur la Constitution. Un feu vert donné à une très large majorité et qui appelle à la ratification du Traité.

Les Etats-membres ont deux ans pour se prononcer, soit par référendum, ce sera le cas de la France au printemps, soit par voie parlementaire. A ce jour, seules la Lituanie et la Hongrie ont déjà procédé à la ratification.

Si le vote des eurodéputés ne laissait pas de place au suspense, certains parlementaires opposés au traité et notamment les eurosceptiques britanniques, ont brandi quelques pancartes pour manifester leur désapprobation.

non en fait c'est une grosse blague ça. Si t'arrives à avoir 1 million de signatures, ta proposition sera juste mise à l'ORDRE DU JOUR d'une réunion de la commission. En clair, pour parler crûment, ils pourront se torcher avec la pétition si ça leur chante. Sachant que la pétition ne pourra pas réclamer des choses contraires à la Constitution...

non en fait c'est une grosse blague ça. Si t'arrives à avoir 1 million de signatures, ta proposition sera juste mise à l'ORDRE DU JOUR d'une réunion de la commission. En clair, pour parler crûment, ils pourront se torcher avec la pétition si ça leur chante. Sachant que la pétition ne pourra pas réclamer des choses contraires à la Constitution...

Ah bah çà bien sûr... l'avis du peuple est, somme toute, assez anecdotique !

D'ailleurs, qu'est-ce que le peuple ? Hein ! Je vous le demande !

Alex a écrit:
La question c'est de savoir si la population est bien informée. En fait, voter pour quelqu'un, c'est abandonner son droit d'existence politique pour le déléguer à quelqu'un qui en fera strictement ce qu'il veut, comme nommer par exemple des commissaires européens ultra-libéraux comme Bolkestein... Après bien sûr on utilise le droit pour justifier cela en parlant de "mandats du peuple"... en fait c'est faux car le peuple n'a jamais mandaté Chirac, par exemple, pour qu'il foute en l'air la Poste ou qu'il fasse en sorte d'être immunisé à vie contre d'éventuelles poursuites judiciaires...

qu'il fasse en sorte d'être immunisé à vie contre d'éventuelles poursuites judiciaires

Patience a écrit:
Le mec qui passe sa vie devant TF1, il a un flingue sur la temep qui l'empêche de zapper sur Arte?

Combien degens ont accès à internet aujourd'hui = accès à des sources d'informations aussi diverses que variées?


Faut leur apprendre l'esprit critique, c'est ça???

qu'il fasse en sorte d'être immunisé à vie contre d'éventuelles poursuites judiciaires

OH la mauvaise foi!!!

L'immunité pénale du Président de la Républqiuue était une évidence!!!

Combien d'affaires ont été révélées par les médias (dont TF1) et qui impliquaient Chirac avant 2002??

Et ça les a empêché de lui filer près de 20% des suffrages au premier tour?

Non mais je rêve!

Les gens ont voté pour cet escroc en toute conscience!!

Sauf que si tu leur en parles, ils te répondent bien souvent : "ah mais oui mais en face c'est pareil"...le "tous pourris" de Le Pen a fait son bonhomme de chemin...

Solférino a écrit:

Ah bah çà bien sûr... l'avis du peuple est, somme toute, assez anecdotique !

D'ailleurs, qu'est-ce que le peuple ? Hein ! Je vous le demande !

Que de mauvaise foi....les gouvernements des etats membres,les deputes europeens ne sortent pas de nulle part.Jusqu' a preuve du contraire,ce ne sont pas des ordinateurs qui editent au hasard une liste de noms.
J'y suis..ils sont les representants et l'emanation de la volonté générale exprimée par le peuple.
Mais j'oubliais que nous vivions dans une dictature qui ne demande pas son avis au peuple.

Que de mauvaise foi...

das_Yog a écrit:

non en fait c'est une grosse blague ça. Si t'arrives à avoir 1 million de signatures, ta proposition sera juste mise à l'ORDRE DU JOUR d'une réunion de la commission. En clair, pour parler crûment, ils pourront se torcher avec la pétition si ça leur chante. Sachant que la pétition ne pourra pas réclamer des choses contraires à la Constitution...

1) Trouve n'importe quel échelon politique national qui reconnait ce droit (je t'aide : y en a pas)

2) Mettre a l'ordre du jour ca veut dire mettre en oeuvre des propositions pour résoudre le probleme (je sais, ca ne arrange pas les partis totalitaires, parce que ce qui les interresse c'est juste d'imposer leurs solutions...)

3) L'expérience montre que le parlement européen tient compte des pétitions, mais forcément si on prend comme dogme : "tous pourris sauf nous qui sommes tetes hautes mains propres", ca ne laisse que peu de place pour la réalité...

Ca devient vraiment du grand-guignol vos arguments...

Le projet de constitution ne me sert pas les croissants et le café au lait le matin : c'est antidémocratique !

Mes arguments, tu peux vérifier dans le texte, ils sont justes. Ensuite la Suisse a un système de pétition, si tu tiens vraiment à ce qu'on en parle (et sûrement qu'on peut trouver d'autres exemples mais peu importe).

Le parlement européen n'a rien à voir avec ce système de pétitions.

Ensuite le point important, c'est qu'on ne peut pas réclamer une chose contraire à la constitution (pas question de demander que la BCE ne soit plus indépendante et qu'on puisse mener une véritable politique monétaire par exemple, ni de demander une harmonisation des politiques de transports avec le développement du ferroutage etc.) De toute façon la commission fait parfaitement ce qu'elle veut de la pétition...

Lisez-vous l'avenir dans les sondages ?
Parce qu'il faut bien convenir, effectivement, qu'en matière de crédibilité de la représentation politique, le peuple exprime par ce biais beaucoup de mauvaise foi !

Apres tout si une personne critique l'ensemble de la societe politique et autre et pense pouvoir faire bcp mieux ,je l'engage a se presenter aux elections

Pour se présenter il faut des moyens. Ensuite si t'appartiens pas à un parti un minimum connu t'as quasiment aucune chance car on parlera jamais de toi. Voilà, c'est ça la "démocratie"...

das_Yog a écrit:

Pour se présenter il faut des moyens. Ensuite si t'appartiens pas à un parti un minimum connu t'as quasiment aucune chance car on parlera jamais de toi. Voilà, c'est ça la "démocratie"...

Présente toi aux elections locales, t as juste besoin d'une photocopieuse et de faire du porte a porte pour etre aussi connu (si ce n'est plus) que les autres en face...

Solférino a écrit:
...
Apres tout si une personne critique l'ensemble de la societe politique et autre et pense pouvoir faire bcp mieux ,je l'engage a se presenter aux elections ...c'est bien la democratie qui permet cela ,non?