CHARM EL CHEICKH FRAPPEE PAR DES ATTENTATS...

Au moins 83 personnes ont été tuées dans une série d'attentats dans la nuit de vendredi à samedi dans la station balnéaire égyptienne de Charm el-Cheikh, sur la mer Rouge, selon un nouveau bilan de sources hospitalières. Un groupe lié à Al-Qaida a revendiqué les attentats.

Londres..Charm El Cheick..ces assasins d'Al Quaida et aparentes ont le vent en poupe en ce moment.
Raison de + pour affirmer la determination a lutter contre le terrorisme et tous ces groupes que sont la Quaida,le Hamas,le Hezbollah ou le Djihad islamique.

Solférino a écrit:Londres..Charm El Cheick..ces assasins d'Al Quaida et aparentes ont le vent en poupe en ce moment.
Raison de + pour affirmer la determination a lutter contre le terrorisme et tous ces groupes que sont la Quaida,le Hamas,le Hezbollah ou le Djihad islamique.

Vous avez oublié la CIA !!!!!!!!!!!!!!!!

Lutter contre le terrorisme, avec qui? bush, blair? L'union sacrée derrière les gouvernements pratiquant le terrorisme à grande échelle? Ceux là, voient, derrière les attentats, le calcul politique, ou plutôt, une caution à tout ce qu'ils veulent entreprendre. Ainsi, bush s'est il appuyé sur le sentiment qu'avait déclenché l'attentat du 11 novembre, pour faire ses guerres impérialistes, augmenter le budget des dépenses militaires, mais aussi, mettre en place les sales coups contre la classe ouvrière, dont la récente réforme des retraites. Evidemment, ce genre de calcul ne réussit pas toujours. blair, par exemple n'a été réélu que de justesse (beaucoup d'abstentions), avant les attentats, et il n'est pas dit que sa cote remonte, même après. La population laborieuse anglaise n'est pas dupe, tout comme ici, du discours mensonger sur la soi-disant bonne santé de l'emploi, en Angleterre.
Quant aux terroristes de al-quaida ou autres fractions intégristes, leur but est de creuser un fossé de sang, entre les populations, dans les pays ou ils font les attentats.

Lutter contre le terrorisme, avec qui? bush, blair? L'union sacrée derrière les gouvernements pratiquant le terrorisme à grande échelle? Ceux là, voient, derrière les attentats, le calcul politique, ou plutôt, une caution à tout ce qu'ils veulent entreprendre. Ainsi, bush s'est il appuyé sur le sentiment qu'avait déclenché l'attentat du 11 novembre, pour faire ses guerres impérialistes, augmenter le budget des dépenses militaires, mais aussi, mettre en place les sales coups contre la classe ouvrière, dont la récente réforme des retraites.

A choisir,je prefere Bush aux terroristes en effet.Meme si je hais Bush et je pense l'avoir suffisemment prouvé mais malheureusement il est le president des USA et c'est donc avec lui qu'il faut compter a mon grand regret.Bien sur je preferais Clinton et evidemment que j'aurais prefere Kerry.
Quand au fait que Bush utilise le 11 septembre,c'est une evidence...preuve que les terroristes sont stupides car ils servent l'extreme droite ..c'est la meme chose en Israel du reste ou l'election de Sharon est du au terrorisme.
A moins que finalement ca n'arrange les islamistes dans leur volonte de mettre le monde a feu et a sang et provoquer la guerre des civilisations ce qu'il faut a tt prix eviter car le concept de civilisation est passeiste et Dieu merci ne correspond plus a rien dans nos pays multiculturel.
Au fond si les terroristes souhaitaient vraiment lutter contre l'imperialisme us,ils ne meneraient pas cette politique qui les place au ban de l'humanite et fait que meme les pires ennemis de Bush se retrouvent forces de pratiquer l'union sacree comme tu dis.Au fond,cette imperialisme les arrange dans leur folie d'autodestruction..c'est ce qu'ils souhaitent,ce sont bien evidemment des malades.
En revanche,je ne vois pas le rapport avec les retraites....l'assurance maladie ou les autres sujets....les americains auraient pu voter democrate si ils voulaient du changement.....

Evidemment, ce genre de calcul ne réussit pas toujours. blair, par exemple n'a été réélu que de justesse (beaucoup d'abstentions), avant les attentats, et il n'est pas dit que sa cote remonte, même après. La population laborieuse anglaise n'est pas dupe, tout comme ici, du discours mensonger sur la soi-disant bonne santé de l'emploi, en Angleterre.

Elu de justesse...bof.Moins bien elu que d'hab en effet mais avec une majorite confortable d'une bonne centaine de deputes.

Quant aux terroristes de al-quaida ou autres fractions intégristes, leur but est de creuser un fossé de sang, entre les populations, dans les pays ou ils font les attentats.

La je suis d'accord....

Donc, il faudrait lutter aux côtés des terroristes impérialistes, contre les terroristes d'al-quaida? Ben oui, c'est là toute la logique réformiste.