Votre vote au deuxième tour

Rappel du premier message :

sarko? Ségo? plutôt crever?

T'inquiète, j'ai déjà bien analysé le bonhomme.

je vote Ségo....pas par conviction...mais par sécurité...si Sarko passe notre ciel ressemblera plus souvent à un ciel d'orage...qu'à un ciel étoilé...j'ai 2 enfants et j'ai très très très très très très peur pour eux...et à l'avenir qu'on leur prépare....

Le 1er mai c'est pour bientôt, en vérité je vous le dit

Je vote Ségolène

... mouais! Bon je vais être hônnete je ne suis ni l'un pour ni pour l'autre, seulement je déteste voter blanc, c'est laisser les autres décider pour soit donc non!

Petite précision, beaucoup de mes amis sont centristes et ne sont pas tous plus pour la droite que la gauche, il faut arrêter de dire des anneries pareilles, les temps changent!

Mon avis, je le donne après chacun ses idées

Ce que je ne trouves pas top chez Mr Sarkozy :
- ministère de l'immigration, rappelons qu'ils nous ont aidé, ce n'est qu'une minorité qui gâche tous
- un peu trop vif parfois "il va falloir le modérer"
- certaines idées pas assez "réaliste" à mon goût
- ne parle pas assez de l'environnement, alors que cela est VITAL ! il est vraiment temps d'agir!
- il parle bien seulement attention à ne pas essayer de faire croire n'importe quoi aux gens... tous n'est pas faisable en 5 ans

Ce que je ne trouves pas trop chez Mme Royal :
- elle change sans arrêt d'avis
- nous a fait attendre 1h pour son discours... on imagine pour le reste
- est très mal entouré -_-'. Sur TFI le soir du premier tour, quel honte! Lancer des pics aussi minables sur la droite... vraiment désolant surtout pour des socialistes! De plus ils ne sont pas vraiment unis... y a des efforts à faire pour convaincre!
- devrait prendre des cours d'expressions
- vu l'entente qu'elle a avec les représentants de certaines grandes puissances... :/
- ne parle pas assez de l'environnement, alors que cela est VITAL ! il est vraiment temps d'agir!

Mais il va bien falloir faire un choix, encore deux semaines, cependant aux législatives c'est tout tracé!

Alex le nantais a écrit:Ségolène Royal présidente !!!

Avec Bayrou comme ministre ?

Etant de gauche ,je n'ai aucun probléme a ce que, entre une candidate centre -droite (Ségo), et l'autre de droite -toute (sarko), il y ai des négotiations entre le PS et le centre...

Donc, Bayrou 1er ministre, oui ! Tout sauf.....

La "gauche", ça veut vraiment plus dire grand chose!

Je vote Sarko, à mon avis, c'est le seul capable de bien gouverner le pays !
Je ne veux pas critiquer Segolène, mais pour moi elle n'a pas vraiment de plan fixe, elle veux juste se faire élire...

elle veux juste se faire élire...

Et sarkosy, lui, ne pense évidemment qu'à l'intérêt général...

Enfin, bon, si cela ne te dérange pas de voter pour un type qui envoie ses flics aux abords des maternelles, pour faire des rafles, et qui n'a donc jamais hésité, dans les paroles commes dans les actes (parce que, quand même, il a un bilan), à chasser sur les terres de le pen), c'est ton problème.
Quant à la démagogie du "travailler plus pour gagner plus", pas besoin d'y revenir, elle est démolie d'elle même par un patronat qui n'attend qu'une chose de l'état : qu'il le serve, quitte à creuser les déficits.

MattP a écrit:Je vote Sarko, à mon avis, c'est le seul capable de bien gouverner le pays !

Oui c'est vrai, on en a vu un grand apercu pendant 5 ans.
Baisse en trompe l'oeil de la délinquance.
Recul sans précédent des droits de l'homme en France.
Propos irresponsables et haineux qui, combinées aux violences policières ont provoqué une insurrection des banlieues pendant 5 semaines.
Privatisation partielle d'EDF, fausse promesse que GDF ne serait jamais privatisé.Pression sur les medias, etc...

MattP a écrit:Je vote Sarko, à mon avis, c'est le seul capable de bien gouverner le pays !
Je ne veux pas critiquer Segolène, mais pour moi elle n'a pas vraiment de plan fixe, elle veux juste se faire élire...

MattP,Guly et Pédro,t'ont répondu concernant la politique du sinistre salop que tu défends,moi je t'inviterai plutot a regarder le parcours du bonhomme,est-ce qu'un pays peut etre"bien gouverner"par un type qui est le n°1 des politiciens arrivistes,toute catégories confondues(les parquets de l'Elysée sont trop beaux pour qu'on le laisse les rayer avec ses dents).

Comment peut tu faire confiance a un type dont la seule constance a été de trahir systematiquement tous les"leaders"qui l'ont parainé(Pasqua,Chirac,Balladur,etc...)et qui pour tout le reste est une girouette,qui bouge au gré du vent électoral,du rascisme anti-beurs,au financement des mosqués,du sécuritaire Lepénien,aux flatteries envers les ouvriers,etc...etc...

guly a écrit:

MattP a écrit:Je vote Sarko, à mon avis, c'est le seul capable de bien gouverner le pays !

Oui c'est vrai, on en a vu un grand apercu pendant 5 ans.
Baisse en trompe l'oeil de la délinquance.
Recul sans précédent des droits de l'homme en France.
Propos irresponsables et haineux qui, combinées aux violences policières ont provoqué une insurrection des banlieues pendant 5 semaines.
Privatisation partielle d'EDF, fausse promesse que GDF ne serait jamais privatisé.Pression sur les medias, etc...

Preuve que sa campagne présidentielle était excellente : il y affirme tout le contraire avec un grand sourire carnassier et... plein de monde le croit (comme MattP) !!!

Vous exagerez quand même ! Vous n'allez quand même pas le prendre pour un monstre ! Je comprends qu'il est des defaults, mais je préfère une vie sur, sans agressions que d'inombrables voitures qui brûlent dans tout le pays, comme on à put le voir cette année, avec deux simple jeunes ! Et de plus si ces jeunes n'avaient rien à cacher, pourquoi auraient ils voulut fuir ces policiers ?
Segolène n'a aucun plan sur et stable !Elle change d'avis tout le temps pour amasser de nombreux vots ! Et donc que sera le futur de la France sans projets fixes...

Mais dis moi MattP, le projet fixe de sarko..il dit quoi lui , tu le connais ? on peut en savoir plus ?
[guly curieux]

Pedro a écrit:La "gauche", ça veut vraiment plus dire grand chose!

Oui, ok, mais dans les grandes lignes (chomage, impots, education, logements) il reste un océan entre les deux programmes !

Quand à MattP, l'arguments des voitures qui brulent est un peu léger, c'est le pompier pyromane.

Pedro a écrit:T'inquiète, j'ai déjà bien analysé le bonhomme.

certes déjà l'utra liberalisme a l'américaine de sarko me fait peur mais regardez quelques une de ses propositions :

TVA +4% : c'est encore les plus pauvres qui vont le sentir passer !

bouclier fiscal à 50% des revenus : comme si ca aller faire revenir les riches, nan ils mettront simplement plus de fric a l'étranger !

Tout minimum social sera obligatoirement assorti d'un travail d'intérêt général : ouep donc on fait bosser gratos des rmistes, les handicapés, ceux qui touchent le minimun vieillesse, tout bénef pour les patrons !

Scolarisation de tous les enfants handicapés d'ici cinq ans :d'une part les établissements scolaires sont pas tous adaptés a recevoir des handicapés, tous les enfants handicapés ne sont pas scolarisables dans un établissement classique (en particulier les handicaps mentaux), les profs sont pas formés pour !

Objectif de zéro SDF dans deux ans : c'est mal connaitre les problémes des SDF, ce n'est pas juste qu'une question de logement, certains SDF sont des inadaptés sociaux ou présentant des pathologies psychiatriques sauf les interner (donc de les priver de leur droits fondamentaux) je vois mal comment résoudre le probléme !

Réforme des lois sur la laïcité : l'Etat pourra participer à la formation et au financement des cultes : on c'est battu pour la séparation de l'état et de l'église c'est pas pour revenir un siécle en arriére. Et sur quels critéres se baser, tant d'argent en fonction du nombre de pratiquants, c'est encore pousser au communautarisme !!

Création d'une note de discipline dans les écoles : on peut m'expliquer a quoi sa sert si ce n'est de cataloguer dés la scolarité les potentiels délinquants, ca rejoind son idée de ficher les gosses "agités" dés l'âge de trois ans !!!

Instauration d'une franchise sur les actes médicaux : donc si on a du fric on peut se soigner si on en a pas on peut creuver !

sans parler de ses propos selon quoi le sucide c'est une fragilité génétique, ses interventions aupres des média pour interdire tel ou tel bouquin, l'envoye systématique de forces de l'ordre pour un rien (un rappel depuis les lois sécuritaires de sarko les bavures policiéres ont augmentées)

un article interréssant du monde a lire aussi sur l'internet français : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-899116@51-886229,0.html

Alors dis moi même si c'est pas comme Hitler, on se rapproche le plus de qui !!!!!!

MattP a écrit:Vous exagerez quand même ! Vous n'allez quand même pas le prendre pour un monstre ! Je comprends qu'il est des defaults, mais je préfère une vie sur, sans agressions que d'inombrables voitures qui brûlent dans tout le pays, comme on à put le voir cette année, avec deux simple jeunes ! Et de plus si ces jeunes n'avaient rien à cacher, pourquoi auraient ils voulut fuir ces policiers ?
Segolène n'a aucun plan sur et stable !Elle change d'avis tout le temps pour amasser de nombreux vots ! Et donc que sera le futur de la France sans projets fixes...

Qu'aurais tu fait à leur place (même innocent) pour preuve le mec en Angleterre !!!! Je ne suis pas pour les petits cons et petites connes qui brulent et qui veulent faire leur loi, mais pensait que Sarko est une solution, c'est revenir sur des idées fachistes ...... As tu des enfants, et tu en couple ou autre, ta copine est elle vraiment française de "pure souche" et toi l'est tu aussi, et bien si Sarko passe moi je me méfierais !!! et as tu un franc parler, pourrait il t'arriver de critiquer un jour Sarko ! si oui et bien méfies toi !!!

Tu as ton libre abitre mais réfléchis à ton avenir et à celui de tes ou ton enfant(s) !

Et pour info je ne suis pas Pro-Ségo car je suis objective et je sais que c'est la Gauche qui nous a emmené dans cette débacle, mais entre la peste et le coléra j'ai choisi, et je sais que je continuerais à me battre et défendre les droits des individus, n'est ce pas là la vraie politique : oeuvrer pour les droits de l'homme et non pour les droits de l'argent !!!

Après chacun son avis !!

Bises

Pour info : je ne vis pas non plus dans une grotte, j'ai l'electricité !!!!

Cyndie,tu me fais peur,je crois que tu t'afoles a l'idée que Sarkozy va entrer a l'Elysée,et tu as raison,pour les gens ayant une conscience humaniste,préférant une société solidaire,au"chacun pour soi"l'individu est abjecte,mais il faut éviter les carricatures excéssives,dans son programme et ses propos démagogiques,il y a suffisement de conneries et de saloperies pour le combattre,et tu en a cité a juste titre.

Mais le comparer a Hitler,escuse moi,c'est stupide et contre productif,et je ne dis pas ca par jugement moral,mais tout simplement que la situation,politique,sociale,économique de la France d'aujourd'hui,n'est pas comparable a l'allemagne des années 30,les "soupes populaires"c'était 100 fois les restos du coeur,le chomage c'était 3 ou 4 fois ce que nous connaissons,et pas d'indemnitées permettant de survivre...etc...etc....

Et pour accompagner tes comparaisons,le régime nazi avant 1940 c'est:

-Le plein emploi en 2 a 3 ans(dévelloppement de l'industrie de guerre,du batiment,de la sidérurgie,de l'automobile)
-construction de logement sociaux,prime aux jeunes mariés pour se meubler.
-reforcement de la protection sociale.(une sécu,encore en vigueur en Allemagne,et aussi en Alsace/Lorraine)
-La création de la firme d'état"Volkswagen"(voiture du peuple)
Etc....etc....

Si on suivait ton raisonnement,Hitler serrait plus"a gauche" que Royal,alors que tout simplement il était au service de la Bourgeoisie Allemande,qui voulait réarmer et conquerir des marchés sur la France,la G.B.,les usa....et qu'il ne pouvait se battre sur 2 fronts,pour conquerir le monde,il lui fallait la"paix sociale"a l'interieur.La bourgeoisie Espagnole,a utilisé Franco,qui n'était pas moins fasciste qu'Hitler,pour a l'inverse,dans une situation révolutionaire,mater et écraser la classe ouvriere.

Aujourd'hui,la bourgeoisie Francaise a besoin de forces politiques garantissant la pérénité du capitalisme dans sa forme libérale,encadrant les travailleurs du pays,et défendant ses position en Europe et dans le monde,elle a pour cela:Sarkozy et la droite dans sa forme ouverte et autoritaire,ou Royal et la gauche(+le centre droit ?)dans sa forme masquée par un discour quelque peu social.

Bref pour finir sur un peu d'humour:avec Sarkozy,c'est"ferme ta gueule",avec Royal c'est"cause toujours".

Lucifer a écrit:Et la un "GODELUREAU" nommé Sullivan vient de m'en fournir un,en me rappellant que si elle est élue,c'est Hollande qui"va garder les gosses"que la présidentielle va devenir un"concours de beauté",ou un"défilé de mode".

Et oui mon cher petit "gougnafier"Sullivan,tu me donnerais presque envie de voter pour celle que tu appelles"la greluche"

C'est vrai ?
wahou, j'aurais du faire de la politique!

sullivan2007 a écrit:
C'est vrai ?
wahou, j'aurais du faire de la politique!

Pas la peine, sarko le fait très bien à ta place avec le même genre d'arguments vulgaires et médiocres.

guly a écrit:
Pas la peine, sarko le fait très bien à ta place avec le même genre d'arguments vulgaires et médiocres.

ma jeune carriere politique deja morte. que tout cela est bien triste.

Oui, enfin ici le sujet c'est "Votre vote au deuxième tour",
ce n'est pas "moi sullivan2007 mon cv, mon oeuvre".

ps: tu peux te créer un topic ici:
https://emma-en-ligne.forumactif.com/La-vie-sur-un-autre-Monde-c1/Membres-de-Fuam-presentez-vous-f18.htm